Mimochodem, moje fotka z mého webu byla použita bez mého souhlasu pro komerční účely, bez toho, abych udělil licenci k jejímu užití. Byla oříznutá, copyright s mým jménem tak byl odstraněn (dávám cíleně do pravého dolního rohu, kde nejméně ruší).
Zjisti jsem to, stačil jeden mail s citací zákona, hmotnou podstatou mého nároku, doložení vlastnictví práv k dané fotografii, návrhu smírného řešení s tím, že pokud nebude akceptováno, budu postupovat dále podáním následující žaloby (byla již sepsaná a přiložená). Dů dvou týdnu byla podepsána licence a na mém účtu přibylo 3500- Kč, sám jsem se divil, kolik z toho šlo dostat a jak hladce to šlo.
Největší problém v praxi je zjistit, že tvoje fotka byla takto zneužita. Zjistil jsem to náhodou a bůhví, kolik fotek jinde použito bylo. Když to ale v budoucnu zjistím, stejný postup a i výsledek.
Co se vymahatelnosti tohoto nároku týče, soudní spor bych vyhrál bez debat, jde o zcela nesporný nárok. Fotka je označena mým copyrightem, navíc na webu mám na pvodní straně doložku:
"Závěrem bych chtěl upozornit, že veškeré fotografie zde umístěné jsou chráněny dle zákona č. 121/2000 Sb. (Autorský zákon)! V případě, že některou fotografii chcete dále využít, kontaktujte mě mailem a jistě se dohodneme na podmínkách jejího užití."
Soud by mi možná přiřknul menší náhradu než 3500- Kč, jenže protistrana by zase HRADILA dle zásady úspěšnosti VEŠKERÉ náklady soudního řízení - a to by bylo více, než 3500- Kč. Co je výhodnější se zeptám? Jak prosté, milý Watsone...tolik z právní stránky věci. Problém by snad mohl být, kdyby fotka byla zásadním způsobem editovaná (muselo by se jít na znalecké posudky, že jdou o mou změněnou fotografii), či kdybych nemohl prokázat její vlastnictví - třeba ztráta původního souboru. Ovšem já měl originální RAW...