queeg 500 má pravdu. Tam ty jsou doby, kdy studenti mohli beztrestně kopírovat projekty či domácí úkoly, aniž by na to snadno někdo přišel. V dnešní době, kdy se na VŠ téměř všechno řeší elektronicky, a odevzdané úkoly se proženou antiplagiátorským systémem, je prakticky malá šance, že nějaká zkopírovaná práce projde. Vidím, jak to funguje u nás na škole, domácí úkoly a projekty odevzdáváme do tzv odevzdáváren, které automaticky porovnají práce s ostatními odevzdanými pracemi a v případě shodnosti pošlou vyučujícímu upozornění na falzifikát. Také chodíme na konzultace, kdy se vyučující vyptává, jak jsme projekt řešili a nechá si vysvětlit i kusy kódu - pokud student neví, penalizuje to body. Pokud je prokazatelné, že student není autorem zmiňované práce, tak jdeme automaticky k přestupkové komisi. Jako příklad uvádím cenzurovaný zápis z posledního jednání ohledně přestupků studentů:
Disciplinární řízení studenta xxxxxxxxx
Disciplinární řízení bylo zahájeno na základě návrhu děkana ze dne 1. července 2014. V návrhu je popsána skutková podstata přestupku, kdy student při odevzdávání bodovaných úkolů z předmětu Programovaci jazyk C++, odevzdal řešení úkolů, které se shodovalo s již dříve o devzdanými úkoly jiných studentů. Komise studentovi vysvětlila podstatu přestupku. Student argumentoval časovou tísní a náročností předmětu, které ho vedly tomu, že zkopíroval práci kamaráda, který ho předmět doučoval. Vlastní podíl práce student odhadl na 40 %. Na prokázanou shodnost byl student vyučujícím upozorněn.
Disciplinární komise rozhodla vzhledem k porušení článku 5 bodu 2 Směrnice rektora navrhnout děkanovi studenta xxxxxxxxx vyloučit ze studia.
Takže jestli někomu stojí za to se nechat vyhodit, proč ne :) Za taháky a podobné fičury se rozdávají podmínky, za částečně opsané projekty či další prace rozávají podmínečné vyloučení se zkušební dobou do konce studia a pokud student vědomě odevzdá práci, která není jeho, tak natvrdo letí.
