Spíše bych osobně vyhodil to i5 a nahradil ho i7. Pokud to nebude taktovací i7, tak to vychází finančně stejně, ale benefit u her bude poznat. 4 jádra už dnes začínají být málo, zvláště ve spojení s GTX 1070.Ohledně té války zde, zda Intel nebo AMD, tak bych řekl, že se lze asi shodnout na tom, že AMD se pořád ještě dolaďuje, ale konečně vydalo konkurence schopné procesory, které poráží Intel v syntetických testech a pracovních aplikacích (převody videa, rendering, atd...). Nicméně ohledně herního výkonu na i7 od Intelu prostě pořád nemají. Možná časem, jak píši pořád se ladí, ale to nic nemění na tom, že to je "možná", což bohužel u AMD poslední dobou znamenalo, že také spíše možná nikdy. To že více jader zachrání AMD, a že se bude na ně optimalizovat, slýcháme už od dob FX, možná i dříve. Nicméně díky agresivní cenové politice, aby AMD zase nabralo podíl na trhu, jsou jejich procesory dosti zajímavé. Nabízí především více jader za podobné peníze jako Intel, což je částečně dáno i tím (ale nikoli jen tím), že na ně bylo místo, protože nepoužívají integrovanou grafiku, kterou Intel má. Také se povedlo částečně smazat náskok Intelu ve výkonu na jádro, ale pořád ne dost. Což je důvod, proč má pořád ve hrách Intel lepší výsledky, ale v pracovních testech, už ne. Tam se projeví spíše těch více jader. Dvěma trubkami o průměru 100mm prostě vždy projde více vody než jednou o průměru 150mm. Tedy pokud budou maximálně zatíženy. A o tom to je.Vaše PC je ale herní a tam bych osobně asi pořád šel do i7, které má ve hrách rovnoměrnější výsledky. Nepočítám s tím, že by se najednou hry dělali pro 12 nebo 16 vláken. Je to tedy na zvážení, ale ani jedna varianta asi není chyba, jak se tu snaží prezentovat.