Herní PC do 25 000,-

http://www.czc.cz/d1s67ulankjbtadh7riubobha... 2TB má lepší poměr cena/kapacita (ale s 1TB to bude téměř v rozpočtu). V bedně jsou dva 120mm ventilátory, doporučuji tam přidat ještě alespoň 2 (případně je všechny vyměnit za lepší).

Herní PC a W8.1 dostaneš sprďáka. Zde má každý svoji krabicovku W7.

W8.1 je v zadání. Stejně jako ta skříň a že nechce SSD. Ani v jednom požadavku nevidím problém. W8.1 hry nijak nelimituje, R4 je výborná skříň a SSD u herního PC nepřidá ani jeden fps (naopak ubere, protože se bude muset někde šetřit).

Je promiň, tak to je dobře W8.1 podporuji, krása už se to lepší.

Sdílím tvé nadšení. A těším se na update. To budou diskuze.

Prostě pohoda, normálně jsem přešel z W7, nehledal jsem v tom mouchy, SW který měl problém jsem updatoval nebo vyměnil a hotovo. HW jsem poslal přes virtuálku pokud nehrál a to je celé. Vůbec "nejlepší" je, když ti kteří ho vůbec neinstalovali vysílají ty svá moudra a přitom ani neví jak vyladěný ten nový OS je, rychlý vč. startu, nenáročný pro RAM, nenáročný pro CPU prostě zpět už opravdu ne-e.Motto: Nikdy jsem se nebál instalovat nový OS a nikdy nebudu.

Je opravdu tak dobrý, nebo nás taháš za nos

Start Win 8 je stejne rychly jako u dvou predchazejicich MS systemu. Jediny rozdil je, ze v defaultu to nestartuje, ale probouzi se z hibernace. Kdyz budete hibernovat Vistu nebo 7, rychlost bude uplne stejna.Jen je mi divne, ze to Dolphe nevite, pripadne to predstirate..

Tak jsem asi předstírač, je tedy dobře že i za studena (při odpojení zdroje) hibernuje tak efektivně a už v základu. V každém případě to tak však je a bude nějaký důvod proč to u W7 nějakou záplatou také neopravili a určitě to není to, že se jí chtějí zbavit bude ještě dlouho podporována.> Co je také záhada, že když hibernuje tak ukončení a vypnutí PC je také mžik, čili asi i to HDD pracuje rychlostí RAM, kouzelný OS.

Ani ne, W8 stínuje RAM do hiberfil.sys průběžně. W7 to hazí až při hibernaci. U W8 to má ale dopady, když ti "přeteče" RAM. Fakt ale je, že to se před hibernováním neděje. Lidé před tím ukončí větší programy a většinou ještě nějakou krátkou, ale nenáročnou činnost vyvíjí. Takže W8 mají čas si to průběžně v hiberfil.sys přeskládat.W8.1, zejména v herních PC a zejména s novými produkty AMD bývá dost špatná kombinace. Byť pár měsíců nám uplynulo a dnes už je většina průserů dořešena.

A jsme u toho = v rámci možností dokonalý OS.

AMD už 5let nevydalo novou čipovou sadu - stále recykluje to, co vydala v roce 2008 a už tehdy to bylo morálně zastaralé. Nejvyšší čipová sada od AMD se SATA 6 Gb/s je pomalejší než ICH10R se SATA 3 Gb/s. To už o něčem vypovídá.

EHM, tak jestli ICH10R se Sata 3Gb/s (375MB/s teoreticky) dá 500MB/s (praktický výkon 990FX) tak já jsem Papež.

K čemu taková skříň? Že je limit 25k, neznamená že za skříň utratím 2500Kč abych dosáhl limitu, hm? :D

OK, sorry koukám, že tazatel si ji vybral :D

PC do 25k a bez SSD??? to je zločin proti lidskosti...

SSD mu zvýší FPS ve hře?

To sice ne, ale např. po půl roce nebude mít pomalý windows. S SSD diskem je windows mnohem rychlejší. Např. s plotňákem jsem měl otevřených 5 programů, s kterými jsem pracoval, překliknul jsem mezi programy, a PC se seknul cca 10 sekund, s SSDčkem tento problem vůbec není ani po roce...

To byl problém mezi klávesnicí a židlí, nikoliv v způsobu trvalého uložení dat Když by zájemce měl zbytných 2-4 tisíce Kč, pak SSD jistě ano. Ale letmý pohled do WiQiXovy sestavy mně ujišťuje, že by v tuto chvíli ještě polkla 2000Kč a na SSD by stále nebylo. Dokonce kdyby bylo +5000Kč, stále by na SSD nebylo (xeon, R9 290). Teprve 7000Kč navíc by otevřelo SSD cestu.

:D k čemu xeon? Xeon e3-1230 je jen o málo výkonější než i5 4570, na hry i5ka stačí bohatě... To, že SSD není potřeba je tvůj názor... :)

To není názor ale FAKT. Prostě SSD, ani v RAIDU mu nepřidá jediný FPS navíc. A u herního PC je alfaomega hratelné FPS při maximálních možných detailech. Až teprve, kdy dosáheneme vrcholu, můžeme řešit další aspekty celkového výkonu a kvality. Jako je hlučnost nebo právě odezvy systému.A k čemu xeon? Třebas k tomu, aby pitomé intelí čtyřjádro bez HT nebrzdilo hry. A není to jen Crysis, Civ5 a budoucích hrách. API mantle, světe div, se dokáže navýšit FPS na "8mi jádru" o dost více, nežli na 4jádru. Osobně jsem si myslel, že AMD to pro HT zablokuje, ale nezablokoval. Ci5 v Mantle prostě na FX-8xxx a Ci7 nestačí a uskakují mu i na realtivně pomalých grafikách. To samo o sobě je příslib do blízkého budoucna (uvidíme co Thief).

Ono to osmijádro od AMD taky není úplně čistokrevný osmijádro, je to taková variace na hyperthreading jako u i7.

Není to žádná variace, Karle. Rozdíl mezi 8mi jádry FX procesoru a "8mi" jádry Ci7 procesoru je v tom, že AMD jádro, byť sdílí některé prvky se svým bratrem, tiká nezávisle na svém bratrovi. U HT jdeou obě vlákna synchronně. Z pohledu uživatele zanedbatelný rozdíl, ale z pohledu programátora hry to je kruciální rozdíl. Pro 8 jader AMD se paralelizuje mnohem snáze, nežli pro 8 vláken Intelu.

Přesně tak, dvojice jáder sdílí některé prvky. Tzn. při použití sdíleného prvku jedním jádrem musí druhé jádro čekat, než první jádro prostředky uvolní. Takže tím pádem to není čistokrevné osmijádro jak si spoustu lidí myslí...

Xeon = Core i7 za cenu Core i5. Vyssi pracovni frekvence. Cache o 2MB vetsi, neplatis za integrovanou grafiku, kterou nepotrebujes. Z toho vyplyva nizsi spotreba a nizsi zahrivani. Navic ma HT (8 vlaken).

Jenže e3-1230 stojí 6300, je o 1500kč dražší. A e3-1225 ani e3-1220 rozhodně rychlejší než i 4570 není.

To je tím, že tomu nerozumíš. Nikdo se tu nebaví o V3, že jo

To je tvůj názor. Řekl bych, že 4670 i 4570 je ve hrách rychlejší.

Já vím, že není. Leda by jsi přišel na metodu, jak vytočit na 4570 a 4670 na 3,7GHz na 4 jádra a na 4,1GHz na jádro A přestaň už s těmi "názory". To jsou fakta. Fakt je jenom jeden. To že půl miliónů pošuků bude mít názor, že haswellovské ci5 na 3,4GHZ JE ve hrách rychlejší než Ivinový Xeon (Ci7) na 3,7GHz nezmění fakt, že NENÍ.

HyperThreading je ve hrach spise na skodu

Mockrát děkuji za pomoc sestava se mi líbí.. Jen bych se chtěl ještě zeptat na alternativu ke grafické kartě? Co jsem koukal asi dosti nedostatkové zboží

GTX 770 je na tom výkonem dost podobně, ale je o par stovek dražší... (http://www.czc.cz/msi-n770-tf-2gd5-oc/13012... )

není. Jen se na ní čeká (v CZC teď je čekaná na MSI R9 280X 6 pracovních dní). A protože jsou vykoupené, tak se jeví jako nedostupné. To je způsobeno funkcí skladových zásob eshopů.Pravda ale je, že na kartu skladem (např. některé GTX770) nebudeš čekat vůbec.

Super, takže i s kompletací cca 14 dní... Akorát to vychází (aktuální pc má už kupce)... Jen mě napadlo jestli si nepřiplatit na zdroji a dát tam ten samý ale o 100w silnější?? Kvůli grafice, někde sem zahlíd že by měla mít dokonce 700 ideálně??

Můžeš, ale nemusíš. R9 280X i po silném OC vystačí s 300W s přehledem. Procesor po OC nežere více než 90W a zbytek se ti vejde do 30W. Celkem v absolutní špičce (záťěžové testy všeho) 420W, tedy 75% povolené zátěže zdroje. Ideální zatížení zdroje je přitom mezi 60-80W. Tedy i 650W verze bude v optimálním zatížení. Výhoda 650W tak bude jen v tom, že zdroj bude v zátěži o něco tišší. Nevýhodfa bude v tom, že v desktopu (cca 80W) budeš ještě více v zóně neefektivity než s 550W verzí, takže v celkovém součtu si trochu připlatíš za elektřinu (několik desítek Kč ročně).