Za jednodiskový NAS tě tu ukamenují.
Pokud budeš zálohovat NAS ještě jinde, tak by stačil. Když budeš mít jeho obsah aspoň ještě na pracovním disku. Sám to tak mám a psssst! s 2,5" ntb diskem WD. Totiž u jednodiskového NAS, který by neběžel 24h, je zbytečné vyhazovat peníze za něco s NASWare. Navíc u jednodiskového NAS ani nevyužiješ ochranu před vibracemi druhých disků, když tam žádné nejsou. Pak je tam vlastnost dokončení příkazu zápisu při výpadku proudu. Dále má omezené parkování hlaviček. Nemám pocit, že by mi položka ve SMART u ntb disku hrozivě rostla. Ještě je pravdou, že NASWare je vyvinut společně se Synology na míru k ochraně dat. NAS disky jsou konstruovány podle výrobce na 24/7 a mají stanovenou větší zátěž ročně na 180? TB dat. Oproti nějakým 55 TB obyčejných HDD.Využitelnost tohoto všeho u takového toho "domácího žvejkání" je diskutabilní, pokud nemáš smrtelně důležitá data, bez kterých bys nemohl žít.Ale je na každém, co vyhoví jeho potřebám.Dvojdiskový NAS má akorát výhodu, že máš dva disky v zrcadle a při poruše jednoho, dáš nový disk a data se sesynchronizují. U jednodisku bys musel ručně data obnovit ze zálohy.Pak je tu ještě jedna okolnost, že 2,5" HDD jsou všechny, až na zcela zanedbatelné mizící jednotlivé modely, se SMR. Kdežto u 3,5" NAS v nízkých kapacitách máš záruku na téměř 100%, že budou PMR.Další kamenování. Je možno v NAS použít i SMR, ale zde propadám předsudku, že by měly být až v dvojdiskovém NAS do zrcadla. Co je to proti tomu, že sám výrobce počítá v NAS, že si tam dáš i SSD.Až budeš vybírat NAS, tak u Synology musíš dbát na "sílu" procesoru. Ten co mám já, tak to je tak akorát výkonem na ukládání dat, přehrání filmu bez převodu formátu... to je řada DS xxx j.