Nvidia u aktuální generace trošku změnila strategii. Do řady 900 měla notebookové a desktopové grafiky rozlišení písmenkem "M" na konci. A nelišily se jen tím "M", ale často to byly úplně jiné grafiky. Krásným příkladem je GTX 960 vs GTX 960M:GTX 960 - jádro GM206 v konfiguraci 1024:64:32 (SP:TMUs:ROPs)GTX 960M - jádro GM107 v konfiguraci 640:40:16GTX 750 Ti - jádro GM107 v konfiguraci 640:40:16Ano správně. Notebooková GTX 960M nemá se stolní GTX 960 nic společného, je to totiž obdoba stolní GTX 750 Ti a má tedy cca poloviční výkon:http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-960M-v... http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-750-Ti... 965M/970M/980M už mají stejná jádra jako stolní 970 a 980, ale dost ořezaná:965M - GM204, 1024:64:32970M - GM204, 1280:80:48 970 - GM204, 1664:104:56980M - GM204, 1536:96:64980 - GM204, 2048:128:64Stolní 970 má tedy více odemčené jádro než notebooková 980M. U řady 1000 se ale Nvidia zatím dušuje, že tyto rozdíly odstraní a jádra budou stejná a proto budou i stejné názvy. Výkon ale stejný být nemůže protože to by v notebooku nešlo uchladit a uživit. Takže jádra i konfigurace sice mohou být stejné, ale frekvence budou nižší. A nebo oficiálně také stejné, ale power management, který hlídá spotřebu, je bude držet někde úplně jinde než ve stolních verzích. Výkon tedy bude nižší, ale rozdíl už nebude tak brutální jako třeba mezi 960 a 960M, ale třeba jen cca 10-20% dolů:http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1060-M... http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1070-M... http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1080-M... Ale… i tak to vítám jako pozitivní krok, protože i když stále budou notebookové verze slabší, už pro mě nebudou mít takovou pachuť oblbování zákazníka, jako ty starší. Ukázat celý příspěvek