Asi tak, to odcházení věcí těsně po záruce je hodně rozšířená a nesmyslná "urban story" 
Důvod nesmyslnosti existence takového pravidla je jednoduchý, kromě rozdílných záručních podmínek v různých zemích, by byl velký problém v tom, že každý uživatel věc používá v diametrálně odlišné intenzitě. Někdo si pustí hru rekreačně dvakrát do týdne, jiný paří pravidelně několik hodin každý den a nebo dokonce nonstop těží nějakou cryptoměnu. Rozdíl ve využití v řádech desítek, stovek a možná až tisíců procent. Jak by asi výrobce grafiky měl životnost nastavit, aby u všech těch lidí a tak odlišným využitím ta grafika odešla přibližně stejně, chvíli po dvouleté záruce? Buď by životnost nastavil podle těch, co jí využívají jen málo a to by potom těm, co jí využívají hodně, musela pravidelně a spolehlivě odcházet už po pár měsících a výrobce by jim je musel v rámci záruky měnit jako na běžícím pásu a nebo naopak by životnost nastavil podle těch, co je využívají extrémně hodně a to by potom zase naprosté většině průměrných uživatelů vydržela velmi dlouho, přežila by bohatě svojí morální životnost Neděje se ani jedno z toho, respektive spíš je to tak, že tu záruku přežije grafika i u uživatelů, kteří ji zatěžují extrémně hodně, což znamená, že u běžných uživatelů, kterých je naprostá většina, vydrží grafika několikanásobek záruky a většinou ji spíš vymění za modernější, než že by odešla. Já mám v počítačích, co jsem měl, aktuálně asi tak 4 grafiku a nikdy mě žádná neodešla a měním je asi tak po čtyřech letech za výkonnější. To co jsem psal, ale platí nejen pro grafiky, ale prakticky pro jakýkoliv spotřební výrobek. Jak se vykládá pořád o tzv. "kurvítkách", které výrobky pravidelně znefunkční chvíli po záruce, tak to jsou paranoidní nesmysly. Není šance, jak by mohl výrobce nastavit plánovaně životnost tak, aby věc přežila o trochu záruku a pak se pokazila bez ohledu na to, jak intenzivně který uživatel věc používá. Buď by totiž nastavil životnost A) podle… uživatelů s nízkou intenzitou využití a to znamená, že všem co jí využívají trochu intenzivněji, by se zákonitě musela pokazit ještě v záruce = vysoké náklady na reklamace + ztráta pověsti a nebo B) nastavit životnost podle uživatelů s intenzivním využitím = naprosté většině běžných uživatelů vydrží věc mnohem déle, než je záruka. Pokud nedojde k nějaké zásadní výrobní chybě, tak je to vždycky varianta B), protože A) si žádný výrobce dobrovolně nelajzne, to by si na sebe upletl pořádný bič a mohlo by to být až likvidační... Ukázat celý příspěvek
