» Poradna » Hardware

Fragmentace disku - přerušení

 |   | 

je možné přerušit fragmentaci disku, vypnout počítač a později ve fragmentaci pokračovat? Nedojde k porušení dat?

Mohlo by vás také zajímat

Odpovědi na otázku

 |   | 

K porušení dat by dojít nemělo, myslím že průběžně upravuje FAT (NTFS...).

p.s.: Ty si disk necháváš fragmentovat? Proč to? Ty si schválně rzděluješ soubory na části po celém disku? Já bych raděj fragmentovaný disk defragmentoval Tím se fragmanty (části souborů) spojí k sobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Když tak de-fragmentace , protože fragmentace je degradační proces uspořádání dat ve filesystému který způsobuje nevhodné využití prostoru a zpomalení.

Pokud defragmentaci korektně ukončíte tak by nemělo k nějaké ztrátě dat dojít.


Jinak při rychlostech dnešních disků považuji defragmentaci na obyčejném domácím i hermí PC za placebo efekt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Na to si přišel jak, že je to placebo při rychlostech dnešních disků? Bych tě nechal posadit za nějaký silně fragmentovaný disk a hned by si změnil názor .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano pro mne dnešní disk je xxxGB, SATA II. , 7200 otáček a 16MB keše nebo víc. Kolik jsou podle vás rozdíly mezi nefragmentovaným a fragmentovaným? Desítky minut jako v době 386ky? ne , minuty ? taky ne , desítky sekund? ne, jsou to sekundy někdy ani to ne. Optimalizovat jde systém i jinak, tohle jsou zažité věci z doby Win9x.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jo, jenže ty disky jsou také čím dál větší, a když budeš mít data po něm rozházená, tak to poznat bude, to mi nevymluvíš, o kolik to sice nevím, ale znát to bude. Zkrátka chtělo by to nějaký test , nebo snad s tím máš nějaké zkušenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zkušenost? No právě že mám uživatelskou zkušenost z dob 386 až po dnes. Ve svém okolí mám\ nebo jsou disky od ATA100 nějaký 80GB konče 10000otáčkovými Westerny nebo 7xxGB skladišti.

Čím novější disk a rychlejší tím, i při nárůstu množství dat není takové zpomalení při fragmentaci citelné.

Samo že mluvím o průměrném PC , tedy žádné aktivní stříhání videa nebo server\workstation s x diskama


Jediný moment který na dnešních diskách v systému je poznat, je fragmentace odkládacího souboru. Ale to stejně normálním nástrojem uživatel nevyřeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Přemýšlím jak nasimulovat fragmentaci, bohužel mne nepadá způsob jak udělat fragmentaci pro následný test aby to bylo měřitelné. A pokus o roz fragmentování se pak nerovnal chybě měření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Bohužel mám přesně opačnou zkušenost - už od dob PC XT. Přístup k souborům na PC s velmi fragmentovaným diskem je vždy pomalejší.
Jak už psali předřečníci - posaďte se k takovému PC s fragmentovaným diskem, zkuste si třeba textový editor s podporou Javy (Open Office), potom dejte disk defragmentovat (někdy to trvá několik hodin) a proveďte stejný pokus s textovým editorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Zajímalo by mne co máte za pomalý disk nebo proč to děláte v zátěži. Hodiny se defragmentuje server nebo worstation kde se bavíme o stech a tisícech GB.

Jak říká psychologický dopad to má větší, než reálný v časové úspoče čtení nebo zápisu dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Ano - hodiny na několik let nedefragmentovaných pracovních stanicích (jak známo, disky jsou dnes v řádu stovek GB). Uživatelé samozřejmě nevědí, k čemu ta defragmentace je - jenom že ta jejich Windows jsou čím dál tím línější. No a fragmentace je jedna z příčin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Fajn takže hlavně že v úvodu jsme zdůzasňovali že se bavíme o počítačích nadoma ne o WS nebo serverech Samozřejmě že rozdíl tam potom je, pokud na WS běží např renderování scény nebo střih filmu tedy XXX GB pracovních dat. Je jasné že v těch x hodinách-dnech fragmentace může nějaké minuty udělat.

Ale rozdíl mezi fragmentací - defragmentací u dnešních průměrného domácího počítače při práci např v "MS for Offce " je za hranicí měřitelnosti a o tom jme se bavili nazačátku. Doma jako PC moc normálních lidí nemá pracovní stanice nebo servery .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Za hranicou meratelnosti je uroven tvojich dristov.


Staci si zobrat ako sa spravaju dnesne prehliadace bez uprav typu "cache na ramdisk" - desiatky tisicov malych suborov - ked sa neustale vytvaraju a mazu, tak to skutocne robi filesystemu dobre, obzvlast tym suborom, ktore sa nahraju miesto nich. Taktiez praca s vacsimi objemami dat az na hranici zaplnenia disku tiez s fragmentaciou nema nic spolocne, ze.

A staci ked nainstalujes neskor nejaky vacsi program na fragmentovany disk a rozdiel je vyrazny. Ano, na dnesnych priemernych pocitacoch rozdiel nie je, lebo to by si si ako bezny priemerny pouzivatel musel najskor vsimnut, ze Vista ti defragmentuje disk na pozadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Travil ten který v příspěvku uvedl neznalost toho že dnešní disky mají vyšší hustotu dat na jednotku plochy = aby přečetli např 1MB nemusí čtecí hlavy urazit takovou vzdálenost jako na starším disku.

Když čtu to Vaše fňukání "aci si zobrat ako sa spravaju dnesne prehliadace bez uprav typu "cache na ramdisk"" tak mne napadá kolik lidí má asi zprominutím rozesrané Windows, nebo jsou děsný systémoví hypochonří a řeší tvz "nesmrtelnost chrousta" tedy mno práce pronic.

Když stále .... desiatky tisicov malych suborov - ked sa neustale vytvaraju a mazu... tak vás můžu oklidnit že nikdy k defragmentaci nedojde a rychlost tam nenaženete žádnou defragmentací Defragmentace vs fragmentace je právě poznat je u velkých souborů např u střihu videa ,nebo odkládacího souboru. Ikoliv u obsahu adresářu jako je např "Temporary Internet Files" a podobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

"Travil ten který v příspěvku uvedl neznalost toho že dnešní disky mají vyšší hustotu dat na jednotku plochy = aby přečetli např 1MB nemusí čtecí hlavy urazit takovou vzdálenost jako na starším disku."


Presne dalsi demagogicky drist! Vies ty vobec co je to fragmentacia? A ano, hlave staci prejst menej na precitanie rovnakeho objemu dat, ale V STOPE! Aby sa hlava presunula na druhy okraj disku musi prejst stale taku istu vzdialenost a to je to o com je fragmentacia! Praveze cim rychlejsie disk cita v stope, tym viac sa ukazuje spomalenie vzniknute presuvanim hlavn na ine stopy, ktore sposobuje fragmentacia.

Zapoj niekedy laskavo mozog.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vím co je fragmentace a tedy jaký má dopad na velké množství malých souborů na soubory velké.

Pokud budete z disku číst\zapisovat velké množství malých souborů souborů bude rozdíl fragmentovaný\nefragmentovaný soubor prakticky neměřitelný. Čím míň sektorů soubor zabere tím méně může být soubor fragmentovaný. Rozdíl fragmentovaný nefragmentovaný soubor je citelné jen u opravdu velkých souborů, nebo u starého adresování a geometrie disků.
U odkládacích adresářů kde se furt něco zapisuje a zase čte, s velkým množstvím malých souborů , ideálně zmíněná cashe internetového prohlížeče nelze rozdíl prakticky poznat protože zpomalení z fragmentace = odchylka měření přístupové doby.

Docela máte bordel , nebo záměrně to přibarvujete s geometrií disku, systém stopa-hlava-sektor se u nových disků nepoužívá , pokud k tomu přičtu technologii NCQ může se stát že fragmentovaný soubor bude přečten na jednu otáčku disku, stejně jako velký defragmentovaný soubor na více otáček protože jeho velikost přesáhne velikost plotny a podobně. Zpomalení se pohybuje v neměřitelných hodnotách.
Ono to že to je „lepší“ po defragmentaci není od toho, že to je citelně rychlejší, ale třeba od toho, že to je tišší. Disk nevystavoval tolik hlavy, tedy než že by smysly uživatele vnímal tolik rozdílný čas, vnímají rozdílný hluk, toť ten placebo efekt. Uživatel díky okolnostem si myslí, že to je rychlejší aniž by měl objektivní ukazatel. Podvědomě vychází z toho „disk tolik nehrabe musí to být rychlejší „ ale o kolik rychlejší... poznal by to kdyby disk byl bezhlučný?

Takže zpět k tomu co padlo na začátku, pokud má někdo nový disk, v novém domácím PC, reálně rozdíl rychlosti fragmentovaného a defragmentovaného filesystému u normálního použití nepozná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

"Jinak při rychlostech dnešních disků považuji defragmentaci na obyčejném domácím i hermí PC za placebo efekt"

Tak to je uplna blbost. Bud mas napr. Vistu a robi ti defragmentaciu na pozadi, ked si to nevsimas alebo si uplne slepy.


"Rychlosti dnesnych diskov" - ono sa nejak zmensuju platne (takze hlavicka nemusi tak daleko) alebo sa zasadne zrychluje pohyb hlav? Desiatka milisekund je stale velmi vela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Fragmentace se přeruší vypnutím PC.
Fragmentace pokračuje zapnutím PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

za poslední dobu mám na sledovaných pc několik špatných skušeností s násilně přerušenou defragmentací. Rozhodně neplatí že vypnutím pc se přeruší defrag regulérně,systém přijde o linky a jde do kytek. Jinak,co se týká procesu jako takového,je pravda že zrychlením HD se tento problém zmenšil,další debata je FAT32 a NTFS. I na celkem rychlých strojích se defrag při dnešní velikosti HD počítá skoro na dny,záleží jaká pravidla nastavíte. Ale to je na dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To je v pořádku,ale dotaz se netýká defragmentace nýbrž fragmentace a to je podstatný rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

hele,jestli se hodláš po tazateli vozit za nedostatek vědomostí,respektive za špatně formulovaný dotaz který kdo chtěl tak stejně pochopil,tak si svoje ego a žáhu můžeš chladit v mrazáku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A este poznamka. Ked vam padne disk s dolezitymi datami, myslim softwerovo. Ake percento dat a za aky cas zachranite na malo fragmentovanom versus velmi fragmentovanom disku? Mam to velmi bolestivo odskusane.

Rychlo piste Jeziskovi, nech vam vydoda par litrov defragmentatora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

jo na to jsem zapoměl. A doporučuji se zamyslet nad logikou a nastavením defragu,tohle je jiný pohled na věc.
cs.wikipedia.org ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

já jsem ten tazatel. Šlo samozřejmě o defragmentaci. Nejde o nevědomost, ale o vánoční přepracování ). Děkuji všem za odpovědi. Ten soft od JkDefrafg vypadá podle popisu zajímavě. Máte s ním někdo zkušenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

já běžně doporučuji o-o defrag s nastavením podle posledního přístupu. Vyzkoušel jsem i jk a bez podrobných testů nejsem schopen posoudit na 320 disku rozdíl. Ale logika jk se mi zdá lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

O logice a provedení defragmentace by se dokonce daly psát litanie. Je v ní zabudována strategie, která se, mírně přihlouple, řeší třeba tím, že se nechají file seřadit podle využitelnosti, podle velikosti a podle mnoha dalších parametrů. Celkově jde pouze o "legrácky" autorů. Ovšem pokud našinec najde nový defragmentační SW a bez rozmyslu a naprosto mizernými znalostmi AJ si nechá "srovnat" OS particii a má tu kliku, že se tam nevyskytl jediný HW, opakuji HW!! problém, tak je okamžitě o stoupence tohoto SW více. Bravo. Kdo z vás před vyzkoušením nového defr. SW udělal alespoň test pomocí chkdsk? No ručičky na srdíčka - nikdo. Takže vy "výzkumníci", pozor. Ono totiž jde o jednu z naprosto nejnebezpečnějších operací z hlediska bezpečnosti, kontinuity a vlastně zachování dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

máš pravdu,jinak já chkdsk používám a dokonce si před defrag dělám acsronisem zálohu na externí disk,jednou vypadnul proud............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Asi jsi spálil, já také. Pak se to radí, co? A stejně to nikdo neposlouchá. Ať žijí Vánoce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já náhodou poslouchám pozorně.Mám ten vánoční splín, tyhle "svátky" fakt nemusím, ale jak si tu poradnu pročítám a vidím jak to tady solíš (myšleno v dobrém) hned je mi veseleji Taky přeju VV a vše nej do nového rocku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jo právě ho teď poslouchám. Testuju SW NetRadio-GoQ. Šlape

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

A na co rockového si přesně potrpíš ? Když už jsme u toho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

u mě to nejlépe vystohuje radio Beat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No já myslel spíš jakou konkrétní muziku, ne rádia, těch je na netu asi tak milion

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jako podmazávací muziku miluju Rolling Stones. Jako nepodmazávací Gershwina Georga

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jistě, chápu ... Stone´s moc nemusím, ale Rhapsody in Blue je mazec. Hele co založit vlákno "Co vás baví kromě PC a do čeho ještě fušujete" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

jasně,ale na beatu se hraje jen tton co mám rád,sabati,párplové,ufo,qeen,zepelini,uriaši a podob. Hudba mládí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

-> nemohoucí : trpíš na predsudky ako 99% ludí
Ja napr. pred skoro každou defragmentáciou, bez ohladu na to,
či použijem starý alebo nový defragm. SW, prevádzam kontrolu
disku. Nerobím to preto, žeby som sa v minulosti už popálil, ako
to je v prípade iných ludí, ale rozmýšlam mozgom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

To svoje "nikdo" si nechaj! Zato že si sa Ty aj další
popálili, to je Váš problém, nenamýšlaj si,že si naj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No dobře. Tak už se nezlob, bobku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Fragmentace, Přerušení, Porušení


Určitě si přečtěte

Seznam.cz má vlastního hlasového asistenta pro Android. Rozumí česky a nastaví i budík
Jakub Čížek
Mobilní aplikaceAndroidSeznam.cz
Dostali jste nový počítač? Tohle s ním udělejte, než ho začnete používat

Dostali jste nový počítač? Tohle s ním udělejte, než ho začnete používat

** Každý nový počítač si zaslouží počáteční péči ** Odinstalujte bloatware a nezapomeňte na vhodné nastavení ** Poradíme, jak se o počítač s Windows 10 postarat

David Polesný, Stanislav Janů | 70

David PolesnýStanislav Janů
PočítačeNotebooky
Elon Musk podpořil Signal jako náhradu WhatsAppu. Aplikaci okamžitě zavalili uživatelé
Markéta Mikešová
WhatsAppElon MuskFacebook
Google chystá funkci, která z chytrého Gmailu udělá hloupý Gmail
Lukáš Václavík
SoukromíGmailGoogle
AMD uvádí grafické karty Radeon RX 6800, 6800 XT a 6900 XT. Útočí přímo na modely od Nvidie

AMD uvádí grafické karty Radeon RX 6800, 6800 XT a 6900 XT. Útočí přímo na modely od Nvidie

** AMD představilo tři nové grafické karty ** Všechny s architekturou RDNA2, kterou používají i PS5 a Xbox Series ** Karty útočí přímo na GeForce RTX 3000

Karel Javůrek | 77

Karel Javůrek
Radeon RX 6000Grafické kartyAMD
Micro:bit V2: Tuto destičku plnou čipů dokáže naprogramovat i vaše babička

Micro:bit V2: Tuto destičku plnou čipů dokáže naprogramovat i vaše babička

** Chcete se teď hned naučit programovat čipy? ** Nechcete nic instalovat a číst zdlouhavé manuály? ** Naprogramujeme si Micro:bit, který zahraje Tichou noc

Jakub Čížek | 33

Jakub Čížek
Pojďme programovat elektronikuProgramování pro děti

Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5