Fotoaparát? Jaký, který, čí?

Čí? Můj ne, ten ti nedám

Díky za příspěvek, nicméně jste mi moc nepomohl... Čí - měla být narážka na bazar

Pokud se nechceš tahat s objektivama, moc nastavovat atp., ale prostě vytáhnout foťák a fotit, tak bych doporučil Lumix DMC-FZ82. Má relativně dobrou světelnost, moc nešumí (dá se i zamknout ISO), však co budu popisovat, mrkni se po netu sama Zaměř se na světelnost, šum (= velikost čipu). Tip: když napíšeš na http://www.panashop.cz/panasonic-dmc-fz82ep-k-pr... jim na mail, dají ti slevu

Moc diky za radu, ještě se zeptám, jak velký by ten čip asi tak měl být?? M

To záleží na tom, jak velké fotky chceš páchat a co s nimi hodláš dělat. Pro tisk na papír potřebuješ něco většího, pro krmení sociálních sítí je to v podstatě jedno.

napiš svůj cenový strop - nemá cenu něco navrhovat, když pak řekneš, že tolik peněz nemáš. Podle mne to bude určitě dost o kompromisech.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Ok, díky za připomínku strop je momentálně 10 000,-

Do deseti tisic by mohla jit segnat G16 nebo nejaky novejsi Gcko od Canonu, popr. nejaka starsi generace Sony Rx100

Ano, G16 bych podporil. Pro nej je zasadni ta slusna svetelnost.

megapiksla má aktuálně RX-100 za necelých 9 tisíc:https://www.megapixel.cz/sony-cybershot-dsc-rx100i s náhradní baterkou.Objektiv je 28-100 mm se světelností F1,8-4,9, což je hodně slušné a umožní to focení i za horších podmínek. S tímhle zoomem ale nepočítej s nějakým focením ptáků nebo letadel. Ultrazoomy maj ale proti tomu výrazně horší světelnost, takže když je víc zataženo ap., tak odmítaj fotit na plný zoom nebo nastavují brutálně vysoké ISO a fotky jsou pak zrnité.Jinak dražší je třeba Panasonic Lumix DMC-FZ1000:https://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/panasonic-lumix-dmc-fz1000/což je taková "rádobyzrcadlovka", na kterou jdou dát normální foto filtry, ale nejde sundat objektiv. Objektiv má 25-400 mm, F2.8 - 4.0, takže s tím jde i nějaké to safari fotit.Ekvivalent v podobě zrcadlovky s patřičnými objektivy vychází o dost dráž.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Díky za tipy, mrknu na to.

No hlavně - fotoaparát s výměnnými objektivy nikdy nebude levný hlavně právě díky objektivům. Ty jsou téměř vždy dražší (a většinou několikrát) než "tělo", tedy vlastní přístroj. Ultrazoom bych nechal až jako poslední možnost, fyzika se ošálit nedá a je pravidlo, že čím větší rozsah zoomu tím horší obrazová kvalita obzvlášť na koncích rozsahu. No a zvlášť pro makro je obrazová kvalita alfou a omegou úspěchu.

Díky, jsem netušila, že ty ultrazoomy jsou tak naprd a pokud bych teda nechala být objektivy, existuje nějaký foťák, který je schopný i bez něj fotit makro v dobré kvalitě?

tak ono narvat hvězdářský dalekohled do trubičky velikosti plechovky redbullu prostě bez kompromisů vůči kvalitě ap. nejde.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Bohužel, fotoaparát, který by uměl makro - tedy pokud se bavíme skutečně o makru (tedy měřítku 1:1 a větším) ve slušné kvalitě od přírody neexistuje. Vždycky to bude o speciálním objektivu. Ovšem pozor třeba na objektivy Sigma, které často mají makro v názvu, ale neumí větší měřítko než 1:3 a to už má do makra dost daleko i když jinak jde o vcelku kvalitní skla. Dobrá zpráva ale je, že makro objektivy patří spíš k těm levnějším (v porovnání třeba s teleobjektivy).

tak laikovi myslím bude stačit i "kompaktové makro" alahttps://www.flickr.com/search/(ten foťák mám a na focení tohoto typu fotek je fakt dobrý)

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Problémem makro objektivů je leckdy nedostatečná hloubka ostrosti, takže pokud se fotí něco dvourozměrného, tak no problem, ale vyfotit makroobjektivem složené květenství tak, aby bylo ostré kompletně, prostě nejde. Takže buď foťák, který umí focus bracketing, jenže takové začínají na 30.000 Kč a výš, nebo fotit běžným sklem a makrozáběr pak získat editací v počítači.

Makro se dá fotit i běžným objektivem, za předpokladu, že máš kvalitní editční SW a můžeš si dovolit následný digitální zoom, ale chce to dvě věci: 1/ foťák, který umí ukládat soubory s vysokým rozlišením a 2/ HW a SW, který digitální zoom umí. A pokud budeš chtít makra hmyzu, tak na to budeš potřebovat spíš objektiv typu zoom, kterým budeš moci pořídit detailní záběr z větší vzdálenosti, protože pokud se zkusíš přiblížit k jakémukoli hmyzu s klasickým makro objektivem, zjistíš, že ten hmyz ti pózovat odmítne a rychle zdrhne.

Vidím, žese tu sešla grupa ,,dobře vyškolených" neumětelů. Jenže fotit živé motýly a vážky běžným makro objektivem prostě nejde, protože vás k sobě na blízko nepustí. Takže v úvahu padá jen vhodné ,,dlouhé sklo", čili výměnný objektiv v cenové relaci od 30.000 Kč a k němu vhodné tělo. A makro se běžnou optikou dělá takto: Vyfotíte bojekt z nejmenší možné vzdálenosti, obrázk uložíte v max. rozlišení, které firmware foťáku dovolí, stáhnete do počítače a: Oříznete tak, aby motiv vyplnil co největší plochu, zadáte rozměr požadované fotgrafie, (v cm), zvětšíte rozlišení na minimálně 900 ppi, (čím víc, tím líp) a stisknete Enter. Jsou dvě možnosti: buď se zadaří, nebo počítač oznámí, že tak velký soubor nedokáže zpracovat. (potřebujete dostatek paměti a HW a SW, který si poradí se soubory o velikosti až 2 GB.) výsledek se zedituje a rozlišení upraví na stejné, jako bylo při ukládání ve foťáku. (pro kvalitní tisk minimálně 300 dpi). Výsledkem je makro, ale s větší, většinou velmi žádoucí, hloubkou ostrosti.

Mno, pokud oželím "pravé" makro, pak 20 cm by mohlo i stačit."Maximální" rozlišení je dané snímačem a když už, používá se zásadně RAW.Neexistuje software, který by si "zvětšoval" rozlišení z ničeho, ani kradený Photokrám to neumí! Kde nic není, ani Smrt nebere!Už tu všichni víme, že bez "skládačkového" notebooku s neznámou GPU NENÍ MOŽNÉ otevírat a zpracovávat tak obrovské soubory! To nelze přeci na ŽÁDNÉM desktopu, natož grafické pracovní stanici. Bez Photokrámu to také nejde... A bez Gancovky není pravý fotograf.

tak třeba hmyz nafotí laik i tímhle:https://objektivy.heureka.cz/tamron-af-70-300mm-f-4-5_... viz např.https://www.flickr.com/search/Samozřejmě to chce slušné počasí a dát bacha na aberaci. Na druhou stranu s ohledem na to, co ten objektiv stojí, to zas tak mizerné není. Jako je to kompromis - ten objektiv ostří pomalu, je hlučný a myslím, že se mu otáčí předek... Ale pro začátek fajn.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Pokud jde o makro, tak kupodivu se slušným kompaktem to jde mnohem snáze a leckdy i lépe, než se zrcadlovkou (nebo i "bezzrcadlovkou"). Skoro každý kompakt má makro režim, a fotka je technicky kvalitní v rámci možností daného kompaktu. Výklopný displej je velkou výhodou.Konkrétně to Sony RX100 se zdá být dobré, starší verze se do 10000,- dají koupit (ale v ruce jsem ho neměl).

samozřejmě netuším, jak moc jsou ty fotky upravované, ale vypadají dost dobře:https://www.flickr.com/search/a známý si ho chválí taky.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Raději bych solidní EVF. Kdysi jsem vlastnil Pentax K-01 a zaostřovat na displeji, osvíceném sluncem není nic moc. Takže dnes mám Oly OM - D - E M1 a spokojenost. Hledáček má dioptrickou korekci, takže se obejdu bez brejlí.

jo, mít K-01 hledáček, byl by fajn. I když v ruce mi moc neseděl a některé prvky tam navrhoval pěkný blb, který se věnoval víc designu než ergonomii.APS-C bezzrcadlo s klasickým K-bajonetem by bylo dobrý.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

I když i tady pár fotografů najdeš, doporučuji se s podobnou diskuzí přesunout na stránky přímo věnované fotografii. (Jen bych tam výčet tázacích zájmen v titulku vynechal.)

Pod tohle se podepisuji. A přidám odkaz - třeba na http://forum.digiarena.e15.cz/, to je asi poslední slušně fungující forum o fotografování.

Opět doporučím https://www.megapixel.cz kde k nabízeným fotoaparátům jsou i kvalitní recenze a ukázkové snímky v plném rozlišení. Pokud chceš ale fotit osoby, zvířata a věci v pohybu, zaměřil bych se na fotoaparáty s rychlým ostřením. Proto pozor na ultrazoomy - ty levnější rozhodně nemají pohotové ostření. Na rychlé ostření buď zrcadlovka, nebo přístroj který má hybridní ostření - v obrazovém snímači má vestavěné ostřící body které zaostřují na principu fázové detekce. Levnější kompakty ostří pouze na principu porovnání kontrastu, a to je na focení dynamických scén příliš pomalé.

Moc díky

Možná budu trapnej ale i slušnou videokamerkou lze fotit, sám mám s 40x zoomem. Když ti jde o focení v pohybu bez nějaké ztracené momentky, myslím, že je ideální točit video a v počitači si z toho sejmout/udělat snímek. Za 10000 stejně fotky nebudou jak od fotografů snímajicí kažký míček ve Wimbledonu.

snímky z videa z videokamery jsou dost hnus i v porovnání s levným telefonem. A pokud kamera točí do něčeho jako MPEG4, tak tam jsou v plné kvalitě jen klíčové snímky.Takže rozhodně nedoporučuju. Pokud se na kameře použije vyloženě foto režim, je to o něco lepší. Nicméně pokud jde primárně o focení, tak to chce rozhodně foťák a nějaké to video se v pohodě natočí i foťákem.

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Mám starší utrazoom Fujifilm HS30 a fotí slušně jak na ZOOM tak s makročočkami detaily:http://www.x-idea.cz/wp-content/uploads/2017/0... http://www.x-idea.cz/wp-content/uploads/2016/0... http://www.x-idea.cz/wp-content/uploads/2016/0... http://www.x-idea.cz/wp-content/uploads/2015/1... Takže i teď bych se díval po něčem podobném. Je to lehké na cestování na kole i pěšky, takové dost univerzální. Do brašny se krásně vejdou ještě čočky, filtry, baterka a nezavazí to. Ale zase u zrcadlovky je možno pořídit drahé světelné i zoom objektivy, redukci na makro. Jenže to chce tak 20tis. s levným tělem.

Díky moc za všechny příspěvky, z toho všeho co jsem tady četla, jsem usoudila, že určitě zatím nepůjdu do výměnných objektivů. Myslím, že zatím postačí něco "jednoduššího", jak finančně, tak obsluhou. Tím pádem makro zatím odsunuji na dobu neurčitou... Teď je pro mě priorita fotit "pohyb". Otázkou je pro mě stále, jaký typ fotoaparátu zvolit na tento druh focení. Do zrcadlovky moc jít nechci, ale nevím jestli nějaký z kompaktů bude dost rychlý (?)...

Jaký věci v pohybu chceš fotit? Ty zvířata jak jsi psala?

No hlavně sport a zvířata

doufám že nechceš fotit závody F1 nebo kolibříky?

Turingův test opravdu nepatří mezi moje oblíbená témata diskuze

Nene, zase takovou rychlost dokumentovat nebudu hlavně běhy, skoky, hody, možná i cyklo

Pokud chceš zkusit nějaký utrazoom, tak například kodak teď jich prodává celkem dost, ale ultrazoom jsem nikdy neměl.

Je potřeba si ujasnit co vlastně preferuješ, protože za 10K jsou nutné kompromisy. Slušná zrcadlovka z bazaru by se dala za ty peníze pořídit. Ale osobně to dost nedoporučuji, protože je to velká a těžká záležitost a tahat se s ní je reálně dost problém. To si totiž člověk uvědomí až když jí má. Byť poskytuje široké fotografické možnosti. Ultrazoom lze v pohodě koupit, kvalitních jich je dostatek, ale mají malý čip a tudíž kvalita není úplně špičková. Je to daň za to přiblížení. Do Panasonicu FZ1000 s 1" čipem se nevejdeš s penězi a je také dost velký a těžký. Jako nejvhodnější se mě jeví SONY RX100 (I nebo 2). Dvojku jsem už viděl i za 10K. Má velký čip, je rychlý a makro také zvládne. Výstupní kvalita obrazu je dost dobrá, na kompakt vynikající. A je dobře nositelný, což je obrovská výhoda. Ale zase to makro nevím: https://www.digimanie.cz/makro-fotografie-ze-sony-... Každopádně být tebou řídil bych se základním pravidlem a to nejít pod čip menší jak 1/1,7". Má to i přímou souvislost na optiku, která svou kvalitou zpravidla odpovídá velikosti čipu. Jinak inzerátů po internetu je plno, je však potřeba si proto vzhledem k internetovým podvodům osobně dojet. Tedy pokud se třeba nejedná o AUKRO s ověřeným prodejcem. Při hledání to chce být trpělivý (á) a počkat si až se něco výhodného objeví. Dobré nabídky jsou totiž v okamžiku pryč.

Z jej odpovedi v texte je jasne, ze nie je fotografka a este jasnejsie ze sa v tom vobec nevyzna, podla mna su vase rady uplne zbytocne, ved ona sama nevie co chce.