AhojJaky použít formát na dlouhodobé uložení fotek, staré fotky mám TIFF nebo PNG nebo JPEG, něco staré rawy, z různých fotoaparátů, něco je raritní Fuji S5 Pro, Zoner to neumí moc prohlížetNyní mám Nikony jako je D800, zatím vše ukládám na disk Raw anebo JPEG, napadlo mě ale všechno srovnat na nový disk a nějak pořešit, aby se daly fotografie zobrazovat a upravovat i za 20-25 let, počítám že úložiště se bude pravidelně obměňovat a zálohovat, jaký formát ale? Byla by možnost vše konvertovat do PNG, nebo TIFF, nyní je také JPEG 2000Velikost souborů mě nakonec ani moc netrápí, fotky z Fuji se ale většinou špatně zobrazují, správně jen v Photoshopu Děkuji
Ptáš se na formát který se bude používat za 25 let? Už je tu hodně podobný dotaz jak stylem položení tak i blbostí obsahu...
Zkus se zeptat věštírny 🙂 Nicméně zatím je zdaleka nejuniverzálnější JPG a nejspíš ještě dost dlouho bude. Není žádný důvod, aby za 25 let nešel prohlížet. Naopak k upravování vhodný není, kvůli ztrátové kompresi.
Pokud uz jsou ted jako JPE?G, tak je tak nech.Pokud mas je mas v nejakem RAW formatu a myslis si, ze bys je ty nebo nekdo jiny chtel v budoucnu jeste upravovat (kdo na to bude mit cas, kdyz ne ty ted?) tak asi nejlepsi by bylo prevest je do DNG. I kdyz Nikon to myslim dela rovnou sam, narozdil od jinych znacek.
Nekonvertoval bych žádnýNechal bych raw tak jak jeTiff a Jpeg také,SAMSUNG = Pentax snad umožnil výběr u zrcadlovek sv raw do jejich anebo DNGHotové rawy bych nyní nekonvertovalFuji S3 určitě v budoucnu půjde nějak zobrazovat
jpeg se používal před 25 lety a bude se používat i za 25 let (stejně tak RAW - vývoj opravdu nejde tak rychle, aby se nějakej formát ztratil za 25 nebo 40 let) Proč řešíš kokotiny ? Ulož si to v tom v čem si to nafotil, nebo chceš všechno zase konvertovat do jinýho formátu ?Upřímě řečeno většina toho co si vyfotil nikoho za 25 let zajímat stejně nebude. I Saudek říká že za život udělal asi 10 dobrejch fotek, takže pokud si kvalitní fotograf jako on, tak si těch 10 fotek nech kvalitně vytisknout a za 25 let budou jako by to bylo dneska - takovej formát bude čitelnej i za 100 let.
Podobný dotaz už tu dnes byl a nějak se mi to nezdá.,To se zase řešilo do jakého formátu nasmolit video aby se dalo za 10let přehrát.Fotky ulož do JPG a neřeš..RAW není formát pro ukládání, z něj jednou fotku "vyvoláš" dle svých preferencí a pak je ti naprd.Nevím z jakého důvodu bys po 20let "vyvolával" tu samou fotku "jinak".
Nedávno jsem znovu vyvolával asi 8 let starou fotku. Protože se mi mezitím změnil vkus a zlepšily schopnosti. A ne, vyfotit znovu to už nejde.Úložiště dnes stojí pár korun, nevidím důvod proč si nenechat i rawy.
Přesně tak, původní snímek převést do DNG a uložit. Někdy je k otevření původního RAWu potřeba software výrobce a nebo se nějaké formáty RAW přestanou používat a pak bude problém. Bezztrátový formát je třeba zachovat, algoritmy na úpravu fotek se neustále vylepšují.
Pokud máte pánové potřebu tu samou fotku vyvolat za dekádu znovu - jinak, nechávejte RAWy.. Možná nějaké ty zásadní ano, ale běžné “cvaky” - když uvědomím že i můj historický foťák udělá i 7fotek/s tak mě z ukládání toho všeho trochu natahuje :)
"se mi mezitím změnil vkus a zlepšily schopnosti" jo ? Takže po 8 letech předěláš to co už si jednou uzavřel ? 😀 Vtipný.
A nejlépe plátno vytisknuté na zdi..Po 8 letech si řekneš,, té teplé barvy je tam trochu moc a je to celé už nějaké přeostřené...Na jdu RAW (ještě že ho mám) a nechám to vytisknou znovu :)))
Mne se libi, jak ma spousta zdejsich lidi jasnou predstavu, co by ostatni meli nebo nemeli delat nebo co jim vyhovuje. Proc by si po osmi letech nemohl znovu upravit a vytisknout fotku? Ja to take tak delam, klidne i po delsi dobe.
ale samozrejme ze muze. Kazdej k tomu asi pristupujeme jinak 🙂On ma predstavu ze je to normalni a ja ne. RAWy z dulezitejch fotek si samozrejme ukladam taky, ale stejne vim, ze je nebudu uz nikdy potrebovat.
Základ je nikdy neříkej nikdy!!!!
Nevidím důvod, aby JPG nešel prohlížet stejně jako dnes letitý BMP nebo TIF - za mne žádné převádění, prostě nechat jak je.Osobně nevidím důvod skladovat RAW - fakt myslíš, že bude někdo za 20 let nadšený znovu vyvolávat tvoje fotky? S ohledem na to, kolik to zabírá místa, bych se na to vykašlal úplně stejně jako neskladuju všechny ostré a technicky dobré fotky, ale jen ty, co se mi i líbí.
Všechny "hotové/zpracované" fotky bych "udělal" do jpg (nebo pokud jsi náročný a máš i technickou kvalitu a objem dat tě nezajímá, do 16 b tiff).Tyhle formáty určitě budou "čitelné" dlouho (a určitě je umí Zoner).Ty skutečně nejlepší fotky bys měl kvalitně vytisknout, ať už v podobě nějaké fotoknihy nebo jako samostatné tisky alespoň 18 x 24, lépe 30 x 40 cm.Pokud počítáš s tím, že ještě někdy něco upravíš jinak, archivuj originální formát z foťáku (RAW, DNG, CR2, RW2, ARW, ...). Ale k tomu budeš potřebovat nejspíš i "originál" SW výrobce nebo SW typu Adobe PS (upravit třeba CR2 v Zoneru či nějakém free SW je možné, ale nedává mi to smysl).
RAW z angličtiny surový, nezpracovaný. Jenže téměř každý výrobce foťáků a mobilů používá svůj formát RAW. Proto můžou nastat problémy s otvíráním těchto souborů. Pokud tedy chceš ukládat fotky bez ztráty kvality, všechny je převeď do DNG což je univerzální RAW formát s největší podporou a pravděpodobně do budoucna bude pořád funkční. JPG nemá smysl převádět, nech je tak jak jsou, ty budou fungovat pravděpodobně taky.
Ten převod do DNG má 2 zásadní problémy:a) některé klíčové informace v RAW jsou firemní/tajné/kódované, takže se nepřenesou (a taky snímací čipy mají dost různorodou strukturu, není to vždy jednoduchá matrice 4 x 4 a RGB filtry se v detailech liší).b) nepřenese se "recept", jak je fotka převedena do jpg/tiff.Takže smysluplné je uchovat originály + SW, ten převod do DNG může udělat v krajním případě vždy později (konverzní program nejspíš udrží podporu pro existující RAW).
Obecně platí že u nejrozšířenějších formátů jsou nejmenší problémy s kompatibilitou v čase. PNG a TIFF jsou široce rozšířené, JPEG 2000 již méně. Fotky bych nechal v klasickém JPEG, pro fotky je dostatečně kvalitní. Kde je i RAW tam ho nechat ale pro jistotu i verzi v JPEG.
Treba si dať pozor na budúcu kompatibilitu,jpeg2000 je zaťažený patentami a licenciami rovnako ako pôvodný jpeg,samotný pôvodný jpeg2000 v podstate skončil,"pokračovatelom" je heif/heic/htj2k v consumer oblasti a jp3D/mjp2/jpxml/jpwl/jpsec/jpeg ai/jpeg aic/jumbf/jlink/jpeg xs v profi oblasti,jpeg2000/jpeg XL sa ako všeobecná náhrada za jpeg neuchytil a nerozšíril a bežný konzument si red/ursa/komodo/arri A/V prístroje a spol vzhladom na ich ceny a možnosti domácich počítačov na spracovanie záberov z nich určite bežne kupovať nebude..........čo z toho dokážeš použiť teraz ( jpeg alebo mjp2 alebo ?) a bude použitelné za x rokov,keď mnohé z toho je ešte aj dnes označené ako "under development" ? Fotky si ponechaj radšej tak,ako boli urobené,tiff je výhodný pre tlač,RAW kodeky sú dostupné buď na podpore výrobcov kamier/foťákov,alebo ako system extensions pre win/mac/*.ux systemy u adobe/avid/blackmagic/apple/microsoft/fuji,s tým problém nebol,nieje a určite nebude....
Nemáš čo robiť, tak si vymýšľaš somariny, aby si mohol riešiť neexistujúci problém? A najlepšie do toho ešte zatiahnúť čo najviac ľudí, nech je sranda, že?
RAWy jsou nabubrele, chtělo by je to sjednotit do nějakého standardu aby nebyly rozdílu mezi výrobci, stejně jsou většinou snímače od Sony
Myslis neco jako DNG?Ale jinak samozrejme plati nesmrtelne https://xkcd.com/927/
Snímače nejsou jen od Sony ... a mají dost různorodou strukturu. Kromě toho si firmy drží své know-how okolo snímačů. Takže nějaký jednotný formát je iluzorní.To, že existuje DNG, je pěkné - ale jen pokud ho daná firma použije "přímo", ve foťáku.Ten origo SW pro RAW určitě ještě nějakou dobu pojede v aktuálním OS a později ve virtuálu.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.