Kdepak, nepletu.To tedy potřebují. Pokud vím, BTRFS není doteď v kernelu stable, což mi jaksi brání to nasadit v kritických aplikacích. Protože až se to podělá, následné vyšetřování zjistí, že tam byl software do takového nasazení nedoporučovaný.ZFS zase nelze úplně snadno distribuovat a i když to vypadá, že o moc nejde, BSD licence mu hodně ubližuje; ostatně to je důvod, proč se implementuje znovu jako ZoL. A zase jste u softwaru, který ještě není možné považovat za stabilní.Další věc je, že unixový přístup je trochu jiný než ten, který aplikuje Microsoft. Widle moc neznám, ale na první pohled poznám, že je něco jinak. Tam, kde vy máte LVM a snapshoty, tam má Microsoft shadow copy a storage spaces. Tam, kde šoupnete BTRFS nebo ZFS, tam má Microsoft ReFS. Microsoft nemůže adoptovat jen tak z fleku BTRFS (a ZFS z licenčních důvodů už vůbec), takže tu odpověď potřebuje jako sůl. Přeci nebude na storage místo svých řešení nabízet BSD.Otázka je, kdy se Microsoft na ten samostatný vývoj vykašle, stojí ho to spoustu námahy, a prostě použije linux. S kolegy jsme se vsadili, že do roku 2025 se o tom začne otevřeně mluvit. V té chvíli právě jako pragmatik začnu křičet, protože i když Microsoft vážně nemusím, je to druhá samostatná vývojová větev, která jde svou vlastní cestou. Ono jich dneska až tak moc není, v podstatě jsou tři - Windows, BSD a Linux. Přičemž BSD a Linux jsou si velmi podobné a spoustu věcí od sebe přebírají, takže jsou to větve pouze dvě. Jakmile zanikne ta Microsoftí, ocitneme se v ještě horší situaci, než jaká je ve webových prohlížečích. Kde si můžete vybrat v podstatě cokoli, co chcete, pokud je to Chrome, nebo Firefox, který z velké části platí Google.A to zcela pragmaticky nechci, takže ač odpůrce Microsoftu, tu odpověď setsakra potřebuji.
