Jedinej rozdil mezi portama 25 a 465 je v tom, ze prvni spameri zneuzivaj a druhej jim za to zatim nestal, ale rozhodne to neni tim, ze by to neslo. Blokovani portu 25 neni zase tolik rozsireny, aby to spamera nejak moc trapilo, takze proc se zbytecne otravovat se sifrovanim, ktery by mu akorat zpomalovalo praci. A taky 465 zdaleka ne vsechny servery podporujou, kdyz na sifrovani staci STARTTLS na 25.
Podstatny ale je, ze at uz sifrovany nebo ne, porad je to standardni smtp, a to nemuze vynucovat prihlaseni uzivatele, pokud stejnou adresu pouzivaj i dalsi mailservery, tj. smerujou tam MX zaznamy. Obecne neni 465 proti spamu o nic odolnejsi nez 25, pouze to spamerum zatim nestalo za namahu a jen proto ho vetsinou nikdo neblokuje, coz se ale muze zmenit.
Spravnym resenim proto je submission na portu 587 (Google ho ma), kde je to od zacatku brany jako pouze pro uzivatele s povinnym prihlasenim, takze nezneuzitelny a nikdo nema duvod to blokovat.
