» Poradna » Hardware

Dpi skeneru

Odpovědět  |  Zobrazit bez stromu  |  Upozornit redakci  |  nových odpovědí: 24/24
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

Zdravím. Chci naskenovat rodinné fotoalbum. Fotek je hodně, a tak chci to udělat jednou a pořádně. První dávka by měla být 500 fotek 9x13 cm černobílé. Při prvním testovacím skenu pomocí (xsane) mi vyšlo při nastavené hustotě 600dpi zhruba 20 MB na fotku (10GB na babičino album), což je pro mě při dnešní ceně disků přijatelné. Ale. Chtěl jsem zjistit, jestli maximální hodnota 600 dpi nabízena xsane je maximální hardwarové rozlišení skeneru (hp psc 1350), nebo jestli je to už interpolace. Na stránkách výrobce je uvedeno hardwarové rozlišení skeneru 600 dpi x 2400 dpi. WTF? To jako skenuje jinou hustotou bodů na výšku a na šířku v odleníkových pixelech? Předpokládám, že je to chyba a není to dpi, ale obyčejné rozlišení 600 px x 2400 px, což mi při ploše skeneru A4 (210x297 mm) dává cca 73dpi na výšku nebo 205dpi na šířku? Teď tedy absolutně netuším, jaké je skutečné rozlišení skeneru. Rád bych skenoval bez interpolace 600dpi, ale všichni výrobci udávají v parametrech hodnoty jako 2400dpi x 4800dpi, což je podle mě chyba a je to obyčejné rozlišení v pixelech na plochu skeneru - A4, tedy pokud to neskenuje obdélníčkové pixely. Můžete mi někdo poradit kde chyba? Děkuji.

Odpovědi na otázku

 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 25.0.1364.172

Je to opravdu DPI. Menší číslo udává optické rozlišení, větší je krok motoru. Podstatně důležitější údaj je první číslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

A za předpokladu, že nechci obdélníkové pixely (což snad nechce nikdo) je ten větší údaj k čemu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 25.0.1364.172

Vždyt píšu, že je to krok motoru. Menší krok motoru než je optické rozlišení může omezit určité vady v obrazu, ale příliš podstatný není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 17.0

Údaje jsou skutečně v dpi. Různé hw rozlišení vodorovně a svisle je nyní běžnější, než stejné. Scannery v multifunkcích jsou dost mizerné, o čemž svědčí i rozlišení 600x2400dpi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Ake obdlznikove pixely ?Pixel je taky, aky je geometricky rozmer snimacieho elementu. Moze byt aj kruhovy, alebo trojuholnikovy, ale aby sme ta nedoplietli, tak zvycajne byva stvorcovy.Ide tam o to, ze nad svetelnou maticou 600ks svetlocitlivych elemntov sa pohybuje papierom a jednotlive stvorcove body sa na vacsi rozmer prekryvaju (su posunute vzdy o 1/4 bodu).A ked uz sme u tych obdlznikovych pixelov, v pripade sirokouhlej TV ti nevadia obdlznikove pixely ? Ono totiz pocet bodov TV obrazu 4:3 a 16:9 je rovnaky, t.j. 768x576, len tie body su obdlznikove v pripade 16:9.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

U videa mi to vadí, proto když encoduju video, převádím pixely z obdélníkových na čtverečkové. Jen nerozumím tomu proč se překrývají. Má to nějakou výhodu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 19.0  |  [89.103.108.---]

Cože to děláš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

encode video - znamená zakódovat video. Hluboce se omlouvám, že jsem si dovolil tento termín počeštit na encoduju a stal se tak pro Vás naprosto nesrozumitelným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 19.0  |  [89.103.108.---]

Já jsem myslel to převádění obdélníkových pixelů na čtverečkové. Co je to za nesmysl? Pixel je stále pixel, v souboru je to prostě jen soubor tří čísel a jeho přesná geometrie na zobrazovadle je irelevantní a závislá na panelu. Dřív CRT televize podle typu obrazovky měly některé dokonce trojúhelnikové body...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

Nesmysl to není. Věřte, že když si koupíte DVD, tak tam často pixely nemají poměr stran 1:1, tedy čtverce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 19.0  |  [89.103.213.---]

Tak tohle už mě také zajímá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 IE 9.0  |  [81.201.48.---]

Při širokoúhlém obrazu v rozlišení 768x576 jsou body opradvu obdélníkové - výška 1, délka 1.333 vemu li to poměrně. A širokoúhlý obraz se na televizi udělá jen nastavením příznaku "širokoúhlosti" který právě způsobí to, že body se "natáhnou" na šířku a tím se dostane poměr stran 16:9 a obraz je přes celou obrazovku, zatímco při vysílání v poměru 4:3 je bod čtvercový a na širokoúhlém televizoru jsou po stranách ty svislé černé pruhyjinak jednoduchým výpočtem se dá ten poměr stran 1:1.333 snadno dokázat při tom přepočtu 4:3 na 16:9

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8 Chrome 25.0.1364.172

Je to prosté DV 720x576 (4:3, jinak deformovaný obraz) > PAL 768x576 > 1024x768 (poměr je nastaven v hlavičce souboru 16:9).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8 Chrome 25.0.1364.172

1024x576...opraveno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 19.0  |  [89.103.108.---]

To je nesmysl. Obdélníkový PIXEL?Dejme tomu pixel velký 0,5mm. 0,5 x 768 = 384mm0,5 x 576 = 288mmPoměr 768/576=1,333a totéž 384/288= 1,333Pixel JE ČTVERCOVÝ, sedí to i v tom poměru. Myslím že oba poněkud pletete hrušky s jabkama. Například to natažení bodů není natažení fyzických pixelů jako takových, ale prostě přepočítání obrazové informace, nic víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 IE 9.0  |  [81.201.48.---]

pixel je čtvercový na normálních monitorech, proto dochází ke "složitému" přepočítávání - navíc nikdy monitory nemají to "správné" rozlišení, což je druhý důvod pro přepočetširokoúhlý monitor by měl mít rozměr cca 508mm x 286mm což je poměr 16:9 a měl by zobrazovat 768x576 bodův případě normálního obrazu 4:3 je šířka jen 381mm při stejné výšce 286mm a při stejném počtu zobrazovaných bodů 768x576v prvním případě je šířka bodu 508/768=0,66 a výška 286/576=0,5 takže 0,66/0,5=1,32 je to obdélníkve druhém případě je šířka bodu 381/768=0,5 a výška je stejná takže 0,5/0,5=1 je to čtverec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 19.0  |  [81.0.216.---]

Obdélníkový pixel můžeš dostat ,,sečtením" dvou čtvercových pixelů. Takže zas až tak velký nesmysl to není, záleží na algoritmu, jaký daný SW používá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

Bohužel se pletete. Na DVD nebo TV vysílání DVB běží rozlišení 720x576 a často s obdélníkovým pixelem 16:15. Rozdíl mezi videem 4:3 a 16:9 je na DVD i v TV v přidání černých pruhů nahoru a dolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 8 Chrome 25.0.1364.172

To je skener na drákulu nezlob se na mě. Z toho kvalita nevyjede ani náhodou. Podívej naprosto standardní a doporučený základní skener EPSON Perfection V600 Photo:http://www.mironet.cz/epson-perfection-v600-pho... má HW rozlišení 6.400 dpi a opravdu je umí, ale takové rozlišení nelze použít, je to max. hodnota která je nevyužitelná. Max. využitelná hodnota bez zkreslení (tento přístroj má adaptivní optické ostření, nekolik snímacích členů, vč. infračerveného pro prach / škrábance a SW retuš), je 1/2 (3.200 dpi) této hodnoty, lépe 1/3 (2.133 dpi, ano opravdu takto). Pokud má tvůj skener 600 dpi jako HW hodnotu tak použitelných je max. 300 dpi a víc z toho opticky nevytáhneš. Ještě upozorním, že LED podsvícení nevadí, ale je-li to typ LiDE, tedy tenký typ a lá tiskárna, ten co se montuje do multifunkce, ten ani správně neumí skenovat a ve skenu jsou prázdná či deformovaná místa, zrno filmu není správně zachyceno, jsou světelné odlesky, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Firefox 20.0  |  [78.80.153.---]

Děkuji za doporučení, ještě nad tím popřemýšlím. Je fakt, že v porovnání s originálem tam při velmi podrobném zkoumání nějaké detaily nekreslí tak pěkně a vzhledem k tomu, že by to měly být archivní snímky s co nejvyšší kvalitou, na které až se člověk za 20 let podívá, tak by se neměl zděsit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 IE 9.0  |  [81.201.48.---]

A u skenerů je také potřeba hledět na Denzitu - u toho výše odkazovaného Epsonu je 3,4 - čímž větší, tím lépe - to ukazuje poměr mezi nejsvětlejším a nejtmavším místem (a zvláště pak u skenování fotek je těch 3,4 minimum), které je skener schopen rozlišit - viz http://photo.net/learn/drange/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows XP Firefox 19.0  |  [91.127.120.---]
 |   |  Microsoft Windows 8 Chrome 25.0.1364.172

Zajímavé rady, jen bych dodal, že dnes nelze zapomínat na formát JP2 (JPX) je stejně propracovaný jako TIFF, ale u lossless o 28% efektivnější u lossy je na tom ještě lépe. A, že na velice kvalitní retuš a to jak u negativu, pozitivu a tištěné předlohy je nejlepší SW SilverFast, přímo komunikuje se skenerem, vynechá neohrabané ICE a sám pracuje s infračervenou LED diodou, kdy dokonale v mnoha nastavitelných vrstvách opraví i velice poškozený snímek od prachu, škrábanců nebo stářím / sluncem. Dokonce je schopen dalším průchodem skeneru detekovat druh a rozteč tiskových bodů u tištěných předloh časopisů a novin, rastr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 10 Chrome 62.0.3202.94  |  [77.242.94.---]

Ty jsi CHYBA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: Maximální hodnota



Určitě si přečtěte


Jak fungují kryptoměny: Za oponou se odehrává perfektně organizovaný chaos

Jak fungují kryptoměny: Za oponou se odehrává perfektně organizovaný chaos

** Bitcoin letos trhal rekordy ** Zdaleka není sám, jsou tu i další kryptoměny ** Jak vlastně kyberpeníze v nitru fungují?

13.  12.  2017 | Jakub Čížek | 67


Aktuální číslo časopisu Computer

26 procesorů v důkladném testu

Zhodnotili jsme 18 bezdrátových reproduktorů

Jak fungují cash back služby?

Pohlídejte své děti na internetu