Podle EULA pokud nemáš na skříni PC nalepen štítek COA, který jako jedna ze součástí prokazuje legálnost OEM licence, pak nemáš legální licenci. Co je na tom k nepochopení? Výměnu case PC nepovažuji za relevantní argument, protože k ní není opodstatněný důvod.
Pokud byl na PC prováděn repas a došlo k výměně několika komponent nebo bylo PC složeno z několika různých, čímž by stávající OEM licence pozbyla nebo mohla pozbýt platnosti, existuje na toto řešení refurbished licence, která jaksi obnovuje platnost předchozí OEM licence; užívání samostatná refurbisher licence bez předchozí OEM je také nelegální. Není ale určena k prodeji přímo pro koncové uživatele, ale pro ty, co dělají repasování ve velkém.
Pokud jsi takový Power User a potřebuješ měnit takto zásadně komponenty a chceš mít stále legální licenci, pak si musíš pořídit FPP licenci (krabicovou), kterou můžeš libovolně přenášet mezi jednotlivými stroji a upgradovat ho dle libosti. OEM licence je prostě určena pro stroje, které se vyrobí, fungují, maximálně se při závadě opraví a po dosloužení se včetně licence zlikvidují. Cokoli jiného je snaha obcházení licenčních podmínek EULA. To, jestli jsou v EU licenční podmínky EULA pro OEM legální a závazná a je nutné je dodržovat nebo není, je zatím více než diskutabilní, nejméně do té doby, než proběhne nějaký opravdu konkrétní soud, který bude tuto konkrétní licenci OEM řešit. Pak se teprve uvidí, kdo si dokáže prosadit svoji pravdu. Rozhodnutí soudu EU, kterým se všichni ohánějí, nemá s OEM licencí vůbec nic společného, soud řešil trochu něco jiného.
