» Poradna » Programy

Aky zvolit format na MP3 prehravac?

 |   | 

Kupil som si MP3 prehravac a teraz sa neviem rozhodnut v do akeho formatu mam ist.Na vyber mam MP3,WAV,OGG(Q1-Q10),ASF,WMA,DRM,TXT.Chcem si svoje cedecka previest do jedneho z nich.Nikdy som nepocul ani jeden z nich hrat,preto sa pytam,kto ma skusenost,aky format je s toho najvyhodnejsi,mozno najmodernejsi?Uprednostujem kvalitu zvuku,potom az mnozstvo hudby.Ma to pamat 1G.Poradte prosim,dakujem.

Odpovědi na otázku

 |   | 

no každopádně do txt bych to nepřeváděl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Upřednostňuješ-li kvalitu, tak wav - do 1GB se ti vlezou tak 2CD. Jestli to nechceš až tak přehánět, tak MP3 - 256kb/s je až až, kdyžtak můžeš jít až na 320kb/s.Jo, najdou se chytráci, kteří napíšou, že jsem hluchej, že jedině OGG s max. datovým tokem a kdesi a cosi. Nicméně přenosný zařízení předpokládá poslech i mimo audio studia...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Proč nazýváš lidi, kteří mají přehrávač, na kterém rozdíl mezi 256kbps a 320kbps třeba i v autobuse poznají, takto v celku urážlivě chytráky? Samozřejmě to už se jedná o přehrávače nad 5000Kč a sluchátka PortaPro a lepší, ale vážně to poznat jde třeba i za jízdy autobusem.Osobně ale samozřejmě také souhlasím, že 256kbps mp3 budou stačit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Vtipne. :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Co ti na tom připadá vtipného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Rek' bych, ze v tomhle okamziku uz zacina zalezet hodne i na kvalite prehravace a pouzityho kompresniho programu - 320kbps zakompresovanych Xingem a poustenych na lacinym vietnamskym smejdu nebude lepsi nez 256kbps kompresovanych dobre nastavenym lame na slusnym prehravaci.Pro tazatele - tech 192 - 256 kbps by melo bejt akorat, pri kompresovani pouzij volbu VBR a pouzij na kompresi program, kterej pouziva LAME kodek (znalci mozna doporuci jeste lepsi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já bych doporučoval OGG, Q1, datový tok 224. Mp3 je lepší do datových toků 128 Kb/s. Nad 128 má lepší dynamiku a věrnost OGG. O ostatních formátech z výše jmenovaných nenusíš vůbec přemýšlet.Toho ignoranta nade mnou si nevšímej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Nejlíp uděláš když si pro začátek převedeš jednu skladbu do OGG (256) i do MP3 (256) a pustíš si to na tom přehrávači. A co ti bude znít lépe, tak to používej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

myslim, ze pro bezneho cloveka k beznemu poslechu pri chuzi po meste bohate postaci MP3 128 nebo 160kbps .... vetsinu mp3 mam takto a staci vetsinu mp3 z netu stahnes taky v teto kvalite ... ano nejsem hudebni znalec .... proste jen posloucham hudbu ..... to jen pro rejpaly kteri zacnou psat ze sem hluchej ignorant a ze mp3 je orezana tak moc, ze dokonce i muj pes by to uz byl schopnej rozlisit natoz tak nejaky desne moderni elektronicky zarizeni.... - at si muj pes s mnohem citlivejsim sluchem koupi svuj prehravat, je dospelej, tak co ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jsem běžný člověk,řadím se mezi internetové staříky,ale MP3 128kb/s mně rozhodně nestačí.Kdo má navyklé uši na vinyly,tak má s takovýmto datovým tokem rozhodně problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Jsem také běžný člověk, internetový stařík a navíc celoživotní muzikant s poměrně citlivým uchem, ale přikláním se k přístupu Golema. Myslím, že ani tak nezáleží na uších navyklých na vinyly, jako na okolnostech poslechu. Pokud nemusím, doma formát mp3 neposlouchám a nevěřím, že ve sluchátkách mp3ky při sportu nebo v hromadné dopravě je někdo schopen odlišit přes akustickou úroveň okolí 128 od 320 kbps.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Tak tomu sám nevěříš.....Já jsem si nedávno stáhl Kiss alive 2LP 1975 128kbps a nedá se to poslouchat a to ani při sportu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Já bych ty blbečky co neumí nomrálně naripovat CD a ještě to sdílejí poslal na převýchovu na Sibiř.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

No nevím,lepší "kvalitu" jsem zatím nenašel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Pokud máš špunty aspoň za litr a Mp3 přehrávaš s dobrým rozsahem výstupu, tak dokážeš rozlišit i kopák od ptačího prdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

Golem to vidí celkem střízlivě. Možná bych vzal i v potaz o jaké hudbě je řeč. Asi nebudou stejné nároky namátkou třeba na Vondráčkovou, Danko Jonese, Joe Satrianiho, chill out nebo System Of A Down.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   | 

U každé písničky se dá najít důvod proč to naripovat do vyšší kvality. U vondráčkové třeba kvůli věrnosti zpěvu. U starianiho zase kvůli věrnosti zvuku kytaru. A u Systemu zase kvůli celkovému vyznění.I u techna je poznat rozdíl. Oni totiž i DJ používají při nahrávání dost kvalití samply a ty se převodem do 128 kb MP3 docela dodrbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Související témata: DRM


Určitě si přečtěte


Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky