Ako napojid CDROM a HDD?

Jedna CDROM bude master, druha Slave. HDD, podle typu disku a radice, bud master, nebo single.

Já bych dal na všem CABLE SELECT, osobně mi nikdy nefungovalo, když jsem dal mechaniku SLAVE a disk MASTER. Jinak, kdyby to šlo, tak bych dal disk samostatnej.

Ale vzdyt disk je samostatny. Tazatel to tak popisuje.

1.kabel:HDD - Master


2.kabel:
1.CDROM - Master
2.DCROM - SLAVE

Mechanika Master by měla být na konci kabelu, Slave uprostřed.

No tak to je asi fakt jedno.

Nie, nie je to jedno. Proste je to tak definovane.
Pri prehodeni moze dojst k znizeniu prenosovej rychlosti.

Promin, ale obavam se, ze je to blbost. Jak presne dojde k tomu snizeni rychlosti? Kde presne je definovane, ze nejaky prostredni konektor musi byt slave? Nastavis jeden drive jako master, druhy jako slave, at jsou na kabelu v jakemkoliv poradi. Proc by melo dojit k nejakemu snizeni rychlosti? Jiste, pri cable selectu se nakonfiguruji automaticky dle sve pozice, ridi to dvacaty osmy pin, ale o jakem snizeni rychlosti, o kterem v ATA standardech afaik nic neni, mluvis, to tedy nevim.

mozno to myslel tak, ze na niektorych kabloch byva napisane, na konci master a v strede slave.
Znizenie rychlosti by bolo vtedy, ak by bol zapojeny iba ten prostredny a koniec by len tak visel vo vzduchu

nemam k tomu co dodat

Ok , dakujem . Uz to ide , je to stary pc (AMD K62 64MB RAM 8MB VGA SIS530) a MB JE PCCHIPS M598LMR , ALE KED CHCEM AKTUALIZOVAT BIOS CEZ AMIFLASH TAK PISE ZE BIOS NEPODPORUJE FLASHOVANIE! Neviem,ale na tuto dosku su 3 biosy , neviem treba ich zaradom , lebo ja som skusal iba posledny . Dakujem

No aj na ten bios som prisiel , su viacere verzie a ja som daval 6ku , ale som si vsimol ze na chipe biosu je 5.0 - takze bios 5.0

Dnesne moderne radice to uz nevyzaduju. Ale kedysi za cias 386-tky a este 486-ky to bol naozaj problem. Nie ani tak s prenosom (to bolo miesanie ATA33 a ATA66), ale vobec z identifikaciou. Ta norma naozaj stale plati (redmond), nebola zrusena aj ked je dnes bezpredmetna (na novom hardware).

Je to podobne ako v sietovom pripojeni. Kedysi striktne platilo prepojit dve sietovky UTP kablom MUSI byt krizeny, a prepojenie na switch NESMIE byt krizeny. Dnes je to jedno, tak ako s ATA, ale normy stale su.

Hm, opravdu bych ocenil nejaky primy link na normu, ktera rika, ze musi byt uprostred kabelu slave. Ja to v ATA specifikacich nenasel. A ani kdyz vezmu v potaz situaci okolo starych radicu, nedava mi neco takoveho smysl. Ze je na kabelu, kvuli cable selectu, napsane master a slave, je vec samozrejme jina, ale to nema nic spolecneho s tim, o cem jsme mluvili.