32bit Vista a 5GB paměti. Opravdu je to na nic?

Ano 32bit system toho opravdu vic nezvladne. a win7 na tom budou asi stejne, jestli budou 32bitove.

Ale existuje moznost jak vyuzit ten zbytek pameti i na 32bit systemu. RamDisk o velikosti 1.5GB a umisti na nej swap. Pak tu pamet vyuzijes. Viz toto: www.zive.cz ...

to neni o 32bitech ale o politice microsoftu. 32bitovy linux kernel a klidne zvladne az do 64GB

To není pravda. 32bit kernel nikdy nedokáže využít víc než 4 GB RAM. To, co má Linux, je 32bit + 4bit Physical Address Extension - a to je úplně něco jiného než 32bit. Na procesorech bez podpory PAE (pravda, takové se cca 10 let už neprodávají) nelze zprovoznit víc než 4 GB RAM. A na PAE musí být speciálně přizpůsobené programy, protože standardně dokáže program v 32bit režimu využít pouze to, co 32bit operační systém - tj. pouze 4 GB RAM.

To je sice pravda, ale takovych programu muzes mit spustenych az 16 najednou.

co to breptas ?? 32 bitovy system zvlada jen a pouze do 4 GB RAM. Je to vlastnost onech 32 bitů. Pletes is to s necim jinym covece. To nema s MS nic spolenyho.

to nema nic s 32 bit, trochu si nastuduj problematiku ak tu chces poucovat

teoreticky to ide:

How to Enable, Use and Support 4GB or More Physical RAM Memory in 32-bit Windows Vista
www.tipandtrick.net ...

ale vzhladom, na to ze vobec kladies takuto otazku, tak to radsej neskusaj

uz spominany ramdisk je idealne riesenie

Nejak nechapu, jaky rozdil vidite v 64b a 32b Vistach (s tim, ze 64b vychazi hur).

A tech 5 GB tam klidne muzete nechat, na stole se vam na ne bude zbytecne prasit...

Mam WVUx64 od dubna. Zatim jsem nenarazil na novou hru, ktera by nefachala.

Souhlasim, už mám WVUx64 zkoro rok a zatim bez problému, jen si všichni okolo furt na něco stěžujou

Ja mam win Vista x64 už od doby co vysla beta 1 v ceskem prekladu vse bez problemu bezi dodnes i po sp1 a chystam se ina sp2 zatim vsechny hry bezely bez omezeni je zatim jesna co jsem neskousel a to gta4 zatim co otom ctu tak je to prej polotovar co se moc neda hrat instalacku mam ale nechce se mi do toho zatim vyckavam na opravne patchy. tak uvidime.

Já taky nechápu proč vám vista 64bit vadí je to super systém a nemám nejmenší duvod to měnit měl sem rok 32bit a uplně to samé super jen to nechce dávat na starý železo

Žádnej operační systém co je 32bitovej nedokáže využít vác, jak 3GiB RAM. Ať je to windows, unix a nebo linux.

U Linuxu jedna možnost je a to použít PAE

rovnako ako u Windows, uz sa tu o tom pisalo N krat

Ale pouze u Windows Server a to je pro bezneho uzivatele trochu draha sranda.

samozrejme ale to je len licencne obmedzenie, nie technicke obmedzenie 32 bit systemu ako tu s oblubou niektori tvrdia

...to uz tady ale psala vcera fajka, takze neni nutne se o tom hadat. U bezneho uzivatele se neda ocekavat, ze doma provozuje Windows Server za 20 koliku

ja sa nehadam, reagoval som na blabol o 32 bit systeme

Tak ona to je do jiste miry pravda. 36ti bitove adresovani v novych procesorech(PAE) je jenom takova ojebavka. Kazdopadne by me zajimalo, zda ty bezne 32ti bitove verze Windows PAE neumi, nebo jestli to omezuji jinak. Spis bych ale rekl, ze to nemaji a svedci o tom i fakt, ze kazdy kdo ty windows ma te pameti jinak. V tom pripade to jsou OS z doby pred Pentiem Pro, kde bylo PAE predstaveno. Tim samozrejme nechci rict, ze s tebou v necem nesouhlasim, jenom nechapu politiku Microsoftu.

v ziadnom pripade to nie je ojebavka

WIN XP bezi v PAE rezime default od SP2 kvoli DEP

to ze sa to chova takto je z dovodu ze memory manager ignoruje fyzicke adresy RAM nad 4GB, co je momentalne skor kvoli zabraneniu problemom s ovladacmi a HW, ako koli licencnej politike

doporucujem precitat si:

Pushing the Limits of Windows: Physical Memory
blogs.technet.com ...

Tak jsem si to precetl a vypada to, ze to proste v XPckach a ve Viste zprasili a tak to museli omezit na ty 4 GB.

to si si interpretoval velmi zle, rovnake problemy mozu vzniknut aj na servrovych verziach, avsak tam sa predpokladaju kvalitnejsie ovladace:

Server systems commonly have more generic devices and with simpler and more stable drivers, and therefore hadn't generally surfaced these problems.

Me to stejne prijde jenom jako nejaka vymluva. V Linuchu chodi PAE naprosto bez problemu(sam jsem to pouzival).

aka vymluva, myslis ze servrove systemy to maju implementovane inak?
vobec nie, kernel a klucove systemove komponenty windows vychadzaju z rovnakeho zakladu

Presne to jsem chtel svym prispevkem rict

bohuzial stale nechapes, vsetka snaha je marna

Zatimco ty cinis v Microsoftu marketingova rozhodnuti

myslim, ze padnych argumentov som poskytol dost...

Ja nezpochybnuji tvrzeni, ze XP a Vista maji podobnou implementaci jako serverove systemy. Jenom se mi moc nezda zduvodneni, ze v XP a Viste je to zakazane kvuli nejakym problemum s ovladaci, ktere v tech serverovych OS nejsou. To muze byt dost dobre jenom nejaka vymluva.

tie problemy tam su, len u servrovych systemov su predpokladane kvalitnejsie ovladace a HW, takze problem sa tam s velkou pravdepodobnostou neprejavi
Windows nemoze za to ak ovladac alebo zariadenie siahne do pamate tam kde nema, pretoze nerata s 64 bit. adresami

prepnutie XP do rezimu servra a tym aj spristupnenie > 4GB je otazka editovania 3 poloziek v registroch, preto v ziadnom pripade nejde o vyhovorku, pretoze delenie na server a desktop z pohladu architektury systemu je len formalna zalezitost

Kvalitnejsi ovladace na serverech - tohle jsi jen napsal, ale nijak nepodlozil.
Ona to neni ani tak formalni zalezitost, jako spise marketingova. Kdyby nebyly standardni verze zmrsene, tak by ty serverove nikdo nekupoval.

v pripade PAE sa to tyka ovladacov pre akykolvek OS, to naozaj nebudem nijak dokazovat, to si mozes najst aj sam

hovorim o formalnej zalezitosti z pohladu architektury t.j. binarky jadra a klucovych komponentov OS su rovnake pre server ci desktop, pre XP to sice uplne neplati ale rozdiely su minimalne, pre W2K su binarky uplne zhodne

tym chcem povedat to, ze PAE na desktope a servri funguje uplne rovnako a tvrdenia o zmrseni desktopovych verzii su nezmyslom, to ze su tu nejake obmedzenia z hladiska funkcionality je uplne ina zalezitost a Microsoft nie je jediny kto to takto robi

Kdyz mam funkcni vyrobek a necim snizim jeho moznosti, tak tomu rikam zmrseni. Tolik k terminologii.

nazyvat to mozes ako chces, v SW oblasti ak sa vydava nejaka edicia produktu s roznym stupnom funkcnosti a tym aj cenou je to uplne bezne
alebo si myslis, ze kazda ediacia sa vyvija osobitne?

To si nemyslim, ale s timto nemam moc zkusenosti. Pouzivam bud open source, nebo programy, kde neexistuje cenove odstupnovani podle stupne zmrseni.

nechajme to tak, je tu z urciteho dovodu obmedzenie 4GB a normalnym sposobom sa s tym neda nic robit

kazdopadne funkcnost PAE na XP je mozne s vyhodu vyuzit napr. pomocou Superspeed Ramdisk-u., ktory vdaka PAE dokaze vyuzit aj pamat, ktoru Win priamo nespristupnuje

Taky bych to nechal. Uz se hadame o kravinach

V Linuxe je vacsina ovladacov pod kontrolov uzkej skupiny ludi, pretoze su sucastou oficialneho jadra.
Navyse moduly funguju len v konkretnej konfiguracii jadra - t.j. externy modul by musel mat verziu pre 64GB jadro, inak by ho jadro odmietlo.

Ovladace pre Windows robia nezavisli vyrobcovia. A skoro vzdy su proprietarne.

Ano, opravdu je to u 32-bitového OS na nic.

Netuším, čím tě mohly zklamat, já si je nemohu vynachválit. Nový OS jako Win 7 bych už vůbec 32b nedělal, přijde mi to jako blbost, plýtvání. Za rok a půl, co používám Visty 64b jsem se nesetkal s jediným problémem, který by se odrážel v počtech bitů. Hry, programy apod.

Ziadny 32 bitovy operacny system nezvladne viac ako 3 az 3,5 Gb ramky, nieje to vina ani microsoftu, ani windowsu, ani 32 bitovy linux nevie pracovat s viac ako 3 GB ramky, je to dane samotnou architekturou a adresovanim dat.Ja som si napr chcel rozsirit ram-ku z 2 na 4 Gb a preto som musel nainstalovat 64 bit Vistu.

nekecaj, alebo nam nieco porozpravaj o tej architekture a adresacii

on to vysvětluje normálnímu uživateli, ten chce ano/ne a nikoliv argumenty

naopak, on to vysvetluje nezmyselnym argumentami, nie iba pomocou ano/nie

neni Gb jako GB ;)

Visty na 64bit používám velmi dlouho a taky si nějak nestěžuji. Programy a hry nemají problém běžet na 64bit Vistách a naprostá většina ovladačů je taky dostupná. Jen jsem nerozchodil starší televizní kartu, která nemá ovladače na Visty vůbec, jinak žádný problém.
Máš-li kvuli 64bit nějaký problém, který ti vadí, tak si nech 1,5GB paměti na stole, jinak nevidím důvod nemít 64bit.