» Poradna » Programy

1Gbps LAN versus Terminal server a přístup k .DBF souborům

Odpovědět  |  Zobrazit bez stromu  |  Upozornit redakci  |  nových odpovědí: 9/9
 |   |  Linux Mozilla 1.9.2.24  |  [77.240.181.---]

Našel by se tu odborník, který by byl schopen mi vysvětlit, jaký je rozdíl když přistupuji z 10 stanic po 1Gbps síti k datům v cca 150 .DBF souborech na Win Serveru a nebo pokud použiji 10 terminálů na stejném serveru, kde jsou data fyzicky uložena?
Jde o to, že nejmenovaná společnost se svým SW doporučuje od cca 3-5ti stanic začít používat TS. Nejde mi do hlavy, jaké výhody má lokální přístup? Po síti tahám rychlostí cca 100 MB/s na stanici a 200 MB/s na serveru (bonding), z RAID vytáhnu 200 MB/s, ale nejvíce času stejně trávím čekáním na zámky ostatních uživatelů, což bude v obou případech stejné. Nebo ne??
Navíc při práci po síti mi data zpracovává 10 moderních CPU, v serveru je jedno na vše.
Děkuji předem za objasnění problematiky :)

Odpovědi na otázku

 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 13.0.1  |  [213.220.229.---]

Jestli je ta nejmenovaná společnost Cígler, tak bez TS se jim to seká. (Tedy pod Win7 , XP na stanicích neměly problém)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Chrome 20.0.1132.47  |  [90.177.110.---]

V zásadě uvažuješ správně. Záleží ovšem, jak prasácky firma ten soft napsala. Většinou mají plnou hubu tenkého klienta a ve výsledku si stanice tahá veškerá data k sobě a tam zpracovává ...

Rychlost síťové karty by neměla být rozhodující. Velikost paměti (32/64 bit), rychlý disk a propustnost celého systému může být to, proč terminal server bude rychlejší. Ale taky nemusí.
Podle mě se to nedá paušálně stanovit, dnes jsou stanice opravdu výkonné.

Ovšem doporučení nasazovat terminál od 3-5 stanic mi potvrzuje, že jsou to prasáci.
Nechal bych si od firmy předvést terminal server a porovnal se stanicí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Mozilla 1.9.2.24  |  [77.240.181.---]

Když jsem nahrál data na stanici pí.účetní, tak práce s nimi byla tak rychlá, jako po síti, když byla ráno ve firmě sama. V okamžiku, kdy se připojili ostatní uživatelé, tak se začaly objevovat zpoždění, někdy s dialogem "s daty pracuje jiná stanice". Což podle mě bude stejné ve všech případech.
Jinak ta poznámka o RAM je z hlediska serveru přínosná, to mi nedošlo. Děkuji :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Mozno zavazi aj fakt, ze TS nieje nic ine ako vzdialene obrazovky, ktore ukrajuju z prenosoveho pasma siete a to tym viac cim vacsie rozlisenie a detailov je nastavenych, pripadne ako rychlo sa obrazovky obcerstvuju (menia sa na nich informacie).
Az prejdes s ucto na klient-server architekturu, tak budes vidiet ten rozdiel a bude ti stacit aj 10Mbps LAN (dnes asi 100Mbps). Zamky zavisia na tom co sa zamyka. Ak sa zamykaju cele subory, tak nieje divu, ze sa to seka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Mozilla 1.9.2.24  |  [77.240.181.---]

Architektura s SQL serverem je jasná, ale zatím to vypadá, že "uživatelský faktor" vítězí.
Zamykání bude per record. Pokud by to zamykalo celé soubory, tak by se s tím nedalo pracovat vůbec. Tedy doufám, že to tak je, jdu se podívat na server na seznam zámků :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Budes tam mat nieco spatne, lebo spravne napisane a hlavne nastavene inf.systemy niesu velmi zavisle od vykonnosti siete. Adminoval som SAP pre ~50 klientov, pricom zhruba 20 klientov bolo vo vzdialenej lokalite pripojenych vtedy iba 256kbps (!) vyhradenou linkou s monitoringom. A cuduj sa svete ani pri praci vsetkych klientov naraz neboli problemy so zamykanim. Je jasne, ze vzdialeni klienti pocitovali trocha vacsie odozvy ako klienti na lokalnej LAN, kde bol server, ale nebolo to vobec nejake dramaticke.
Ty mas zopar klientov, Gb LAN, vykonny hardware a este ti to nestaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Mozilla 1.9.2.24  |  [77.240.181.---]

Jak bylo uvedeno v prvním příspěvku, nejsem autor onoho IS. Tím pádem neovlivním skoro nic. Osobně mi přijde ujeté mít IS založený na souborech, stejně jako nabízet vyšší verzi jen pro MS SQL :) Ta by sice problémy řešila, ale uživatelům nevyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Ujete ti to moze pripadat, ale nieje to neobvykle. Ucto Pohoda to napriklad tak robi.

Nerozumiem potom tejto tvojej vete:
-> Navíc při práci po síti mi data zpracovává 10 moderních CPU, v serveru je jedno na vše.

Ano, takto pracuje IS, ktory si taha DBS subory na lokalne spracovanie po sieti. V takomto pripade nejake zamykanie "per record" je nezmysel, pretoze pristup na subor moze mat len vyhradeny uzivatel. Moze to byt ovsem rozdelene na operacie Read/Write. Niektori klienti si mozu DBS natiahnut len na operacie Read, napr. ak z nich vytvaraju logicke celky a prepojenia.

Toto sa ale nepovazuje za klient-server architekturu. K-S Arch.pracuje vyhradne s transakciami a kompletna logika (spracovanie) je na serveri. Zataz sa nerozdeluje po staniciach.

Pre velke DBS systemy je vyhodne spravne naprofilovat server co do kapacity RAM a vykonnosti procesora (diskove polia sa rataju zvlast). Niektore DBS (poistovne, banky) su tak velke, ze aj kapacita RAM 128GB je malo.

Pokial by si uviedol nazov IS s ktorym mas problemy, je mozne, ze by sa ti ozval niekto, kto ma prava s tymto IS skusenosti. Zatial mozeme debatovat len v teoretickej rovine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |   |  Linux Mozilla 1.9.2.24  |  [77.240.181.---]

Ano, já vím, že někteří dodavatelé, včetně dodavatele mého IS, to tak řeší, ale stejně mi to připadá šílené.
Jinak myslím, že se odchylujeme od tématu. Otázka zněla, zda je možné nasazením na TS zrychlit souborově orientovaný systém, který nyní běhá na 1Gbps LAN. Osobně považuji za úzké hrdlo zámky a ty jsou stejné v obou případech. Věci ohledně SQL atp. není nutné řešit, s problémem nesouvisejí.
Ale vypadá to, že nakonec bude nejrozumnější to vyzkoušet a buď se zrychlení dostaví, nebo se přejde na vyšší verzi IS nad SQL, byť uživatelé nebudou nadšeni. Nebo se s rychlostí bude třeba smířit. A tomu pokusu jsem se chtěl vyhnout dotazem v poradně :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět



Určitě si přečtěte


Tesla chce změnit nákladní dopravu. Její elektrický náklaďák má ohromující parametry

Tesla chce změnit nákladní dopravu. Její elektrický náklaďák má ohromující parametry

** Tesla představila elektrický kamion ** Má obdivuhodný výkon i dojezd ** Prodávat by se měl už za dva roky

17.  11.  2017 | Vojtěch Malý | 228

Nejlepší notebooky do 10 tisíc, které si teď můžete koupit

Nejlepší notebooky do 10 tisíc, které si teď můžete koupit

** I pod hranicí desíti tisíc korun existují dobře použitelné notebooky ** Mohou plnit roli pracovního stroje i zařízení pro zábavu ** Nejlevnější použitelný notebook koupíte za pět a půl tisíce

16.  11.  2017 | Stanislav Janů | 54

Do 20 let nebude nikdo vlastnit auta, říká zkušený šéf několika automobilek

Do 20 let nebude nikdo vlastnit auta, říká zkušený šéf několika automobilek

** Bývalý šéf a expert z několika velkých automobilek se vyjádřil k budoucnosti tohoto průmyslu ** Do 20 let „nikdo“ nebude vlastnit auta ** Veškerá doprava bude řešená pomocí velkých logistických platforem

15.  11.  2017 | Karel Javůrek | 75