Zvyšte výkon disků - VIA řadiče a jejich ovladače

Diskuze čtenářů k článku

Petr Minařík  |  27. 02. 2002 08:24  | 

Je to článeček z oblasi boření mýtů. Je to pro mne překvapení a rád jsm si ho přečetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mifo  |  27. 02. 2002 10:48  | 

Aj mne je to uz jasnejsie.

V minulosti som mal trosku problemy s instalaciou oper. systemu (mam QDI Kudoz2.0, VIA KT 266A), ale po update biosu to ide bez problemou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  27. 02. 2002 08:37  | 

Ale stejně pro mne VIA i nadále zůstane něčím "béčkovým". Škoda že jste neinstaloval ovladač také pro IDE SiSu. Standardním setupem se totiž (u desek ECS) neinstaluje, ale instalační CD ho přitom obsahuje - holt se to musí umět . Myslím, že by VIA byla opět vydrcena (viz některé výsledky, které má SiS s ovladčem od Microsoftu). Závěr: řadiče VIA jsou i nadále mizerné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  27. 02. 2002 10:55  | 

Můžeš mi říct, jaký řadič IDE jsi pro SiS instaloval? Na stránkách s drivery společnosti SiS jsem žádný ovladač pro IDE řadič pro SiS 735 nenašel...Já mám 810LMR s 730S a pro tenhle čip tam taky nic nejni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  27. 02. 2002 13:41  | 

cauky,

coz o to, ten ovladac je trebas na  CD k zakladni desce, ale proc nejde nainstalovat??? pokdazde nahlasi chybu IDE zarizeni a jde do kytek, muzete reinstalovat Win... help...DIKY

kuba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  27. 02. 2002 16:33  | 

Ten tvůj problém by chtělo popsat trochu konkrétněji. Existuje asi "miliarda" verzí instalačních CD, někde je to tam, někde zase tam. Já obvykle instaloval z adreáře pro AGP, ve kterém byl ("chytře") skryt adresář IDE. Původní skript od ECS obsahuje položku zajišťující instalaci speciálního ovladače pro IDE, ale ta je deaktivována (označena jako poznámka) - nikdo neví proč, když to funguje a dobře. Nemám tu desku, tím méně to CD po ruce, musí ti stačit tyto obecné indicie. Driver updatneš klasicky přes tlačítko Aktualizovat ve Správci zařízení - u zařízení ...IDE Controller... Zatížení procesoru v HDTachu kleslo asi na 30% původní hodnoty a přenosové rychlosti o "pár" procent vzrostly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  27. 02. 2002 16:19  | 

810LMR? To mi trochu smrdí PCChips a promiň, od toho už ze zásady (bohužel ověřené) dávám ruce pryč. Já mluvil (myslím celkem jasně) pouze o deskách ECS. Veškeré ovladače desky doporučuju instalovat přímo z CD od výrobce (popř. web updaty). Je mi líto, s "tímto" ti nepomůžu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MozziM  |  28. 02. 2002 08:25  | 

Ecs a pcchips jedno jsou - co se tyka firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  28. 02. 2002 11:18  | 

Myslim ze to tak uplne pravda neni - nevim sice co vse pod sebe zabira Elitegroup, jiste vsak je, ze existuji dva ruzne weby vyrobcu, dve rozdilna centra vyvoje a hlavne dve kvalitativne odlisne firmy a jejich produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milda  |  28. 02. 2002 23:37  | 

ECS - Elitegroup je značka, pod kterou firmy jako PC CHIPS prodávají to lepší co dovedou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaryn  |  04. 03. 2002 10:32  | 

Škoda a VW jedno jsou. To je podobne srovnani jako ECS a Pc Chips

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  28. 02. 2002 10:40  | 

Ano je to PCChips, a co? Tohle je spolehlivá deska, mám ji přes 1/2 roku a je stabilní, nemám s ní žádný problémy. PCCHips se v poslední době hodně zlepšil, stejně jako například tebou chválené ECS nebo SiS. Ještě na podzim se spousta lidí při slově ECS nebo SiS chytala za hlavu a dnes? Časy se holt mění a PCChips se změnila taky, naštěstí k lepšímu.

Na druhou stranu, kdybych s nákupem PC počkal 6 týdnů, tak mám dneska taky ECS, prostě proto, že tam už je SiS 735. Ovšem jak píšu, jsem s LMR810 velmi spokojenej a myslím, že s ní ještě dlouho budu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  27. 02. 2002 15:55  | 

nuz tvoje konzervativne myslenie je len tebe na skodu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Defensor  |  27. 02. 2002 16:21  | 

To není pouze myšlení, to jsou i zkušenosti. A až se VIA pozvedne z prachu (původně jsem chtěl říct sraček ) s tejně jako ECS a SiS, pak ji dám šanci. Zatím NE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miriam  |  27. 02. 2002 09:02  | 

Očekával jsem, že v testu budou připojeny dva disky každý na jiném IDE kanálu.

VIA chipsety májí problémy při vysokém datové toku přes PCI sběrnici.

Zajímalo mě, jestli s některým s uvedených ovladačů bude problém vyřešem. Asi budu muset testovat sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ing. VlK  |  27. 02. 2002 09:19  | 

Pane autore srovnejte tento text:

"I v tomto testu vítězí tzv. Miniport driver (pomerančový sloupek) - joro: že by zase působil datový pre-fetch? Na příkladu stříhacího programu Premiere 4.2 však vidíme, že použité optimalizace si ne vždy s každou aplikací "sednou"."

s obrázkem umístěným nad tímto textem, trochu si protiřečí. Že by jiné značení v textu a jiné v obrázku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slwat  |  27. 02. 2002 09:24  | 

Jak moc zatěžuje Premiere procesor? Pokud ho sežere driver nezbyde pro program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 02. 2002 11:55  | 

Nejsem sice autor, ale presto odpovim :)

me se zda ta veta logicka...miniport "vyhral" ve vsech testovacich programech krome Premiere...a jak je nekde drive uvedeno, miniport ma hlavne ten pre-fetch (nebo tak nejak) a na Premiere to asi moc nepomaha :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smisek  |  27. 02. 2002 09:34  | 

Radic disku se nachazi primo na disku, v southbridge je radic IDE/ATAPI sbernice. Toto je tak casto opakovana chyba, ze uz ji opakuji i odbornici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivo  |  27. 02. 2002 10:41  | 

Akurat nechapem preco sa mi stale vypina UDMA na CD Romke ktora UDMA podporuje a BIOS aj napise ze CDROM ATA33. WinXP odmietaju nastavit UDMA, furt to ide v PIO mode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Břetislav Roháček  |  27. 02. 2002 11:06  | 

Mám podobný problém s DVD-ROM Toshiba 1212. Myslím si, že jde o nekompatibilitu firmware s WXP. Zmíněná DVD je pod WXP nepoužitelná, ale s W98, WME i W2000 funguje naprosto OK (samozřejmě v UDMA režimu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmatko  |  27. 02. 2002 11:41  | 

V XPckach sa UDMA vypina samo (po 6tich CRC errors)

Treba odinstalovat Primary/Secondary controller a pocitadlo tak zresetovat. Niekde na  intenete je presny navod.

su to keketi - toto musim robit kazde 2 mesiace ak chcem mat DMA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  27. 02. 2002 14:43  | 

Mne zasa pod Win2k UDMA natvrdo vypne instalacia Nera 5,5,4 a viac. Doteraz neviem preco to robi ani jak to vyriesit. Pouzivam starsich nerov, alebo WinOnCD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivo  |  27. 02. 2002 12:20  | 

Mam To! Ten Miniport driver to vsetko vyriesil. Je tam IDE Tool a tym zapnem natvrdo UDMA pre CD romku a XPcka uz nic nezmozu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YeZuS  |  27. 02. 2002 16:26  | 

Ivo má naprostou pravdu - pokud nainstaluje ide tool - tak se řeší většina problémů - hlavně si identifikuje disky - takže jde zapnou UDMA natvrdo - bios může hlásit co chce a přesto ve woknech jede UDMA66/100 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  27. 02. 2002 22:53  | 

Nevim co jsem preste tehdy instaloval, ale to IDE tool jsem najednou mel na disku taky...a to bylo naposled co jsem videl W2k nabehnout... :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luda  |  01. 03. 2002 07:54  | 

Asi tak, ale s tim rozdilem, ze jsem nainstaloval jak idetool tak i Via Busmaster a W2k pri nabehu sypaly jeden BSOD za druhym.Xp to samy, 2 dny v pohode a pak to lehlo, bez jakekoliv sance na opravu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ladic  |  27. 02. 2002 11:03  | 


je to na pytel

K cemu je mi vykon hadru, kdyz mi to citelne 'ozere' potencial CPU? Ty aplikace, ktere maj potrebu vysokeho datoveho toku na disk, jsou bohuzel casto i narocne na vykon CPU ((

Grabovani TV, prehravani videa, apd.

Osobne bych preferoval cestu SiS. O neco nizsi vykon radice, ale nekolikanasobne nizsi vytizeni CPU.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  27. 02. 2002 11:45  | 

Pokud nekdo vlastnite interni IDE Iomega ZIP mechaniku, jiste mi date za pravdu ze prisernejsi zarizeni neexistuje. Kdyz se navic spoji s VIA IDE 686B radicem ...
Tady bych si dovolil poopravit tvrzeni v clanku. Pokud vlastnite vyse zminenou kombinaci a provozujete W2k, jedine co radne funguje je IDE miniport driver. Kdyz se podivate na VIA Arenu a projdete co tam pisou, zjistite, ze jejich text je absolutne zmateny, s filter driverem se zadna utilita nedodava. Microsoft driver +/- filter driver nefunguje, zkuste si nechat zapsat vetsi soupor na ZIP-ku, zjistite jak vam najednou CPU jede na 100% a ZIP mechanika 1x za 1/2 minuty blikne. Navic zadny tool neexistuje, ovladac se nastavuje primo v systemu a umoznuje tak maximalne vypnout/zapnout DMA.
V tomto pripade je potreba nainstalovat miniport driver, ovsem pozor s nim. Jelikoz neni pritomen v systemu prilis regulerne, snazi se nacpat do systemu drive nez standartni ovladac a tim ho predbehnout. Prvni vec je, ze se tvari spise jako SCSI, to neni problem. Horsi je brajgl, ktery dela v registrech. Pokud nainstalujete Windows-4in1-miniport driver, je vse ok; ale pozor: pokud budete chtit treba instalovat nove 4in1, tak bud odinstalujte miniport driver (jeho odebirani vetsinou provazi BSOD, toho si nevsimejte, napodruhe uz se odebrani dokonci ok), dejte 4in1 a pak zase miniport vratte, a nebo zkuste jenom neprovadet instalaci filter driveru, jinak se vam to popere, nacpe se dopredu ten filter, a muze se vam zblaznit device manager ... pozor taky na upgrade BIOSu, nekdy po nem dochazi k redetekci VIA IDE radice, a pokud tam mate naplacly navrch ten miniport driver, vezte ze se take zacnou dit veci.
Jinak co se tyce toho nastavovani, nevim jaky vliv ma to co radi dat do BIOSu, podle me zadny, kazdopadne v systemu by bylo hezke moci dat PIO 3, ovsem ja jsem nikdy nevidel jinou moznost nez ze to trvalo na PIO 0 , jine mody to odmita i treba jenom ukazat jako moznost k nastaveni (ted mluvim o tool, ktera je pritomna s miniport driverem).
Jinak je dobre nainstalovat si k teto mechanice Iomega Ware, prida to prijemne veci pro praci/diagnostiku/nastaveni. Ovsem opet pozor, rada 3.xx tohoto softwaru se zda byti taktez velmi fujkova, mam overenou jako naposled dobre chodici 2.8.
Mam ZIP primo od Iomegy, firmware 14.A (jiny jsem stejne nikdy nevidel) a ABit KT7A-RAID, mozna ma nekdo lepsi zkusenosti, ale ja bohuzel ne. Ten miniport driver je dobra vec, znam pripad, kdy treba pomohl odstranit tuhnuti pocitace pri praci s diskem. Ale doporucuji s nim zachazet co nejopatrneji, nejlepsi je jak jsem jiz psal, pokud se chcete vic vrtat v systemu, ho hezky odparat a az uplne nakonec ho zase placnout zpatky. VIA proste perli jako vzdy
Takove jsou me zkusenosti, pokud k tomu nekdo neco mate, napiste ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yepun  |  27. 02. 2002 12:15  | 

Ja mam prave ty hruzne zkusenosti, kdy jsem se snazil rozchodit (tech ruznejch patchu byla hromada + ruleta s kartama) na 686B (Abit KT7A + 1,2 GHz Athlon, cerven 2001) interni zipku  (organizace to vyzadovala) + SB vibra 128 PCI, no proste des, stourali jsme se v tom tri  a nakonec jsme to vyresili, ale aby to nebylo moc drahy  a zaroven aby byla jakasi jistota, ze to zase nebude blbnout, za Asus A266 (nebo tak nejak) - Ali Magik 1 (upozornuju, ze to bylo v cervnu 2001, aby zas nekdo nejecel, ze jsme tam meli dat neco s SiS 735), v biosu se stejne jako na Abitu pro jistotu SB strcil na preruseni pet a jeste se navic zakazalo tohle preuseni dal nabizet (pozdeji jsem to zkusil dat vsechno na automatiku a chodilo to bez problemu, takze ted tam preruseni jsou prirazeny automaticky) a pak se bez problemu vse nainstalovalo napoprvy W98SE a chodi to dodnes, ted jsou na tom 3 mesice W2000 SP2 driv tam byly 98 SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yepun  |  27. 02. 2002 12:17  | 

Protoze mam hroznou rymu a boli me hlava, tak nejsem schopen rict, nejstli tam nejsou pravopisne obludnosti, tak kdyztak sorry..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boris Letocha  |  27. 02. 2002 12:25  | 

V podstate tak VIA odrovnala IOMegu
Ja kvuli tomu ac mam interni ZIPovku, ale nezapisi na ni vice nez caa 5MB, tak jsem presel pouze na CompactFlashky ... Je pravda ze drive mi to fungovalo, ale to jsem zbesile instaloval vse co mi prislo pod ruku ... A je opravdu mozne ze mi to ted nefunguje kvuli tomu, ze jsem nainstaloval novejsi 4in1 (zakladni deska od MSI cipset 133A)
Rozhodne diky za radu - vyzkousim ...
Tady v praci jsem ZIPovku nerozjel ani na tech 5MB (Tak sme ji strcili do Intela a byl klid ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  27. 02. 2002 13:57  | 

Mám ZIPku na tomhle čipsetu a je to rozhodně problém, nicméně teď mi to zrovna jede úplně OK.

V BIOSu mám natvrdo nastavený PIO3, ve VIA UDMA Tool natvrdo PIO1 a jede to jak po másle. Na jiným počítači se mi to podařilo při přesně opačném nastavení PIO1/3. Snad to někomu pomůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  27. 02. 2002 14:53  | 

Ja mam ZIPku a chodi mi naprosto fpohode, bez najmensich problemov. Mam ju napojenu na COM2.

(naco kupovat internu ZIPku?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karlos  |  27. 02. 2002 15:04  | 

A jak je rychla?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  27. 02. 2002 15:53  | 

Neviem, nikdy som to nemeral. Prenasame tym len vo fyrme data medzi pobockami. Ale zda sa mi to pomale jak prasa - 10Mb pise asi 2-3min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  27. 02. 2002 17:55  | 

Zrejme VELMI rychla Rychlost serioveho portu se da vytlouct 115kbps, mozna i vic, pokud se nepletu, kazdopadne i to je mimo puvodni specifikace. Z toho mi vychazi asi 1MB za minutu, vezmu-li v uvahu, ze vnitrni rychlost ZIP 100 je asi 1MB za vterinu (ZIP 250 ma adekvatne asi 2,5), je zde nejaka rezerva ... Pises 10MB za 2-3min, nevim, mozna spatne pocitam, ovsem nezda se mi to. Staci kdyz je ZIP-ka na paralelnim portu a uz to je horor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  27. 02. 2002 18:28  | 

Hovorim, ze som to nemeral. Mozno to je 5min, ale viac urcite nie. Proste dam kopirovat, chvilku sa bavim niecim inym, a ked za tym znovu dojdem, tak to je. Kopirujem tym stale cca. 8-12Mb a trva to stale tych 2-dajmetomu 5min.

Inak, kolko to trva na internej? Tu som nikdy nevidel, tak ma to zaujma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  27. 02. 2002 18:51  | 

Ne, to je samozrejme mozny, ja uvadim jenom hruby vypocet, realita je zda se lepsi. Mozna pouzivaji jeste rychlejsi prenos? Kazdopadne interni ZIP-ku naplnim (tj. asi 95MB) za 1-2 min, taktez uvadim pouze dost nepresny odhad, proste dam prenos, v pruzkumniku to docela snesitelne projede sloupec, a je hotovo ... ZIP-ka je full.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  27. 02. 2002 19:09  | 

Tak som prave dosiel nato, naco su interne ZIPky O takejto rychlosti mozem len snivat.

My sme tie ZIPky kupovali este v case, ked neboli CDRW a bol to asi jediny sposob, ako dostat niegde 200Mb dat. Nahram na ZIPku a zoberem so sebou aj stou ZIPkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
topgum  |  02. 03. 2002 11:39  | 

to sem netusil ze existuje zipka na seriak - ja mam externi na paralel a bohate to staci Nejhorsi na tom je ze ovladace pod Wokna nezvladaji EPP/ECP paralel, takze prenos 100 mega je zalezitost na hoodne velky kafe... (pritom na stejny masine pod linuxem to jede docela v pohode, dokonce se z toho daj primo hrat MP3, takze zadnej principielni problem v tom asi neni...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  27. 02. 2002 18:04  | 

Zalezi taky hodne na tom, jetli je ta ZIPka 100MB nebo 250MB. Kamarad ma 100MB a ta mu nejde vubec rozjet. Me se ma 250Mb podarila rozjet celkem bez problemu. (Oba mame stejnou konfiguraci pocitace)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  27. 02. 2002 18:35  | 

Urcite, vina mozna neni ani tak na VIA, jako na samotny Iomeze, protoze ta jejich ATAPI implementace je prej pekne mizerna, u novyho modelu (250MB mechanika) uz to nejspis budou mit vychytany, ale 100MB je velmi rozsirena, nikdo, kdo uz ZIP ma, nema duvod si kupovat novou ...

Ani s BX440 a NT 4.0 to nebylo uplne bez problemu, kdyz jsem to mel ... ale tenkrat byla jina doba, dneska uz je spoustu moznosti pro prenos dat a hlavne, jak pises, ten novej model by mohl byt ok. Dalsi duvod, proc koupit raci ZIP 250, mam ten pocit ze to, co se prodava jako interni 100MB, je porad ten starej model 14.A. Obcas je taky videt interni ZIP od Necu, nevim, jaka je jeho kvalita ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AViP  |  28. 02. 2002 07:53  | 

ZIP 100 už nevyrábí Iomega, ZIP 250 ještě stále snad ano. Asi jsem klikař, ale provozoval  jsem originál interní ZIPky od Iomegy se SouthBridgi 586A (VPX), 586B (MVP3), 686A (KT133) a 686B (KT133A) - a nikdy jsem s tím neměl problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snah  |  28. 02. 2002 08:50  | 

Mám K7TTutbo (KT133A) a interní ZIPku (mj. taky SBLive!). Na Win98 stacilo nainstalovat Latency patch a vse behalo bez problemu. Nyni mam WinXP a ZIPka jede bez problemu bez jakehokoliv patche. Takže i na tomhle bridgi nemám se ZIPkou žádný problém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  28. 02. 2002 09:53  | 

Problemem jsou W2k, prip. W NT 4.0. Na W98 napriklad i RAID radice chodi bez ovladacu, tem je vsechno jedno Ad W XP: vivat infinite loop ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  02. 03. 2002 15:00  | 

zkuste nainstalit utilitku  580_3012.zip  a jede to bez problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lovok  |  02. 03. 2002 17:21  | 

580_3012.zip neni UTILITKA, je to prave IDE Miniport Driver od VIA, verze 3012; nejnovejsi (i s podporou W XP) je prave 3014, ta chodi zda se take dobre, pouzivam ji, jenom se nesmi zkombinovat s 3.xx IomegaWare (to plati i pro 3012) ...
Ale to jenom pro upresneni pojmu, jinak to mas Honzo dobre, ale je to driver, zrejme ti nekde u odkazu tvrdili ze je to nejaky program, neni tomu tak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dude22  |  27. 02. 2002 12:49  | 




SCSI jednotky & RAID PCI řadiče:
Tyto jednotky by mohly profitovat z režimu Decrease Device a dalších technik optimalizace, které nabízí VIA IDE miniport Driver
Jak tudle blbost může někdo napsat ??!!??!! nechápu  !!!
a jak by se to asi připojovalo  50 drátů SCSI na 40 IDE - asi by těch 10 drátů šlo do luftu (  to neva)

Jen tak dál ........ jinak super článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dude22  |  27. 02. 2002 12:49  | 




SCSI jednotky & RAID PCI řadiče:
Tyto jednotky by mohly profitovat z režimu Decrease Device a dalších technik optimalizace, které nabízí VIA IDE miniport Driver
Jak tudle blbost může někdo napsat ??!!??!! nechápu  !!!
a jak by se to asi připojovalo  50 drátů SCSI na 40 IDE - asi by těch 10 drátů šlo do luftu (  to neva)

Jen tak dál ........ jinak super článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  27. 02. 2002 15:12  | 

To jsi nejak spatne pochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  01. 03. 2002 15:13  | 

V tom pripade ja to taky spatne pochopil, prze nemam zdani k cemu mi muze byt IDE ovladac pro SCSI zarizeni. Nebo uz je doba kdy ovladac mysi budu potrebovat ke spravnemu rozliseni na monitoru ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  27. 02. 2002 13:43  | 

Co su to za blbosti?

1) Windows 2000 podporuje ATA100 a 133. Serves pak (SP) 1 riesi podporu ATA66 a SP2 riesi ATA100 a ATA133

2)radice VIA sa vyrovnaju SIS - na to ste dosli ako? Ten rozdiel v Sandre 2002 27000 a 31000 mi prijde ako dost velky. Vistihuje to prave aj tu zataz procesoru, ktora je napr. u videoaplykacii (ale aj mnohych inych, ktore nielen kopiruju data, ale popritom aj nieco robia) dost zaujmava. Z mojich skusenosti aj proste kopyrovanie dlhych suborov (>1Gb) trva na VIAckych radicoch az o 30% dlhsie, ako na intel, HPT, Promise, ...

3)ked mam PCI SCSI radic, alebo nejaku HPT/Promise/AMI RAID kartu, tak preco si mam davat VIAcky miniport? Vsak k tomu snad dostanem vlastne drivre. Ak tam niekto slahne tie VIA, tak nech sa necuduje, ze ma nestabilny system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IEE  |  27. 02. 2002 14:16  | 

Ten rozdil v Snadre 2002,co tady pises, neni mezi VIA a SIS ,ale mezi HDD Maxtor a IBM. Ty druhy vysledky u Snadry sou udelany neprehledne,ale je tam spravnej popis a jeste to navic oddelili barevne,takze klidek, je to: VIA-27049 a SIS-27011.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  02. 03. 2002 17:46  | 

Ja mam zase velmi zle skusenosti so SiS - ale to bude asi tym, ze sis som instaloval vzdy len na doskach od PC CHIPS (alebo PC SHIT?)  Oproti tomu je VIA a ich 4 in 1 uplne bozske... (i ked nejaku tu hodinu to vyladenie pocitaca trva) - je prakticky priklad z istej pc herne, kde kupili polovicu dosiek s KT133A (Kobian - tie najlacnejsie dosky v cenniku) a tak isto aj PC CHIPS 810LMR(tiez tie najlacnejsie dosky v cenniku) . Tie kobiany idu viacmenej bez problemov co sa o tych PC CHIPS-och povedat neda. Tie totiz stale tuhnu a su aj vykonnostne na tom o dost horsie ako tie kobiany...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  02. 03. 2002 18:57  | 

Tak zrovna tieto znacky by som nebral ako etalon toho, co sa da z daneho chipsetu vytiahnut. Zvlast ten PCChips 810mlr - zazil som si snim svoje, ked som sa tam snazil rozchodit grafiku nVidia. Skoncilo to tym, ze tam isla stara banschee, este od 3DFXu

Nasadenie pocitaca v herni je dost jednoucelove. Das tam jednu grafiku, s ktorou to nahodou chodi a mas po problemoch. Ale skus si na VIA dat nejake SCSI + TV kartu (nedajboze strihovu, napr. DC30+, ta nepojde vobec),lacnejsiu zvukofku + lacnejsi ISDN modem a o stabilite sa ti moze akurat tak snivat. Interval mrznutia pod 2 hod., takze PC je nepouzitelne. A to sa bavim o doskach od ASUSu a ABITu. No a ten vykon VIA radicov je proste bieda. Da sa to, ked kopirujes do 100Mb malickych suborov. Ale ked kopcis video fajl, tak 5Gb a viac, tak sa nacakas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  04. 03. 2002 09:03  | 

To je zajimavy, ja na sve 810lmr (nikoli MLR...) taky instaloval grafiku od nVidia (GF 2 MX400) a vse probehlo naprosto normalne, po instalaci AGP ovladacu u CD disku a detonatoru vsechno fungovalo na prvni pokus...

Tak nevim, kdyz tady ctu ty narky na desky PCChips, jsou skutecne tak spatne a jen ja a par dalsich spokojenych uzivatelu, od kterych jsem cetl spokojene reakce, mame kliku, nebo je spis problem klasicky mezi pocitacem a zidli?

Mam tuhle desku přes pul roku, a tuhne mi obcas jedine v pripade, kdyz nainstaluju spatne cracklou hru, ktera ovsem hazi chyby i na jinech deskach. Pri pouzivani legalnich programu a her jsem s touhle deskou nezazil jedinej problem! Tak mi nepovidejte, ze je to shit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  04. 03. 2002 10:44  | 

Ci je to LMR alebo MLR to je jedno (znamena to ze ma integrovany LAN a MODEM raiser alebo tak nejak ). Ja nemozem za to, ze ta doska je shit a robi problemy, hlavne so sietou a ostatnymi komponentami. Samozrejme ze sa da vacsina z nich odstranit ale VY ste asi nikdy neinstalovali viacero PC od tohoto vyrobcu. To by ste vedel, ze kazda sa chova uplne inak... A o probleme medzi stolickou a PC by som nerad hovoril, lebo v tom pripade ste asi slepy, ked tie problemy nevidite. Ja napriklad na mojom Durone 800MHz  s KT133A nemam takmer ziadne problemy s chipsetom ale je tiez pravda ako niekto predo mnou podotkol, ze zalezi ake zariadenia sa pouzivaju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  04. 03. 2002 12:37  | 

No tak zrovna chipsetem od VIA bych se moc neohanel, tyhle chipsety vam tady ztrha kde kdo, a verim tomu, ze VY je budete hajit stejne, jako ja hajim desku 810lmr. Na siti najdete hromadu protichudnych nazoru, nekteri prodejci tvrdi, ze s touhle deskou nemaji vetsi problemy, nez s kteroukoli jinou znackou, jini tvrdi, ze odpad je 120 %. Ja verim vlastnim zkusenostem, a ty jsou dobre. Tu vasi poucku o kvalitnich komponentach je totiz treba vztahnout i na tuhle desku, ne jen na desky s VIA chipsetem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  04. 03. 2002 13:46  | 

Ja sa nechcem ohanat tym, ze VIA shitsety su dobre. Nie su, ale su priblizne na takej urovni ako tie od SiS. A SiS chipsety maju tiez svoje chyby a spolu s PC CHIPS to je obvykle pohroma - hlavne po stranke vykonu s grafikou od nVidie (co mam odskusane). Viacero z problemov co som mal s VIA bolo ze pocitac vzdy vytuhol pri kazdom benchmarku, hre atd. Bol som z toho taky zufaly, pozeral som BIOS, system, patche a vsetko ostatne, vsetko vyzeralo dobre. A potom ma napadla taka myslienka - nastavit v BIOSe Set optimized defaults , resetnut PC a hry isli. Potom som nastavil nastavenia BIOSu - casovanie pamati a podobne na lepsie hodnoty a islo to. Cim to bolo? Neviem, ale problem asi nebol medzi stolickou a PC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
event  |  05. 03. 2002 14:59  | 

S tymito doskami (a celkovo od PCCHIPS) som poskladal dost kompov, a problemy, ci uz mensie, alebo vecsie, boli zo vsetkymi.

Zaujmave je tiez, ze cca. 30% tychto dosiek skoncilo na reklamacii preto, ze sa hned po prvom starte nerozbehly. Je to proste "qalita"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  06. 03. 2002 15:48  | 

To by me teda zajimalo, jak je mozne, ze vyrobce tak shitovych desek uz davno nekrachnul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Banovec  |  06. 03. 2002 17:43  | 

Nezkrachoval lebo existuju ludia co su lakomi dat o par stoviek viac za kvalitnejsiu dosku... (podstatne su predsa MHz;))))))  )...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Balki  |  11. 03. 2002 15:58  | 

Lebo predavali lacne sracky pod menom Motherboard 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  27. 02. 2002 13:49  | 

Je zajimave, ze zatizeni CPU u SIS chipsetu je zhruba stejne jako u Intel chipsetu ICH2.
Tim celkove vyvstavá otazka, kde najednou vzalo SIS kvalitni chipsety. Myslim si, ze tlak VIA na Intel zpusobil, ze Intel prodal (daroval) chipsetove technologie aby rozdelil trh AMD a posilil trh Intel procesoru a oslabil VIA.

Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Soltys  |  27. 02. 2002 15:34  | 

zaujimava myslienka.

len pre zaujimavost uvediem, ze existuje betaverzia driveru pre zvukovku sis7012 (obsiahnuta v suis735/745/645....) ktory pod linuxom zdiela vyse 90% zdrojakov s driverom na i810 southbridge, co je vlastne to ich2, pokial sa nepletiem.

ked si dame do hromady tieto suvislosti a navyse, ak ste citali programatorsku specifikaciu ich2, fm801, via686a a roznych podobnych tak dojdete na to, ze ich2 ma sikovne navrhnutu zvukovku, ktora ma ale logicku strukturu inu nez fm801 a via686a.

citatel si isto domysli o co tu asi ide. bud intel podporil sis alebo sis robila nejaku priemyselnu spionaz alebo aspon reverse engeneering. alebo inteligentne na zaklade vyssie spominanej specifikacie zosmolili nieco velmi podobne strukturou aj vykonom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  27. 02. 2002 15:34  | 

Tahle spekulace je totalni blabol    Vzdyt prave chipsety od SiS jsou presne to, co AMD potreboval, aby vyznamne posilil sve pozice. Predtim vzdy doplacel prave na nekvalitni chipsety, tak proc by Intel posiloval AMD?! Na VIA se Intel muze zvysoka vykaslat, ta pro nej nepredstavuje zadnou konkurenci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  28. 02. 2002 10:13  | 

Mozna je to uplny blabol. V kazdem pripade by me zajimalo, kde vzalo SIS najednou tak kvalitni chipsety pro AMD i Intel P4. Myslim ze po seriii shit chipsetu SIS je malo pravdepodobne, ze sami vyvinuli spickovy chipset. Jak je mozne, ze na IDE nepotrebuji specialni ovladac, stejne jako Intel? Na to jste urcite svoji shazujici odpovedi neodpovedel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  28. 02. 2002 10:49  | 

Nemyslel jsem zle. Je sice divne, že SiS zničeho nic vyrobila tak kvalitní cipsety, na druhou stranu, mozna jste zaregistrovali, ze zhruba před rokem se v teto firme obmenil management, ktery zrejme zmenil strategii firmy tim spravnym smerem (a tim muže byt i vyse zminovana prumyslova spionaz). Neverim ale, ze by Intel jen tak nekomu daroval svou technologii, jejiz vyvoj musel sam zaplatit. Kdyz se podivate na dnesni situaci na trhu, tak Intel by timto krokem vlastne nic neziskal. Intel stale vede jako producent procesoru, ale AMD mu slape svymi Athlony XP poradne na paty a to i diky lepsim chipsetum, ktere umoznuji bezproblemove vyuzivat skvely vykon techto procesoru. A to, ze VIA na trhu chipsetu ztraci sve pozice, prodejnost AMD procesoru nijak negativne neovlivnilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  27. 02. 2002 13:49  | 

Mam MSI K7T266 Pro 2 RU a dva disky Seagate Baraccuda IV v RAID 0. Pokud si pustim bench mark z HWINFO i ze Sandry, tak mi to vraci dost mala cisla (konkretne Sandra 17.000 bodu).

Pouzivam WinXP, zadne via patche jsem jeste neaplikoval. Co s tim ?

PS: Doporucuji redakci testovat i na jinych OS nez Win98, WinNT uz maji hodne velke zastoupeni a jejich podil se bude dale zvysovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan Bolek  |  27. 02. 2002 14:30  | 

Nic, tyhle Barracudy jsou zname, ze na RAID radicich proste moc neslapou. Co vim tak se s tim neda delat vubec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalo  |  27. 02. 2002 14:39  | 

Ja mam MB s chipsetom VIA VP3 (66MHz). Pred casom som upgradoval na procak K6-2 450MHz (preto FSB 83 MHz) a dal som tam aj SB Live. A nastala velka radost - Napr. v Unreal Tournament je posahany zvuk, podobne niekedy aj pri pozerani filmov. Zda sa mi ze je to nieco ako rusenie zvukovky PCI zbernicou (prenosmi dat po nej). Mate niekto tucha ako to vyriesit?? Marias s kartami nepomohol, 4in1 ver. 4.35 tam mam tiez. Pomozte prosiiim. Dik Dalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
holub  |  27. 02. 2002 19:52  | 

Kedysi som aj ja bol nestastnym majitelom jedneho shitsetu z šopy VIA (MVP3-popiči front) a zvukovku SB 128. Praskal mi tam zvuk. Pomohol via pci latency patch. Dnes som uz nastastie stastnym majitelom dosky ECS K7S5A s chipsetom SiS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  01. 03. 2002 12:59  | 

Ja by som to nenazýval "šťastím", ECS dávnejšie kúpila  PC100 nazývaný aj PC Shit a síce má K7S5A dobrý chipset, vďaka geniálnym blbostiam čo po komerčnej stránke dokáže spraviť terajšia ECS je to naprd doska určená pre lacné compy, je síce pekné že to hodím do stroja a ide to bez problémov ale čo keď chcem trochu tuningovať alebo nebodaj taktovať, skúšal si to na tvojej doske ? Má to BIOS ako moja 486-ka ! Kým to budú robyť na takýchto doskách tak to na nové chipsety od VIA nemá (porovnaj K7T266 Pro2 !). Škoda toho SiS-u.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  01. 08. 2002 19:34  | 

Ohánět se tím, že deska nepodporuje výmysly okolo přetaktovávání, je docela chabý. Za ty pracy nejde koupit snad nic lepšího a pro lidi, keří si koupí pc na práci a ne na hraní je to fakt dobrej kup. Z netu jde stáhnout neoficiální bios, který majinko zlepší vlastnosti desky.(teď mám asi 3 dny Morgana1000@1330 na k7s5a).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Libich  |  27. 02. 2002 20:01  | 

Mám FilterDriver a Drive Index Sisoft Sandra u nově naformátovaného a ne moc zaplněného disku IBM 60 GXP DeskStar 40 GB na 10 GB oddíle s 2 GB zaplněnými je 21000-22000 ve W98. Horší je to u fragmentovaného a skoro plného disku, tam je jen mezi 16000-17000. HD Tach podává snad realističtější výsledky, ale i tak pociťuju, že někdy disk mám bržděný dost. U mě je to však taky připojením na Primary Slave CD-ROM, což brzdí jak disk, tak CD-ROM!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h  |  27. 02. 2002 22:32  | 

mam CDROM aopen36x na 80 zilovi ksande a kdys zapnu UDMA(4in1) tak se cdromka prestane hlasit - w98se ji nenajdou, vypnu a jde??

poradte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Jurásek  |  28. 02. 2002 14:16  | 

Zdar.

Tohle je jedna z verejne ne moc znamych chyb. Jedna se o konflikt pameti pri zapnuti DMA.

Staci vlezt do nastaveni radice (radice IDE) a v jeho nastaveni zmenit hodnotu vyuzivane pameti libovolne jinak nez kde je.

Po potvrzeni ti (bez restartu) najedou vsechny ztracene cd-romky.

Hledej na webu microsoftu, nekde to tam je popsane - hledal jsem tusim DMA CD-ROM issues apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luka  |  28. 02. 2002 02:19  | 

Musim se pripojit k jednomu z nazoru zde jiz napsanemu. Testovat na W98SE je ponekud zastarale. Ja sam mam desku SOYO 7VCA s VT82C686A, vim dnes uz trosku sastaraly ale po chvilce ladeni....

Pod W98SE, ME apod vzdycky chodil disk jak hodinky, ale skuste W2K nebo XP....SANDRA W98 - 27000, W2K - 17000 (ovladace VIA) 24000 (ovladace W2Ksp2).

VIA radice jsou opravdu spatny hlavne pri velky zatezi (disk Baracuda IV, 7200 a grabing DVD). Nejlepsi reseni po 4 mesicnim ladeni byl externi radic HPT 370 - vse bez sebemensich problemu a Sandra 29000 pod W2K i XP. Radice VIA mam akorad tak CDromky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David LOM  |  28. 02. 2002 11:28  | 

Podle zkušeností z praxe mohu říci, že cca 70% zákazníků - uživatelů, kteří jsou schopni nainstalovat operační systém Windows na svá PC už zapomíná doinstalovat ovladače k základní desce / IDE, AGP, PCI / dodané výrobcem MB. VGA + sound neopomenou, protože vidí a slyší hned, že bez potřebných ovladačů jejich grafárna a zvukovka prostě nepošlapou tak, jak by měly. U ostatních zařízení toto není na první pohled tak patrné - nějak to jede a že to jede pomaleji než by mělo asi sami  nepostřehnou .

David

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tydlifon  |  01. 03. 2002 13:46  | 

Tak do teto doby jsem si myslel, ze ten miniport driver je obsazen uz v 4in1 a s podivem jsem zjistil, ze vubec ne. Ihned jsem si stahnul, instaloval a cekal co bude dal. Pri instalaci bylo nekolik problemu (win2k), instaloval jsem na dvakrat, ale nakonec se to povedlo. Restartoval pocitac a cekal co se stane. Prvni co jsem zaregistroval je to, ze zmizely vsechny sitove disky...to nebyl problem, znova jsem je pripojil. Pak jsem zjistil, ze neslape vypalovacka. Problem byl v tom, ze ten IDETool tam automaticky nastavil UDMA 33 coz moje palirna nepodporuje (4x). Natvrdo jsem mu teda vnutil PIO3 a zacala fungovat. Restartoval jsem pocitac a znova  problem se sitovejma diskama. Pry nelze pripojit, pac uz se pouzivaji. nemel jsem naladu na nesmyslne MS hlasky a tak jsem dal ignorovat chybu. sitove disky se v poradku pripojili... Vse slapalo tak jak ma, subjektivne mozna o trosicku rychleji, ale spise jen sugesce. Po dvou dnech najednou pri startu vybehla BSOD a woknousy mi psali, ze tato chyba se jmenuje "STOP" a ze jaksi souvisi s nenalezenim bootovaci sekvence na disku. take pripomeli, ze pokud se objevi poprve, je to v poradku a ze pokud podruhe, tak se mam jit vycpat. resetoval jsem to a podruhe nabehli normalne.... Vubec se v tom nevyznam...jenom se bojim toho, aby tato chyba nenabehla podruhe...to bych se musel jit vycpat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 03. 2002 18:55  | 

Ja PC nevypinam, takze po instalci a restartu to nabehlo v pohode, ale po 4 dnech co jsem to poprve restartoval uz nenabehly...reinstal windows :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radek Neruda  |  03. 03. 2002 17:01  | 

Pěkný inspirativní článek, který jsem s chutí včera pročetl a jelikož jsem též vlastníkem čipové řady VIa ihnet jsem začal jednat. Stáhnul si zmíněný Miniport driver z udané adresy, doma nainstaloval  a začal testovat.Jsem vlastníkem poměrně nové desky od MSI K7T266Pro2-Ru s čipsetem VIA KT266A osazené 800Duronem a diskem BarracudaIV40Gb.Ten mám rozdělen do tří oddílů a tak jsem protestoval všechny.Standartně mán nainstalovány nové ovladače 4in1 i sFilter driverem a nový Bios ver.3.3.Zkusil jsem Sandru a HD TACH, které mám doma, a ještě test Mirox-32 na měření velkých datových toků od Pinacle.Testnul jsem před i po nainstalování zmiňovaného Miniport driveru.Neočekával jsem nějaké převratné zázraky, ale přesto mě překvapilo, že jsem výkon naopak trochu ztratil , i když došlo k většímu zatížení procesoru.A to u Sandry z 27 640 na 26 858,u HD TACHu prům.rychlost z 36 929kps na 36 442kps,při zvýšení zátěže procesoru z 6,8% na12,9% a i u Miroxp-32 došlo ke zhoršení.Vím , není to téměř nic podstatného, jen mi nejde do hlavy,proč tosnížení při podobné sestavě.Možná je na vinně disk BarracudaIV, neboť jsem se doslechl o určitých potížích při osazení na RAID řadič.Zatím jsem to netestoval a i včerejší testy ještě chci rozšířit a opakovat.

Ještě jednou chci pochválit autora za takovéto články.Všichni nejme počítačoví specialisti a dost nám to pomáhá si trochu rozšířit obzory a případně trochu vyladit svůj počítač.Jestli podalších testech přijdu na něco podstatného, zveřejním to také  zde.                                                                                Radek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JoP  |  04. 03. 2002 13:35  | 

Je uveden pouze jeden ovladač a to  viaidexp.sys 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Balki  |  11. 03. 2002 16:24  | 

Vlastnim tiez dosku s chipsetom Via Apollo 133A a musim povedat, ze radsej budem bezat na standardnych microsoftackych ovladacoch. Ja mam totiz iny problem. Sem tam si totiz xcem nieco zahrat, napr Counter Strike a na pozadi mi stale bezi ftp server. No a ked je nahodou niekto pripojeny, tak aj ked mam disk Baracudu 7200rpm mi to zacne jemne sekat a tak sa hrat neda. Pri programovani mi to moze byt jedno a z velkymi subormi nepracujem. Ak to mozem porovnat s inymi chipsetmi a doskami co som vlastnil a instaloval, tak ako vytaz mi zatial vychadza Intel. Dosiek PC Chips na nasom intraku odislo uz na tony, a co sa tika SiS, tak ten ma milo prekvapil. Az si tento chipset zoberie do parady Abit, Asus ... Tak si myslim ze sa mozeme tesit na kvalitne a teoreticky aj cenovo pristupne dosky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky