Zvukové hody: Test 14+3 sluchátek

Pekny clanek, ale zajimalo by me, od kdy se zacala uvadet impedance ve Wattech a ne Ohmech

To už tak je, když se nepoužívá Unicode...

Kdepak, to je rukama, Unicode se používá... bohužel. :)

Zajimalo by me jak jsou na tom tyto lowendove sluchatka? V obchodech se prodavaji velmi masove a na svou cenu jsou hodne dobre. Dokonce se v tissim prostredi daji pouzit i jako velmi slabe bednicky (vlastni zkusenost). Trochu mi dela problem vychechlanejsi kloub u mikraku ale to je taky po trech kletech pouzivani. Nedovedu si naopak predstzavit ze by mi mikrak mel viset nekde u hrudniku - coz tady hodnotite jako plus. Naopak sluchatka bez mikraku bych poslal uplne do pryc. U her je mikrak zaklad... A nejen u her dneska v dobe IPVoice.

ODKAZ: http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051450060000002N1

Tieto boli dost blizko low endu....

Tak tyhle sluchatka jsem zkusil jednou a hned jsem je zavrhnul:) Kazde sluchatko hralo jinou citlivosti, i po vymene za jiny kus (zkouseno na vice zarizeni). Dale jsem zkousel Genius HS-04V a od tech taky ruce pryc:) Nakonec jsem si priplatil za KOSS UR-18 a jsem maximalne spokojen, muzu jen doporucit. Jenom upresnim, ze nejsem audiofil a hledal jsem sluchatka na bezne pouzivani u pc.

Mam je v praci i doma a jsem s nima spokojenej. Jediny, co mi trochu vadi, je jejich dosti silnej "stisk" - coby brejlovec s nima moc dlouho nevydrzim.

Silny stisk je subjektivni pocit. A stejne tak i v testech. Ja treba pri vetsim okolnim hluku bych uvital aby mi jeste vice prilehly k hlave. Takze si clovek nevybere... Ja davam prednost vetsim sluchatkum s mekymi muslimi a polstrovanym obloukem. Proste at se to do hlavy muze poradne oprit a zaroven to vylozene netlaci.

Jasne, souhlas. Priznam, ze nekolikrat jsem si je take pritiskl vice k hlave, abych si vychutnal basy, ale jak jsem zminil na zacatku - coby brejlovec mam trochu handicap :) Ostatne, jeste jsem nenarazil na sluchatka, ktery by me po relativne kratkem case nezacaly tlacit. Asi mam abnormalni hlavu

to se mi celkem libi :) Ty sam vis zes nenarazil na pro tebe vhodne sluchatka, ale dokazes tu prohlasovat ze zrovna TY mnou zminovane nesedi na hlave. :)

Tata tulen: "Ostatne, jeste jsem nenarazil na sluchatka, ktery by me po relativne kratkem case nezacaly tlacit."
Vyzkousej KOSS UR/40 ... nemaj sice mikrofon, ale muzu je mit na hlave treba 72 hodin v kuse a nevim o nich (normalne s nima obcas i spim) ... lehoucky, pohodlny... a ke vsemu jeste docela solidne hrajou

No ja kdyz mam na hlave bryle tak me taky jakykoliv sluchatka (tedy krome spuntu) zacnou tlacit, teda spise me zacnou tlacit nozicky od bryli.
Ale nastesti ja mam bryle do dalky takze u PC je mit nemusim a bez nich muzu mit sluchatka na hlave treba cely den.

Na VoIP ujdou, na cokoliv jineho jsou strasne. Zoufaly zvuk. Zadne basy. Takove basy mely snad moje spuntove sluchatka Daewoo nekdy pred deseti lety. Des. A na usich sedi taky blbe. Strasne malo prilehaji a to mam velkou hlavu. Mikrofon maji slusny. Ale i za tu cenu mi prijdou drahe.

si kokot

V teste mi brutalne chybaju legendy Koss Porta Pro, ktore som si mimochodom vcera zakupil a privital by som porovnanie

tiež mi tam chýbajú KOSS

jj...KOSS SB/45 ... http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf/p?openform -)

SB45 su presne to iste co UR29 len maju navyse mikr. takze neviem preco by ti tam mali chybat? je to to iste

Opat? Stale dokola? neviem co chcete o Porta Pro stale citat, ale v tomto teste su hlavne sluchatka na domace pouzitie (tj. circumaural hlavne).
Ked uz vas to ale tak trapi, tak zvukovo su Porta Pro obecne horsie ako DT 231. Proste PP maju svoj "koss sound", ktory sa vyznacuje mimo ine aj dorazom na basy, co sa samozrejme prejavuje na nevyvazenosti a nepresnosti v inych frekvenciach. Verim vsak, ze sa najde dost "bass headov", ktory ma teraz umlatia patetickymi hlaskami o dokonalosti Porta Pro :).

No nevím, mně se zdály Porty zvukově trochu lepší než Galaktiky (což jsou modré DT-231). Akorát ta jejich konstrukce děsně škube vlasy a nehodlám se kvůli tomu ostříhat. Tak mám Galaktiky.

;) No, kdyz uz jsme u toho, dokazal by mi nekdo poradit nejaka slusna prenosna sluchatka ? Mam PortaPro, ale jak uz bylo receno, je to docela lavor a krom toho nepekne komprimuji a tak bych si rad poridil neco neutralnejsiho a dynamictejsiho. Nejaky tip ? Diky

Skus sennheiser px100

Sennheiser PX100 je dobrý tip. Přihodím ještě iGrado

koss plug...
co sa tyka porta pro, tak tie mam teraz namiesto ur29, ktore test vyhrali. Tie sluchatka som dokazal mat na hlave 10 minut max, potom ma boleli usi a o dalsich 5 minut cela hlava. Su nepouzitelne. Porta pro su super, ale do mesta nosim original sluchatka k SE 810i, ktore su podobne ako plug. Takze ak sa tie pokazia, kupim plug, a porty necham na doma k pocitacu.

Proc neznalce umlcovat patetickynmi hlaskami? Staci jeden argument za vsechny: Pokud jsou sluchatka schopna vyzarit kvalitne dostatek basu (rekneme v prebytku), muzes jejich prubeh, pokud ti nevyhovuje, snadno korigovat pomoci EQ. Pokud ti sluchatka dobre basy proste nevyzari (prevazna vetsina), je ti i sebevymakanejsi EQ na prd, basy se proste nekonaji, zato sluchatka pak pekne huhlaji :) Neschopnost vyzarit nativne hluboke zkratka nicim nezkorigujes. Lehkych otevrenych sluchatek jsem mel na palici opravdu dost, ale takovyto prubeh, po basove korekci a presto s mekkymi a plnymi basy, to je proste v teto cenove hladine nedostizne. Pokud "nedostatek" ve forme prepalenych, ale vernych basu, znas, muzes ho pomoci EQ obratit v pozitivum. Nekritizuj veci, kterym opravdu nerozumis.

Nevim, nevim, IMHO cim kvalitnejsi sluchatka, tim mene jsou potreba zasahy EQ. S tema basama a jejich absenci u vetsiny sluchatek mas pravdu, nicmene opravdu nejsem zvedavy na to, abych musel stelovat zvuk ekvalizerem, abych zabranil Portam vymyvat mi hlavu tim svym prebasovanym zvukem. Vlastnim sluchatka Sennheiser HD-201 a musim rict, ze hraji genialne - prokreslene vysky, basu presne tolik, kolik jich ma byt (upozornuju, ze neposloucham syntetickou hudbu jako techno a D n' b) a ta cena... Skoda, ze se neobjevily v tomto testu.

EQ je prave k tomu, aby mohl tu a tam neco zkorigovat, a upravit podle subjektivnich predstav posluchace. EQ pouzivaji nejen pritroubli a nahluchli amateri, ale ve studiich i tezci profeisionalove, vcetne tech s absolutnim sluchem. Jinak s tvym nazorem souhlasim. Moje subjektivni nazory jsou zalozeny na hudbe pocinaje 70s.
Za hudbu zasadne nepovazuji psedoakusticky bordel, jehoz nacvik a sehrani netrvallo intepretum dele, nez stopaz samotneho takovehoto "hudebniho dila". Stejny nazor mam i na zpev (ktery se, mimo jine, vyznacuje znacnym tonovym a barevnym rozsahem), kterym se nedaji oznacit krecovite zvratky na jeden az dva tony, doplneny posahanym pohybem hornich koncetin, casto interpretu afroamerickeho puvodu, po nichz se opici mladez s IQ pod 70.

Když jsem kupoval sluchátka, tak jsem se rozhodoval mezi Koss Porta Pro a Sennheiser PX100. Po vyzkoučení to bylo jasný. Kossy maj přeboostovaný basy, zatímco PX100 mi přišly s úžasným přirozeným zvukem (jenom ze zajímavosti, zkošel jsem i PX200 a ač dražší, tak mi zvuk přišel horší). Toli moje zkušenosti.

Jasne, chapu. Jen to vidim tak, ze je hloupe kupovat vsemozne vychvalovana sluchatka, a pak ekvalizerem naprosto zmenit jejich charakter. Ja proti nemu pokud jde o produkci hudby vubec nic nemam, ale pri reprodukci uz by se mi do cesty plest nemusel.
Jeste s tim absolutnim sluchem, myslis si, ze ten, kdo ma absolutni sluch, je neco vic v oblasti zvuku? To bych to potom mel dobre

Já vidim třeba možnost, že koupíš sluchátka míň vyrovnaný co se týče frekvencí, ale s menším zkreslením a frekvence vyrovnáš.

Takze na svem prehravaci mas zcela jiste vypnuty extra bass, super bass nebo nejak jinak marketingove nazvany system, ktery zvyraznuje basy?

No, muj prehravac nic takoveho nema (mluvim o MacBooku), ale jinak mam v iTunes a VLC ekvalizer nastaveny na 0 dB na vsech frekvencich.
EDIT: ted jsem se dival a mam jej rovnou vypnuty:)

Presne to ma napadlo ked som cital zoznam testovanych sluchatok.

Nechat prohrat Beyerdynamic sluchatka, protoze nemaji chrastici potenciometr na kabelu, to je komicke. Nikdo, kdo ma rad hudbu a sebe, si nikdy sluchatka s regulaci na kabelu nekoupi.
Vite jak vypada slusny potenciometr? Ten se fakt na kabelu na krku nosit neda.
Nicmene chvalim, ze jste alespon zvuk ohodnotili vysokou znamkou, i kdyz se jedna o lowend model. DT-990 forever!

Myslim ze autor (mimochodom je to jirka svec a nie MS :) ) velmi dobre vie, ze kazde ovladanie hlasitosti kurvy zvuk, snad to je aj v texte (necital som ho podrobne). Vysledne hodnotenie vsak myslim odzrkadluje poziadavky uzivatelov a kto chce ist po super zvuku, tak si podla ciastkoveho hodnotenia iste najde favorita ;)

No, myslím, že na tom dělalo více autorů, i když je v časopise uveden právě Jirka Švec.

+1

priste bych prosil 'permanentne' ;)

Příště bych poprosil diakritiku.

priste se sem uz sotva podivas, az budes do prohlizece cpat "www.živě.cz"

Proc jste se vyprdli na Speed-Link - zejmena jejich Medusy 5.1 byvaji hodnoceny velmi kladne?

Testu sluchatek je spousta
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=8484&Itemid=91&limit=1&limitstart=99#comments
Zkousel jsem postupne nekolik druhu s mikrofonem Koss, Sennheiser, Genius, ... a vsechny mne zatim zklamaly bud nekvalitnim snimanim zvuku, ale hlavne nekvalitnim mechanickym provedenim raminka s mikrofonem, Koss - neudrzi nastavenou pozici, Genius HS-04A = hruza ...

po dlouhým výběru se mi nejlíp osvěčily koss sb/40. přesvědčil mě kámoš, kterj má jejich předůdce (ur/30) - má je už hafo let. když jsem je u něho vyzkoušel, volba byla jasná...
mikrofon tu je výbornej a pokud ho člověk nepotřebuje, vytáhne se nahoru a nepřekáží.
vypadaj vyborně, narozdíl od většiny stříbrnejch nablejskanejch sr*k pro teplouše
http://www.sluchatka.net/9-koss-sb-40/

Nedostatky, které u značkového výrobce Koss jsou nepřípustné:
KOSS R/65B (koupeno 2002), dvakrát v servisu, pokaždé prasknul "most", jak se uvádí v zápisu z opravny. (A určitě nespadly). Původní uchycení mikrofonu jsem snášel asi 3 měsíce. Bylo tak labilní, že mikrofon neustále upadával. Pak jsem si upevnění mikrofonu předělal.
http://www.neoseeker.com/Hardware/Products/Koss_R65B/
KOSS SB/40 (koupené 2005) novější provedení. Uchycení mikrofonu je pokusem KOSSů asi vyřešit předchozí nedostatky, ale je ještě horší. Měli by se poučit u výrobce hraček Mattela na Barbínách, jak provádět ohebný nosník mikrofonu. Navíc mikrofon bez předzesilovač nelze vůbec použít. Je zajímavé, že ke starším KOSS R/65B nabízeli předzesilovač a nebyl potřeba.
Přitom ještě vlastním sluchátka vyrobená v roce 1998 v Anglii. Bohužel jméno výrobce si nepamatuji a logo je již setřeno, ale sluchátka s mikrofonem fungují dosavad za jedna. A to byla používána v jazykové učebně.
Vysoce kvalitní u KOOS jsou: přívodní kablík (dostatečně dlouhý), konektory, frekvenční charakteristka sluchátek, odhlučnění okolí - uzavřené mušle.

Co takhle sluchátka radši proměřit?

Na co, ty máš snad místo uší měřák? Pokud ne, tak je ti měření na nic, syntetický test je u tak nesyntetické věci na nic.

To je nesmysl kterej cpou lidem do hlavy výrobci, protože měření je jedinej způsob jak objektivně posoudit kvalitu a vybrat skutečně nejlepší výrobek. A toho se pochopitelně spousta z nich bojí.
"test" kde někdo napíše kterej zvuk se autorovi nejvíc líbil je k ničemu. Nic se z toho nedozvíš o kvalitě zvuku.
Pokud to načem poslouchá běžně má výšek moc, tak se mu vyrovnaný sluchátka budou zdát moc utlumený, když naopak poslouchá na něčem, co má výšek málo, tak se mu dokonalý sluchátka budou znít moc ostře a v testu vyhrají sluchátka který mají vejšek moc...

poslední slovo mělo bejt "málo"

A jak se testuje odborne? Za neprůhlednou zástěru se umístí reproduktorové soustavy. Uprostřed se umístí osoby (vzorek asi 30ti osob s ruznymi hudebnimi zajmy), které neví, které z reproduktorových soustav je přiřazeno označení například A, B, C ... a je právě připojena ke stejným zvukovým pasážím. Posluchači hodnotí zvuk u A, B, C ... atd. Posluchači v testovaném čase vůbec neznají, od kterého výrobce slyší reproduktorovou soustavu (sluchatka).

Odborně se testuje tak, že se vezme měřící mikrofon a měří se...
I pokud neví co testuje, výsledky jsou takový jak píšu.

OK a jake musi byt vysledky, aby se mi ten zvuk libil?

Ty výsledky vypovídají o kvalitě sluchátek, ne o tom, jak se vám bude líbit jejich zvuk, což laik jako vy sice nechápe, ovšem profesionál si podle něho může správně vybrat...

Nemluvě o tom, že můžete být hluchý jako poleno...

Samozřejmě se provádí různé testy:
- technické (měřící komora a v ní hlukové mikrofony) - považuji to za pouhý základ,
- a poslechové (jak jsem výše popsal).
Se zvukem je to komplikované.
Kdyby to bylo jednoduché, tak by hudebník přistrčil piano (housle, kytaru...) k robotu a ten by mu piáno naladil. JENŽE to právě nefunguje. Platí si drahého ladiče.

Tak to máš pěkně pomatený. Měření je základ a všechno podstatný. Poslechem můžeš tak akorát posoudit, kterej typ zkreslení vadí víc a kterej míň
Ale ono to tak právě funguje. Pokud bude mít mikrofon, analyzér a tabulku tónů, tak piáno naladí i třeba i hluchej, a mnohonásobně přesnějš než je biologickej limit uší. Dokonce sem někde viděl takovou krabičku, kam strčíš mikrofon/kabel od kytary a ono to ukazuje tón kterej právě zní a odchylku od přesnýho naladění.

Hudebni nastroje ti imho lepe naladi robot. Vetsinou tam totiz nastavujes jeden parametr, jehoz nastaveni je velmi dobre meritelne(treba u kytary napnuti struny udava vysku tonu, ktera se da velmi snadno zmerit). Zkus se podivat treba na tohle: http://www.gizmag.com/go/4951/

nicmene mikrofon vzdycky zaznamena jiny zvuk, protoze nase vnimani je hodne ovlivnene rezonanci usnich kanalku (vice si prectete treba zde: http://www.head-fi.org/t/615417/how-to-equalize-... ... - porad je dobre, kdyz maji sluchatka plochou odezvu, protoze pak se pro tento efekt lepe ekvalizuje, ale neni to vse

Koupil jsem si 5.1. od Zalmanu a jsem moc spokojenej, navic se mi je podařilo sehnat za super cenu v datapointu.

Vlastním AKG K-55 a ty mají ze všech testovaných sluchátek největší měniče - 55 mm, hrají proto již od 16 Hz...
Jinak jsou stejné konstrukce jako K-44, tedy uzavřené a na zvuk za necelý 1.000,- nedám dopustit - holt specialisti, u těch nakupuji vždy a vše a vím proč.

Ach jo, kdyby to bylo tak jednoduche (prumer menice) jak pises.
A co dynamika, ....

Dynamika je slušná, to záleží na sycení magnetu a síle pohonu - zesilovače a také na zdvihu membrány - tady je plocha výhodou.....

A k cemu ti je 16Hz? Dulezite je snad zkresleni na slysitelnych frekvencich. Zjednodusene se sice da rict, ze sluchatka, ktera "hraji" od 16ti Hz budou mit na 25ti Hz mensi zkresleni, nez sluchatka, ktera "hraji" od 20ti, ale pravda to vzdy byt nemusi.

fuj, to je test chrastitok, nie sluchatok:)
doma: Beyerdynamic(r) DT770 + zosilovac PreSonus MP4
praca: Sennheiser(r) PX200

Já již skoro rok používám sluchátka Sennheiser HD 215 a jsem velice spokojen.

ad AKG k44 - Co je to za blbost? "Chybi regulace hlasitosti".. Ktery amater tohle mohl napsat? Kazdy prumerne vzdelany clovek preci vi, ze regulace hlasitosti zbytecne zhorsuje zvuk.. Ach jo..

:(.... Proč se netestovaly třeba tyhle http://www.srovname.cz/monster-beats-by-dr-dre-s... ...
Ty hodnoty by mě fakt zajímaly.

Potřebuji si koupit sluchátka na běh. A určitě by to měly špunty. Zaujaly mě Yurbuds Inspire . A to nejen kvůli jejich designu. Máte někdo? Nebo doporučte nějaké podobné...