Zuzanina postel místo Hiltonu, sousedovo auto místo taxíku

Pětihvězdičkový hotel také musí plnit jiná kritéria než jednohvězdičkový. Není tedy důvod, aby tu nemohla existovat méně garantovaná služba i u taxíků. Každý zákazník ať si zvolí, jakou variantu služby chce poptávat a každý podnikatel ať si zvolí, jakou variantu služby bude nabízet. Samozřejmě, každá vydělaná koruna by se měla zdanit. Ale nutit mě využívat službu určité úrovně? To není o demokracii a anarchii. To je o totalitě vs svobodě volby.Komunismus a socialismus jsou o něčem jiném. Stejně jako kapitalismus vedou k podpoře několika málo velkých společností, přičemž ty malé jsou nežádoucí. "Komunitismus" se naopak snaží podporovat svobodné podnikání či tvorbu v malém a menší závislost člověka na penězích.

"Komunitismus" se naopak snaží podporovat svobodné podnikánítak to ma rozsekalo. tak oprava.. je tam komuniTIsmus ne komunismus. ale i tak jsem se dobre zasmal.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 07. 2014 15:03

Extra legislativa naopak potřeba je, protože náš stát tohle malé podnikání, kdy si člověk chce přivydělat pár korun bokem v mnoha oblastech naprosto ničí miliardou dalších předpisů a požadavků. Příkladem může být jakákoli potravinářská výroba -- udělat nějaký domácí výrobek u sebe v kuchyni a (legálně) ho prodávat např. na farmářském trhu (nebo kdekoli jinde) je vzhledem k požadavkům hygieny naprosto nereálné, protože vstupní investice by se pohybovala v řádech statisíců až milionů. Situaci ohledně ubytování neznám, ale nepřekvapilo by mě, kdyby to bylo stejné.I bez různých dalších podmínek a předpisů je přivýdělek na živnosťák docela noční můra -- při "pár stovkách" měsíčně sice ve finále dotyčný(á) žádné daně nezaplatí, ale papírování bude řešit tolik, že se z toho zblázní (a při současném pohledu vlády, kdy živnostník=zloděj bude leda hůř).

Jestli si myslíte, že zrovna u nás by "extra legislativa" snížila byrokratické požadavky, tak já si to tedy nemyslím...

Myslím, že těchto služeb je dostatek, problém bude spíše v ceně, v této branži na moc dobrovolníků se slevou nenarazíte. I když aplikace s názvem "Výměna manželek" by pro někoho byla také možná zajímavá...

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 07. 2014 10:10

Myslím, že cena není problém, aspoň tady na Ostravsku. Problém může být kvalita (riziko nákazy, zavšivenost).

Tak ovšem v tom případě se dá prohlásit, že kvalita odpovídá ceně...

Stačila by i Zuzka bez postele, tu mám vlastní.

Proc zminujes Fler?

V tomhle bude legislativa vždycky krok až dva pozadu. Nějakou hloupou službu na hraně zákona jde vymyslet přes noc, ale zákony a jejich úpravy se dělají měsíce až roky... Zatím je ticho, i když na tom už politici a právníci v utajení pracují.
Na jednu stranu to chápu, lidem se nechce platit za služby často přehnané peníze. Na druhé straně, až se někomu cokoli stane, bude to dost velký průšvih. A zejména v dnešní době, kdy jsou lidé schopni soudit se i o kraviny.

Lidi si chtějí pomoc a ty jim na to zase připravuješ nějý zákon? Proč proboha? Tahle mentalita, kdy stát strká nos úplně do všeho a někomu to připadá vpořádku je pro mě nepochopitelná.

Jo, lide si chteji pomoc ... ale k penezum cernym podnikanim.

Co je "černé podnikání"? Něco, o co je zájem, ale nejde to provozovat legálně? A čí je to asi chyba?

Treba prodej zbrani teroristum? Jasny, evidentni chyba statu, ze to zakazuje....

Sakra, kde teda ti teroristi pořád ty zbraně berou, když se jim nesmí prodávat? Není to divné?

Stat by mel byt maximalne garantem podnikani a hlidat max problematicke (prodej zbrani, leciv apod.) podnikani. Na druhou stranu nechapu proc by mel zakazovat frantovi od vedle prodavat baraky. Stat by mel postavit zakony tak, aby Franta za pripadnou kradez/podvod dostal co si zaslouzi... ale ne buzerovat ze Franta potrebuje milon papiru

Stat to vesmes nezakazuje, ale reguluje a dani, coz mnoha lidem nevoni.
Pokud se bavime o necem, co nelze provozovat legalne, tak je asi dobre si polozit otazku, proc to tak je.

No proč? Schválně.

Jasně... a pak budeš mezi prvními, kdo budou v případě, že se skutečně něco semele, řvát "proč stát nezajistil..."
A my odpovíme: "protože jste se chtěli vyhýbat daním a bezpečnostním předpisům, tak na to teď nemáme prostředky"...
Jenže vy to budete chtít táhnout dál a dál, k mezinárodnímu soudnímu dvoru... a stát (a jeho občané) bude muset platit z toho mála co má ještě více, právě kvůli sobeckým hlupákům...

vyhybat danim? hele, tohle v jadru asi neni snem nikoho, ale kdyz na socky, politicky rozkradacky, nefunkcni justici, neexistujici dalnice, zbytecny ulejvaky jako je celni sprava apod ti stat vezme vic jak polovinu prijmu no tak at se pak nedivi... jak vona se ta krivka jen jmenuje... no kazdopadne skoda, ze nikdo z tech co sedi v parlamentu nema skutecne ekonomicke vzdelani a praxi.

Mno, přinejmenším ohledně daní, o kterých tu běží nejvíc řeč, není třeba nic měnit, protože legislativa na takovéto věci myslí již dávno. Stejně tak i živnostenský zákon atd. Jinými slovy není to otázka legislativy, ale ochoty (a schopnosti) ji důsledně vymáhat.P.S. Připomnělo mi to, jak jsem v roce 2002 vyplňoval daňové přiznání. Jak české, tak americké. Americké bylo na jedné A4, a to se tam vešla i tabulka sazeb. Dole bylo napsáno, že by vyplnění mělo zabrat v průměru 30 minut, a jestli vás napadá, jak to ještě zjednodušit, máte napsat tam a tam. V příručce, kterou jsem při cestě do USA dostal, bylo přitom zdůrazňováno, abych si důsledně zapisoval všechny příjmy, abych je pak mohl správně zdanit. Tedy např. i pingl by si měl psát deníček veškerého zpropitného, protože pokud to neudělá, může přijít berňák, a pokud podklady neukáže, může mu vyměřit daň dle svého vlastního odhadu. No a proč to celé píšu: viděli jste někdy českého pingla (a to samé mnoho dalších profesí), který by důsledně zdanil veškeré své příjmy!? Joo, ve vymahatelnosti práva jsme pěkných pár desítek let za západem...

zakon na spravne vytirani zadele nepotrebujes?

Až se vám něco stane a policie nebo záchranáři nebudou zrovna po ruce, vzpomeňte si na ty rozumně investované koruny...

Většina daní se rozkrade. I kdyby byly poloviční, na polici armádu i zdravotnictví by zbylo dost a dost.
Daňové zatížení za První republiky bylo průměrně kolem 10 procent, nyní je asi 80.Tyhle komunitní projekty ukazují, jak jsou poctiví občané naštvaní na vyhazování svých peněz z oken.
Bohužel stát už má takovou moc, že to brzy zarazí. Viz Uber ve Francii apod.

"Většina daní se rozkrade." - ne, protože většina dani jde na mandatorni vydaje, dluhovou službu atd." I kdyby byly poloviční, na polici armádu i zdravotnictví by zbylo dost a dost." - mozna by se to dalo nejak uhrat, kazdopadne uz by nezbylo na duchody a podobne drobnosti, jinak armada je podfinancovana uz ted."Daňové zatížení za První republiky bylo průměrně kolem 10 procent, nyní je asi 80." - asi chapete, ze jen tezko se o necem bavit, když si ocividne cucate cisla z prstu."Tyhle komunitní projekty ukazují, jak jsou poctiví občané naštvaní na vyhazování svých peněz z oken." - ukazuji, jak jsou obcane vychcani, když jde o jejich peníze. Ti sami klidne budou cerpat, když budou mit prilezitost.

80% je skutecne vycucane z prstu, ale 47% je jistych (realne zdaneni mezd, toho co vynalozi zamestnavatel vs to co dostanete, jen si to spocitejte).
Pak dalsi dane (nemovitost, pozemek, televize...). Ono pri dobrem pocitani se pres tech 50% vzdy dostanete. A to uz je kua velka dan.

Ministři financí každoročně odhadují ztráty na daních ve výši cca 100 mld. ročně. Za rok 2013 bez spotřebních daní na daních stát vybral 610 mld. Kolik z toho je většina?Těch 10% a 80% počítáte z čeho?Stát má pouze takovou moc, jakou mu dají občané (v našem případě prostřednictvím voleb).

Mohu poprosit o podklady pro ta daňová čísla?
Já jen, že mé výsledky jsou poněkud jiné... a při poměrné nákladnosti služeb značně v neprospěch první republiky.
Komunitní projekty ukazují pouze sobectví současné populace, nic více. Chtít vše, ale nedat nic.