Zřizujeme malou domácí síť IV. - Sdílení souborů a tiskáren

Diskuze čtenářů k článku

Morpheus  |  18. 07. 2006 01:31  | 

tohle je fakt super seriál!
diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  18. 07. 2006 05:40  | 

Hmm, nesouhlasím. Nějak nevidím cílovou skupinu pro tenhle článek. Pro úplný lamy to snad není, navíc se v článku stejně nenajde prakticky nic navíc než v helpu windows - a pro lidi zběhlejší to také evidentně není (článek se zdá být zaměřen na úplné začátečníky, ale nějak si nedovedu představit, že by mi to v něčem pomohlo, když již bych se na podobnou úlohu chystal)...
 
Jsem sice windowsák, ale o linuxu by toho tam mohlo být také více. Z hlediska samby považuji za důležité zmínit nastavení češtiny (aby byla kódová stránka správně převáděna a windows na sambě neztrácely háčky) - netuším, jestli to dnes již není v českých či počeštěných linuxových distribucích standard, ale řekl bych, že není a samotnému mi to tehdy zabralo dost času , než jsem přidal ty správné dva řádky do konfiguráku (použitelné to je i bez nich, ale není to prostě ono).
 
Zmínění FTP jako alternativy je určitě dobrá věc, jen škoda ale, že tam nejsou více rozebrány výhody a nevýhody a typické případy, kdy se hodí FTP: kromě zmiňované rychlosti má FTP ještě jiné a možná důležitější výhody: má daleko menší overhead, takže se hodí na extrémně slabé lince (dejme tomu připojení pomocí GPRS či něčeho podobného do lokální sítě, ať již přes VPN či jakkoli jinak) - nemám teď na mysli rychlost samotného přenosu, ale to, že FTP listuje seznam adresáře hrozně jednoduše, kdežto jakýkoli file manager přes windowsy natahuje i ikonky apod. - a když se k tomu přidá velice neefektivní windowsí protokol, trvá za dlouhého pingu načtení adresáře klidně i 10 minut.... Oddělení uživatelů bylo správně zmíněné, i to může být nezanedbatelný důvod pro nasazení FTP. No a osobně bych přidal ještě poslední možnost, a to použití asi v jakékoli větší síti, kde si už všichni "nemusejí" úplně důvěřovat - zabezpečit windowsí sdílení je prakticky nemožné i pro člověka, který opravdu dobře ví, kde co má nastavit. Kdežto nastavit rozumně FTP server a na firewallu zrušit veškerou komunikaci windowsího sdílení zvládne i středně pokročilý uživatel.. (po internetu nemá smysl uvažovat o bezpečnosti ani jedné z těhle alternativ, mluvíme pořád jen o LAN, byť třeba i větší).
 
Vlastně ještě jeden důvod pro nasazení ftp serveru mne napadá, ten je ale už spíš bližší linuxu než windowsům: pokud je potřeba něco dávkově pravidelně odněkud někam posílat a má to být co nejjednodušší.Pokud to co nejjednodušší být nemusí, pak existují jiné a efektivnější způsoby jako je rsync apod... Ale to už je evidentně mimo cíl, kam mířil článek....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wfb  |  18. 07. 2006 12:16  | 

to záleží jaký používáš filemanager, v TC se dají všechny ikony vypnout, v slamandru myslím ne, ve faru se zase nedají zapnout a jiné se používají jen sporadicky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martyr  |  03. 03. 2007 11:57  | 

Nesouhlasim, ten clanek mi moc pomohl. Ja pracuji v 99,9% s UNIXem. Ted jsem se cirou nahodou nachomitl k reseni problemu ve Windows XP. V tech klikatkach se vyznat, to je opravdu kumst! Boze neni nad jednoduchy a srozumitelny UNIX. Hodiny jsem zbytecne stravil hledanim jedne kravinky, kterou by me ani ve snu nenapadlo hledat na miste kde nakonec byla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tvalusek, tvalusek  |  18. 07. 2006 04:37  | 

Chtěl bych tady upozornit na problém, který se zřejmě objeví uživatelům, kteří mají "stará" Windows XP Home, ke kterým byl Service Pack 2 přidáván dodatečně, to jest nebyl integrován na instalačním CD.

Takováto Windows mám doma a po úspěšné konfiguraci sítě jsem při pokusu o přístup ke sdílené složce dostával chybovou zprávu "Přístup odepřen". Na českém netu jsem na úspěšné řešení problému nenarazil, našel jsem je až na stránce http://nitecruzr.blogspot.com/2005/07/restrictanonymous-and-your-server.html.

O co jde? Ve Windows XP Profi je pomocí okna "Místní zásady zabezpečení" dostupná položka "Přistupovat k tomuto počítači přes síť". Aby fungovalo zjednodušené sdílení, musí tam být položka Everyone. Jenže dodatečně instalovaný SP2 tuto položku mění tak, že tam Everyone chybí.

Výše uvedené platí i pro systém Windows XP Home, jenže tam žádný modul "Místní zásady zabezpečení" není a tak je nutno pro změnu tohoto nastavení jít do registrů. V nich je třeba přejít na klíč HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Lsa, v něm najít položku "restrictanonymous" a nastavit ji na nulu. Service Pack 2 při své instalaci změní tuto hodnotu na 1 a v tu ránu nelze soubory na daném počítači sdílet.

Při řešení tohoto problému jsem si užil spoustu "zábavy", které bych rád další uživateleí také mající XPéčka Home s dodatečně instalovaným SP2 ušetřil.

Zdraví

Tomáš Valůšek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John S  |  18. 07. 2006 13:47  | 

No ono, pokud si někdo pořídí XP Home, tak to je srandista sám o sobě... vživotě ne. to si radši připlatím za Profíky... Už jen to, že Home nedostanete do domény, celkově problémy s nastavením sítě... díky nechci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 07. 2006 14:17  | 

Srandista jsi ty. Kolik lidi DOMA provozuje radic domeny, aby meli potrebu priplacet si za PRO? Joke of the year

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 14:55  | 

Ach jo. A co když se rozhodnou přenášet notebook mezi prací (kde mají doménu) a domovem (kde přirozeně není) ? Docela běžná situace. A tihle useři pak naříkají a lamentují a musí kupovat upgrade na Pro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 07. 2006 16:54  | 

Ale jooo, dobra, beru! Ale stale je to mensina. Kolik lidi asi pouziva SVUJ notebook i pro firemni ucely? Soukromy hardware nema v domene co delat a pokud zamestnavatel vyzaduje, abych pro nej delal na vlastnim hw a ani mi nezaplati upgrade na PRO, tak... (ale to uz jsme uplne nekde jinde)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jiri  |  18. 07. 2006 14:17  | 

Mam podobny problem, pri pouziti normalniho sdileni mi nejde pripojit share pokud mu nenastavim prava sdileni pro ucet z grupy Administrators a pak z druheho pocitace pri pripojovani tohoto share nezadam admina. Pokud bych chtel sdilet nejaky zdroj pouze s opravnenim pro lokalniho usera a tohoto usera zadam pri pozadavku pripojeni sitove jednotky skoncim s tim ze nemam opravneni
Jak nastavit a pouzit share napr pro uzivatele z POWER_USERS ?
V politice zabezpeceni jsem nahodnym bloudenim reseni nenasel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 14:48  | 

podobný problém to není.
Jiný počítač v pracovní skupině neumí být security providerem pro tvoji stanici, dokáže jen porovnávat zaslaná hesla a jména se svoji lokální databází zabezpečení, což není totéž. Uživatelé musí existovat na obou počítačích, a při autentikaci vůči vzdálenému počítači se použije tato dvojice vůči lokální (=tedy té vzdálené) databáze účtů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jiri  |  18. 07. 2006 14:58  | 

Jasne. Pri pripojovani sitove jednotky zadavam do dialogoveho okna lokalniho usera+heslo te stanice na jakou se pripojuji. Funguje to ale jen pokud share nastavim a potom zadam nekoho z Administrators. Pokud nastavim prava na share pro nekoho z USERS a pak jej zadam pri pokusu o pripojeni sitove jednotky tak to neprojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 15:09  | 

nevím o co se snažíš, ale správný postup je tento:

vytvoření totožných uživatelských účtů na obou PC (je dobré mít synchronizovaná hesla ale není nutné, na výzvu je ho možné zadat)
nastavení oprávnění na Share (můžeš dát všechna práva pro Authenticated Users, nic jiného netřeba pokud práva odlišíš na disku)
pokud je potřeba odlišit přístupy, učinit tak na disku (NTFS) a zařazení uživatelů do patřičných skupin na patřičných počítačích
pokud se chci připojit s jinými uživatelskými pověřeními, použít připojit síťovou jednotku - užitím jiného uživatelského jména
Práva je možné odlišit i na share-u, ale vzniká bordel.
Pokud to není jasné zkus se podívat sem  http://notepad.xhosting.cz/Vladimir/archives/16-Jak-spravne-nastavit-opravneni-u-sdileni-ve-Windows-XP.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jiri  |  18. 07. 2006 15:45  | 

Pripojuji se uzitim "jineho uzivatelskeho jmena". Pokud tento jiny ucet - lokalni na pripojovanem vzdalenem zdroji neni ze skupiny Administrators share nepripojim. Zacalo se to tam chovat po nejakem service packu. Predtim nebyl problem. Je to problem sitovych prav, ne NTFS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jiri  |  18. 07. 2006 15:55  | 

XP profesional, sit bez domeny

Priklad
Prvni pocitac:
NTFS: prava pro USERS-zapis
Share: Prava zapis pro uzivatele Pepa ze skupiny POWER_USERS

Druhy pocitac:
Pripojuji se pomoci "jineho uzivatelskeho jmena" PEPA na zdroj \\prvni_pocitac\Share

Pokud uzivatele PEPA na 1. pocitaci nezaradim do ADMINISTRATORS share z druheho pocitace nepripojim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 16:19  | 

OK. Pokud nejde share vůbec připojit, tak je problém buď v přístupu na share (což není, když je v oprávněních patřičná skupina), nebo nemá uživatel vůbec práva přistoupit ke stanici přes síť.
Zkusil bych se podívat jak je na tom skupina Power Users v secpol.msc (zásadách zabezpečení) -> přiřazení uživatelských přáv -> přistupovat k tomuto počítači přes síť

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 06:40  | 

o ničem..
 
Nechcete se věnovat bohulibější činnosti, než psát články o ničem a típat okna windows?  Obzvláště to načaté FTP mě dostalo.. To zas bude reakcí "nainstaloval jsem to, a NEFUNGUJE TO!!! Firwall mi hlásil že ten program chtěl komunikovat, tak jsem ho zablokoval. Nevíte, proč to nefunguje?" nebo "Po lokále mi to chodí, ale z internetu ne, jen se to spojí, ale už to nevypíše obsah adresáře, jsem za routerem, co mám dělat?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  18. 07. 2006 08:00  | 

koukam, po boji je kazdej kralem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 11:24  | 

mopje manuály mají hlavu a patu. Taky stojí docela hodně peněz, a tak mohu srovnávat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  18. 07. 2006 23:10  | 

no vidis a ty chces , aby manualy za hubicku mali uroven tvojich dobre platenych

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  18. 07. 2006 08:06  | 

O ničom je tvoj príspevok do diskusie. Mne sa tnento seriál tiež páči a tým čo nie odporúčam nečítať ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  18. 07. 2006 08:28  | 

tento članek je fakt o ničem...tohle buď človek umí.. a nebo F1 a přečte si to samé..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  18. 07. 2006 08:49  | 

Prosím, nekomentujte smysl či účel tohoto článku. Nepochybně je detailnější a lidštější a obrázkovatější, než Nápověda Windows. Sdílení jsme věnovali dopodrobna celý jeden díl proto, že v diskuzích pod předchozími díly a e-mailových reakcích po něm byla značná poptávka.
 
Pokud o něčem tvoříme seriál, nevynecháme jednu ze základních částí jen proto, že se o ní dá dočíst (v menší kvalitě) v helpu k Windows.
 
Takovéto komentáře jsou k ničemu, čtenáře nijak neoobohatí. Pokud máte pocit, že vše, co bylo v článku znáte, pak vám blahopřeji. Tento seriál není určen pro vás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 11:35  | 

je "obrázkovější".. cože??? Vy jste věnovali 1 díl típnutým obrazovkám s mizivou informační hodnotou a téměř naprosto výhradně informací k obecným věcem. Když už to FTP, tak proč jste to proboha nakousli, ale nezdůraznili případné problémy s bezpečností, spojeními přes NATy, nepopsali alespoň trochu samotný FTP protokol (rozdíl aktivní/pasivní, kdy je lepší použít ten nebo onen atp.)??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
txtx  |  18. 07. 2006 11:56  | 

Dobry den chtel bych se vas zeptat jestli planujete rozsirit serial i o sitovani v Linuxu, myslim ze je to skoda ze o tom nepisete kdyz tolik lidi zkousi i jine systemy nez Windows a pokud maji domaci sit je vetsinou smisena Win/Lin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 07. 2006 14:24  | 

Blbost, help je naprd!!! Jestli ti clanek nerika nic noveho, necti ho a mas po problemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 18:36  | 

v helpu jsou popsány všechny důležité věci, je upozorněno na "zákysy", je krásně a přehledně členěn, má vyhledávání. Co z toho je "naprd"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  19. 07. 2006 11:07  | 

V helpu jsou popsany veci, ktere vetsinou pokrocily zna. Je dobry akorat pro uplne laiky, kteri ale zase moc na helpy nedaji, ale to je jejich vec
Zakernosti typu vzajemneho sdileni mezi radami NT a 9x se tam vubec neresi, ale to uz bych asi chtel moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 07. 2006 09:24  | 

Přemýšlíš vůbec nad tím co píšeš? CO by to muselo být za idiota kdyby používal Firewall ten se ho zepta jestli program co právě nainstaloval má pustit na intenet a ten užovatel který hodlá ten program používat zablokuje a pak řekne mě to nefunguje....
Jistě určitě se takoví lidé najdou, ale ti asi ani zpravidla neví co to na ně vyskočilo za dotaz... kdežto uživatelé co tenhle seriál sledují už by si s tím alespoň trochu rady věděli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 11:27  | 

a to by ses divil co takové pologramotné BFU dokáže... nejhorší je aktivní blbec (který si navíc myslí, že je mistr světa), říkávala moje babička...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olina  |  18. 07. 2006 08:32  | 

nie je potom počítač napadnuteľný od ostatných ľudí pripojených cez toho istého providera na internet, teda že máme zhodné IP adresy až na posledné trojčíslie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  18. 07. 2006 08:36  | 

pro zacatecniky idealni - jen bych doporucil nikdy nepouzivat v nazvech pocitacu a sdilenych slozek diakritiku (jak je to videt na jednou z obrazku)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  18. 07. 2006 08:39  | 

a mezery taky nejsou zrovna dobrej nápad, ve woknech to funguje, ale v cmd už ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 07. 2006 09:34  | 

Funguje to i v CMD jen se musí vědět jak na to.
C:\Documents and Settings\Guest>net use E: "\\Fileserver\Informační server"
Příkaz byl úspěšně dokončen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno  |  18. 07. 2006 13:08  | 

Ale rozhodne to nic nemeni na tom, ze diakritika a mezery v nazvu sdileni jsou prasarna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 07. 2006 13:17  | 

No 98ky maji problem to pochroustat jak je na tom Linux to nevim ten asi mezeru neprekousne vubec... tak nevim takze v zajmu kompatibility by to tam byt asi nemelo, ale Windows Milenium a novejsi s tim problemy nemaji. Ale uznavam ze to asi neni nejlepší příklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nepoužívám zástupce  |  25. 08. 2007 20:25  | 

to až tak není pravda, způsobuje to různé drobnější komplikace hlavně u programů třetích stran, kde autoři nepočítají s našimi paznaky, navíc se pak duplikují některé soubory v documents and settings

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  18. 07. 2006 13:26  | 

Tož to já vím, že uvozovkama se to dá vyřešit, ale BFUčka to nevěděj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  18. 07. 2006 08:45  | 

Když už tam byla nakousnuta skupina. Mám tuto zajímavost: na Win9x je možné počitač přihlašovat do domény a současně ho mít členem nějaké skupiny (i jiného názvu než je název domény). Ale na WinNT-2k-XP jsem nepřišel na to, jestli to jde taky. Prostě dřív jsem měl kompy v doméně ještě roztříděný do skupin dle zařazení v organizační struktuře, ale jak postupně vyměňujeme techniku a pořizujeme nový s XPPro, tak musím mít všechny pohromadě a nemůžu je rozstrkat do těch skupin (podotýkám, že přihlašuju uživatele NT a vyších do domény, ne do počítače).
Nebo jsem jen blbej a lze to spáchat na NT-XP stejně jako v 9x a já na to nepřišel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 11:31  | 

ne, protože Win9x nikdy členem domény nebyly, nejsou a nebudou. Jediné, co Win9x umí, je autentikace uživatele oproti doméně směrem k doménovým prostředkům. Toť vše.
 
jinak co ti brání v "místech v síti" nalistovat cizí doménu/workgrupu (a za předpokladu, že v ní funguje browse master) nalistovat počítač? Případně si pomocí nbtstat vylistovat browsemastera a optat se ho na IP adresy (případně pokud IP adresy znáš, nemusíš ti dělat) a spojit se přímo na IP adresu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  18. 07. 2006 13:40  | 

No, při přidělování adres z DHPC jít pak přímo na IP adresu jedině po předchozím zjištění pingem a to už zdržuje... Takže jak v průzkumníku tak po VNC jedině přes názvy kompů...
V doméně mám jen jeden řadič (NT Server), takže o více doménách si můžu nechat jen zdát...

Prostě se mi v 9x líbilo, že po otevření Okolních počítačů bylo vidět jen pár kompů v té dané skupině a teprve při procházení Celou sítí se ukázaly další skupiny a v nich pak další kompy. No a to už na XP v doméně nejde... Toť holt M$, musíme se s tím smířit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jumper77  |  18. 07. 2006 14:36  | 

Netvrdím, že je to ideálne riešenie, ale skúste pouvažovať nad migráciou NT domény na Active Directory (to by ale chcelo W2K3 Server). No a tam si môžete jednotlivé PC aj userov rozdeľovať do X skupín a podskupín.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paia, Paia  |  18. 07. 2006 17:52  | 

O tom už uvažuju 2 roky, ale to by musel nejdřív někdo vzít ředitele (polomajitele) kyjem po hlavě, aby pochopil, že kupovat jako nový ty úplně nejlevnější počítače za 7000 není dobrej nápad, když na druhou stranu vyhazuje jinde prachy do luftu (nerez zábradlí, drahej auťák...). Nebo tiskárny - musím koupit vždy tu úplně nejlevnější. Je jedno, že stránku tiskne za 2 koruny, hlavně že stojí míň jak 3500. Prostě je to u nás na budku. Nechce koupit ani klimatizaci do serverovny za 9 litrů. Novej server už potřebujem jako sůl, včetně pořádnýho SW vybavení. Ale to by pod 150 táců nešlo a to je moc drahý. Ideální stav by byl jet na terminály...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halalik  |  18. 07. 2006 08:49  | 

Vse, co umoznuje sdileni cehokoliv ve Windows, mam v domacnosti zakazane. Soubory se sdili/posilaji pres Mirandu. Mimo brak to sice nefunguje, ale za routerem to funguje sqele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  18. 07. 2006 09:57  | 

pouzuj radeji ftp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 07. 2006 09:06  | 

Vzhledem k deravosti M$ SW je pouziti M$ sdileni na jakekoli siti ke ktere ma pristup vic uzivatelu nez ja sam sebevrazdou. Ftp je daleko lepsi varianta i v nezabezpecene podobe.

Dneska neni problem provozovat alespon prihlasovani pres SSL, ale lze i kompleni provoz. Existujou i moznosti jak si ftp primountovat do systemu jako dalsi disk (nechapu proc takovyhle veci neumej widle standardne). Dalsi podstatnou vlastnosti pripadnyho ftp serveru je taky to, zda umi IPv6. Pri dnesnim NATovani je to casto jedina cesta jak mit verejnou IP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  18. 07. 2006 09:37  | 

No az na to ze FTP jako standart posila heslo v text plain podobe takze nevim co je veci sebevrazdou
Podle me prosty text je prolomitelnejsi nez Kerberos. Pokud si clovek da praci tak i Windowsovske sdileni muze dobre zabezpecit... jen proste je treba vedet co povolit muzu a co ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  18. 07. 2006 09:56  | 

J ma pravdu, m$ network je totiz jaksi velka bezpecnostni dira. A to nemluvim o tom, ze tento protokol vytezuje sit nezli je zdravo. Tento komunikacni protokol je z dilny IBM, ktera ho pred cca 20ti lety zavrhla jako nepouzitelny pro vetsi site a uvolnila ho jako openSource. M$ se toho chytil a jelikoz nemel a nema nic lepsiho, stale se pouziva. Pro malou sitku je to fine vec, ale pro vetsi a hlavne pro bezdrat je to dosti problematicka vec. U bezdratu se problemy projevuji uz kolem 20pc v siti. Mam s tim nejake zkusenosti. Mimo to, samba je mnohem lepe pouzitelna, nezli m$ network.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 12:53  | 


komunikacni protokol je z dilny IBM, ktera ho pred cca 20ti lety zavrhla jako nepouzitelny pro vetsi site
Mimo to, samba je mnohem lepe pouzitelna, nezli m$ network
Tady si někdo očividně plete SMB/CIFS a NETBEUI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  18. 07. 2006 18:35  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 07. 2006 11:18  | 

PlainText heslo neni problem, tak jako tak, kdyz si nekdo pusti ftp, z 90% kvuli tomu aby ostatnim neco nasdilel => je to stejne anonymni ftp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 12:59  | 

Ftp je daleko lepsi varianta i v nezabezpecene podobe.

Vy linuxáci máte podařené anekdoty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  18. 07. 2006 15:03  | 

Nj a vy widlaci zase diry do systemu. Kdyz provozuju ftp tak vim co delam => u anonymniho ftp mi asi to, ze si nekdo poslechne heslo moc vadit nebude, zato budu mit proti M$ sdileni asi tak trojnasobnou prenosovou rychlost (plati pro 100M sit). Rozhodne mi pres to ftp nikdo nenabori widle, narozdil od M$ sdileni, kde je to ciste otazkou casu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yo  |  19. 07. 2006 01:03  | 

Aha, takze ked idem cez "M$ sdileni" 9MB/s na fasteth tak rad uvidim ako tomu das 27MB/s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  19. 07. 2006 22:16  | 

když jsem viděl MS sdílení jet na 80 % 100 Mbit linky,považoval jsem to za zázrak,obvykle je to 50%.FTP protokol jel vždy na 100%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  18. 07. 2006 09:17  | 

Nevšimnul jsem si zmínku o možných potížích, když je klientem Win9x. A už vůbec ne případ, který jsem sám zažil: Pokladna se 4M RAM pod DOSem pomocí klienta Win3.11 2x denně synchronizovala prodej se serverem Win95. Až do doby, kdy jim server odešel a na novém dostali WinXP. Teď synchronizuji přes diskety Nepomohlo ani přidání NETBEUI do WinXP, ani doinstalování TCP/IP do Win3.11, to XP prostě z 3.11 není vidět...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wfb  |  18. 07. 2006 12:24  | 

to nejsou PSX to jsou devadesátosmičky,
a čí jsou ty devadesátosmy?
Billovy
a kdo je Bill?
Bill je mrtvej baby,
Bill je mrtvej...

no není ale W98 je mrtvý simulátor OS
(před pár dny ho Bill oficiálně pohřbil, navěky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 12:46  | 

Windows 3.11 potřebují WINS nebo lmhosts, aby "viděly" (ach bože jak já to slovo nesnáším ostatní (NT) počítače dle jména. Instalace NetBEUI do Windows XP je jen pověra. Stačí instalace TCP/IP do Windows 3.11 a následné použití buď

WINS
souboru LMHOSTS
IP adresy místo jména netBIOSu.
Podrobnosti je možné objevit ve Windows 3.11 Resource Kitu (spojení 3.11 -> NT 3.51 je totéž jako 3.11 -> XP)
Pak ještě můžou být problémy se SMB podepisováním.
Problémy jsou v 95% v neznalostech, ne v systémech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jumper77  |  18. 07. 2006 14:40  | 

Nebude jedným z problémov aj filesystem? Pokiaľ viem, tak Win9x sa natívne nedokážu pozrieť na NTFS, ktorý je štandardom vo WinXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  18. 07. 2006 14:50  | 

nebude. Nezapomeň že se k němu přistupuje po síti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoltan  |  18. 07. 2006 10:43  | 

check this out..
http://world3.monstersgame.co.uk/?ac=vid&vid=38042213

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy, psychocowboy  |  18. 07. 2006 14:37  | 

Vzdy, kdyz si najedu na tento clanek (serii clanku) tak dole pod clankem jsou odkazy na predchozi dily clanku. To je v poradku, ale proc je tam mam od kazdeho predchoziho trikrat ten samy link pod sebou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lame  |  18. 07. 2006 15:13  | 

Nevite nekdo jak sdilet Program Files a Windows v XPckach? Nechce me to nikdy pustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dta  |  18. 07. 2006 22:50  | 

[i]Alternativou ke Sdílení souborů a tiskáren Windows je použití protokolu FTP. K tomu je potřeba mít dodatečný software, FTP server. Výhodou takového řešení jsou především [b]větší dosažitelná rychlost[/b] přenosu dat...[/i]
Mám 2 počítače spojené 100mbit sítí a při kopírování souboru přes sdílení SMB dosahuje rychlost ~6MB/s. Ale podle mých výpočtů by teoretická propustnost sítě měla být ~12,5MB/s. Disky mají přenosovou rychlost ~60MB/s, takže ty to nebrzdí. Myslíte, že při použití FTP by byla rychlost vyšší? Popřípadě co jiného by to mohlo způsobovat? Nemám žádné špičkové síťovky - spíš ty nejlevnější, jestli to může hrát roli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ehm  |  19. 07. 2006 22:18  | 

jasně,mám vyskoušeno, že FTP jede až na max neustále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dta  |  20. 07. 2006 23:50  | 

Díky, zkusím teda rozběhat ftp server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 07. 2006 09:49  | 

mam problem, pri sdileni adresare z jineho PC (XP, Home nebo Profi) na nekterych stanicich dosahuji rychlost prenosu dat jen 250kB..na nekterych funguje i 4MB..vim ze to uz v diskuzi bylo probirano ale reseni jsme nenasel..nemate s tim nekdo zkusenost?
FTP pozuit nemohu, protoze programy pocitaji s diskem na siti (X:)
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hit.man  |  25. 07. 2006 16:51  | 

Čus lidi, řeším jeden problém. Chci si pořídit ADSL a to chci přes wifi nasdílet kámošovi a současně je mít rozvedený doma na 4 počítače. Napadá mě toto. Apčko bych měl na střeše, chci je mít co nejblíže u antény abych měl co nejsilnější signál, další zařízení jako ADSL modem a router budou doma. V APčku mám dva konektroy RJ-45. Z ADSL modemu půjde net přes LAN kabel na střechu do APčka a z APčka by šel z dalšího RJ-45 konektoru do routeru kterým bych propojil všechyn komple doma. Jde to takhle různě propojit a přemostit? dík za odpovědi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SigTERM  |  27. 08. 2007 03:15  | 

pardon, ale kazdy z techto protokolu je urceny na neco trochu jineho. Jednak, paklize jde o bezpecnost, tak se pouziva zasadne SFTP ( ssh ) a je zde zasadni rozdil ve funkcnosti.
Sdileni ve Windows ( CIFS / SMB ) totiz data obaluje do sveho datoveho kontejneru jako stream, to ma nevyhodu v jiste rezii - 11,8MiBps se z toho na 100Mbit LANce da vytahnout stezi. ale ma to jednu zasadni vyhodu. Pri prenaseni mnoha mensich souboru je rychlost porad jeste pomerne vysoka. u FTP je to presne opacne, pri prenaseni velkych souboru je rychlost otresna - proste tragicka - data ale nejsou balena do kontejneru, takze pri prenaseni single big souboru se da dosahnout vyse zminovane rychlosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bagřík  |  29. 08. 2007 16:29  | 

Nějak se mi nepodařilo zprovoznit to heslo, které by mělo být vyžadováno při vypnutí zjednodušeného sdílení (je to i na obrázku v článku, tuším před FTP). Moc by se mi to hodilo. Děkuji za pomoc a odpověd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X