Zoner vydal jarní Photo Studio X. Chce být českým Photoshopem Lightroom

Také se mi to nelíbí. Ale co s tím nadělám?

Hlasuje se peněženkou, ale je vidět že my zaostalí jsme jen maličké rybky.

O tom zvýšení tržeb máte nějaký zdroj? Já jen že pro mě jako majitele ZPS18 dělají vše abych přešel na ZPSX. A to i za takové ceny, které nejsou v ceníku. Bohužel nebudu platit za něco co je zároveň i jako adware. I když bylo nabídnuto že tuhle funkci mě vypnou, ale nebude se mě automaticky aktualizovat ZPSX. Takže tím pádem je to o ničem. Díky za affinity a na třídění fotek je tu hafo freeware. Nehledě na to že pořád chybí podpora tabletu. Ten kdo si někdy zkusil úpravu fotky přes tablet už nikdy nechce do ruky myš.

Zoner. Když prezentovali jarní update, tak se pochlubili. Jak jsem psal nás nespokojených je minimum, Zoner už je prostě pro někoho jiného.

Aha tak pokud to srovnávají z ZPS18 tak to potom jo. Pokud má ZPS18 třeba 6% a ZPSX 6.5% tak je samozřejmě úspěšný.Ale stačí číst i diskuze a hodně lidi je se ZPSX nespokojeno a nejen kvuli předplatnemu. Některé funkce chybí i přesto že už byly ve verzi 18. Celkově je to pomalé. A novinky co předvedli v jarní aktualizaci už dávno používám v affinity photo.Fotím pravidelně, každý víkend koncerty. I když mě to neživý, tak svým zpusobem jsem cílovka. Přecejen do foťáku investuji nemale prachy takže 1200,- ročně je pakatel.Ale bohužel adware by se měl spíš nabízet zdarma. Na ZPS18 to nějak dohrkám - stějně jí používám jen na třídění.No a proslíchá se že firma co stojí za Affinity bude děla další alternativy k adobe:Photoshop -> Affinity Photo
Adobe ilistrator ->Affinity DesignerTed pracují na DTP tedy alternativa Adobe indesign. V planu mají i alternativu za LR a Adobe premiere.No oni už to mají, ale bude přesun do rodiny Affinity (http://www.serif.com/movieplus/)...

Když budete mít ZPSX, tak si troufnu tvrdit, že se v něm žádné zprávy o upgrade na ZPSX zobrazovat nebudou...

No to urcite ne. Ale budou se zobrazovat reklamy na kalendare a fotoknihy za super mega ultra ceny. Což nemám možnost nějak vypnout.

ad 4) affinity - není špatné ale neumí DAM - tedy správu souborů (tzn knihovnu jako má lightroom). Photoshop se pronajímá společně s Lightroomem právě proto že ty dva nástroje jsou prakticky jeden. LR bez PS neumí žádné náročnější editace. PS bez LR naopak bude utrpení když máte stovky až tisíce fotek a potřebujete je třídit, hromadně exportovat, hromadně zpracovávat atd..Osobně i po zakoupení Affinity nemám na výběr a musím udržovat předplatné PS+LR protože za LR knihovnu neexistuje odpovídající náhrada. Nejbližší je tomu právě zoner, který chce také předplatné za cca poloviční cenu oproti adobe. (a musel bych se vše učit znovu)

Správa fotografií je to poslední co od editoru chci. Díky bohu, že tuhle Affinity naprosto ignoruje.

Můžu se tedy zeptat jaký nástroj na správu používáte (za předpokladu že jedete na win)?

Na správu fotek je vždy lepší externí aplikace (propojení není u žádné problém), vždy vyjde lépe než LR. Zde je i ZPS lepší. Editor je zase něco jiného a mě se nelíbí, když si katalogizátory (případně aplikace pro rychlou úpravu) začínají hrát na "skoro" editory. Jen balast navíc, který má mnoho přednastavených funkcí, ale nikoliv možnost kreativní tvorby nových jako PS.

A proto se LR+PS dodávají v balíku spolu. Abyste mohl využívat kreativně PS zatímco katalog zastane LR.

Asi jsem staromódní, PS znám od verze 2.5, první pro Windows, ale LR jsem nikdy na chuť nepřišel. To co uměly s katalogem už první použitelné verze ACDSee (3.1, pro W95), se s ním nedá srovnat. V podstatě i jakýkoliv jiný katalogizátor od placených jako ZPS či pro domácí užití gratis např. XnView.
> Rychlost, přehlednost, volitelné lokace snad všech dat, rozsáhlé funkce vyhledávání, porovnávání, přejmenování, konverze z mnoha a do mnoha formátů, automatické úpravy a mnoho dalšího. LR si sice hraje na nějaký "pořadač", ale ve skutečnosti je to je prostý, vylepšený modul "vyvolat" nic víc (s minimem možností nastavení) a zde je pak lepší spouštět přímo PS.

Já za hlavní výhodu LR oproti většině jiných katalogů (pokud vůbec lze za něco takového ACDSee a podobné považovat) vidím v integraci nedestruktivních úprav - tzn své zdrojové RAWy mám stále pohromadě. Nemusím je duplikovat, nemusím je upravovat, nemusím je přesouvat. Pouze ve chvíli, kdy potřebuji export, stačí vybrat kolekci a vytáhnout ji ven ve formátu a nastavení jaké potřebuji, aniž bych ovlivnil zdrojové soubory nebo je nějak duplikoval.Na chuť jsem tomu přišel právě poté, co jsem dostal na starosti správu firemního katalogu a viděl co předchozí pracovník dokázal "vytvořit". I přestože měl LR k dispozici, mnoho fotek na disku bylo duplicitních s úpravami vypálenými do souborů. Prakticky každá exportovaná dávka byla uchována v samostatné složce a opětovně importována do LR. Podle dokumentace to bylo proto že ze složky se to lépe kopíruje, když to někdo potřebuje.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 03. 2017 21:59

Chápu, já nikdy nevyužívám možnosti, aby mi SW někam ukládal originál, odjakživa pracuji na kopích dat. Tzv., že si vytvořím kompletní strukturu složek (u složitějšího projektu), případně zduplikuji jen danou složku a v ní pracuji. Nemohu nikdy přijít o žádná surová data, protože vždy mám plnou zálohu. Na duplikování není nic nenormálního, tento postup je např. běžný u práce s videem, také za tebe třeba Ae, Pr nic nedělá a musí si nakopírovat zdrojové soubory do projektu. Většina fotografů co znám, nebo se podívej po internetu, pracující s mnoha soubory, také pracují s kompletní duplikovanou strukturou. Kdo by hledal nějaké "uložené" snímky SW - já tedy ne. I na poměrně velké stačí HDD (SD, zařízení > HDD), u videa pak SSD (SD > SSD zdroj > SSD cíl).
> Jinak možnost záloh originálů má pochopitelně ACDSee, ZPS všechny tyto katalogizátory (opakuji za mě zbytečná funkce s originály nepracuji, ty archivuji).
> Nepořádek v datech je problém konkrétních lidí, vždy podle složitosti si já vedu strukturu (podle času, od 1995), takže nechtěné duplicity se mi stávají jen ojediněle a mojí chybou (více než milion souborů od té doby). Zato mám plnou volnost jak si soubory organizuji, pojmenovávám, jaké formáty využívám, nejsem ničím omezen. Je běžnou věcí pracovat i s celou kopií ext. disku apod., žádný problém.
> Stejnou strukturu má pak tedy náhled, zpracované soubory na disku (více verzí, tisk, web, prezentace), zpracované soubory v archivu (všechny verze), surové (nezpracované, RAW) soubory v archivu. Hledání atd., WhereIsIt.
Žádný SW mi nikdy nic takového nenabídl a abych se přiznal, ztratil bych se v tom.

1 lidé fotografiií nevydělávají takže
2 né každý má Apple

Affinity je pro Windows.

ad 2) Srovnání RAW konvertorů z roku 2014 je dnes naprosto irelevantní. Nemluvě o tom, že ZPS není RAW konvertor, ale kombajn, zvládající podstatně víc věcí, než RAW konverzi. Tu se začalo učit teprve někdy před pěti lety.

Tvé udržování čistých registrů je mým vzorem! Jsi neskutečný alfasamec a já jen lituji, že na Ubuntu taky nemám registry, které bych mohl podle tvého vzoru udržovat čisté! Skláníme se před tebou!

Po skončení předplatného bude ZPS X částečně funkční - bude schopné otevírat svůj proprietární formát a exportovat jej například do JPEG nebo TIFF. Jen už nepůjde nic editovat.Mimochodem ukládat ve formátu ZPS cokoliv jiného, než několik rozpracovaných fotek je blbost - každá vrstva je uložena nekomprimovaně, takže megabajty pěkně naskakují.

"každá vrstva je uložena nekomprimovaně" - vrstvy se ve formátu ZPS komprimují, ale samozřejmě bezztrátově.

Alternativa pro LR je Darktable nebo RAWtherapy

Případně AfterShot Pro (kdysi Bibble).

RawTherapee je alternativa leda tak pro "střelit se do hlavy" a Darktable je zase jen pro Linux.
Na Windows je alternativa Capture One nebo DxO.

Důvod?

Protože tě v průběhu času oškubou daleko více, než když si ten SW koupíš jednorázově?

Značná nevýhodnost a rizika pro uživatele a třeba poučení z Lightroomu. Od vydání Lr 6 nebyla v Lr CC žádná novinka, která by mně osobně stála za aktualizaci (většina vývoje šla do mobilního Lr, který mě nezajímá). A když se to tak vezme, tak i z novinek v Lr 6 jsem byl nakonec spíš zklamaný. Kdybych měl předplatný, tak jsem do toho od vydání Lr 6 nasypal dvojnásobek toho co mě stála "krabicovka" a byl bych nucen platit i nadále víceméně za nic, zatimco kdyby náhodou vydali krabicovku s tim co je teď v CC, tak tu aktualizaci kupovat nebudu, protože to za ty peníze (pro mě) nestojí. Podobné riziko vidim u ZPSX. Teď se snaží, protože nejsou jednička na trhu a snaží se předplatné ujmout (a to i nabídkama jako je poloviční předplatné na pět let), ale buhví co přinese budoucnost. Ještě kdyby to fungovalo na principu, že mi při ukončení předplatného zůstane plnohodnotná trvalá licence na poslední verzi bez ořezání funkcí, kterou jsem v rámci předplatného získal (tušim, že to má/mělo třeba MSDN), tak to předplatné bude bez rizika, protože když začně výrobce blbnout, tak přestanu platit a zůstane mi co mám. Samozřejmě někomu jinému může dávat předplatné smysl, ale jsou lidi, kterým to akorát tahá peníze z kapsy aniž by za to dostali odpovídající protihodnotu.

Taky to tak cítím. Cena je stejná jak za krabicovku (neberte mě za slovo), ale jakmile nezaplatím, zůstanou mi prázdné ruce a nemám nic. Tohle beru jako podpásovku.OT: nevíte, jak vypnout v Zoneru to otravné nabízení upgradu a dalším věcí. Používám ho zřídka a kdykoliv si chci pohrát a nějakým obrázkem, musím se tím proklikávat.

Možnosti - Všeobecné zde zrušit zatržítko u Podílet se na vývoji, v Integrace zrušit zatržítko u Zkontrolovat aktualizace při startu systému.
Smazat soubor v "Program Files \Zoner\Zoner Photo Studio 19\Program 32\ZPS Autoupdate.exe"

Díky, vypadá to, že to pomohlo.

Musím souhlasit. Pro mě jako amatéra, který si fotografií nevydělává, je to nezajímavý produkt. To si raději jednorázově koupím Lightroom 6 a dál se nestarám. Tedy spíše neplatím.

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 03. 2017 17:13

To platí ale jen do doby, než si pořídíš nový fotoaparát. Pokud s ním budeš fotit do RAW, tak si z něho už v 6 nic nenaimportuješ.
Pokud ho budeš chtít i nadále používat, tak jedině berličkou přes Adobe Camera Raw.

To neplatí to je procentuální možnost. nebo snad u ZPS máte ve smlouvě uvedeno že se zavazují k podpoře nových fotoaprátů po dobu x let ?

Ne, ale lze tam použít berličku přes Adobe DNG Converter. Bez problémů a změny funkčnosti.

V tom případě to není rozhodující argument, protože platí to pro LR i ZPS.

Jenže do staré verze LR příliš nový ACR nenainstalujete. To si Adobe hlídá.

Máte pravdu. Omlouvám se za chybu, myslel jsem Adobe DNG Converter.

Pokud vím, tak podporu řady forotaparátů Fujifilm jsme přidali v rámci Lightroom 6.9 (resp CC Photography plan 2015.9). Jsou s tím nějaké problémy?Michal Metlička

no pro Fuji EX2, XT20 to pořád vytváří podivné barvy, nic se nezměnilo
(po přidání ofic. podpory)
barvy mají určitý umělecký charakter ale nic se nezlepšilo, ústředí adobe by na tom mělo začít pracovat, hlavně export raw-> jpeg zelené odstíny
nebo minimálně s novým Fuji XT20
https://photographylife.com/how-to-get-accurate-fuji-... ...

Dobrý den,
ty barvy nejsou v pořádku ani po aplikování příslušných Camera settings? Interpretace čistých RAW dat je samozřejmě hodně subjektivní a pokud není zvolený stejný Camera setting profil, tak se mohou data interpretovat jinak než v případě jpeg. To je normální vlastnost a není to specifické pro fotoaparáty Fuji.
Jak jse z článku pochopil, tak Fuji má zakódované informace o použitém nastavení, takže k němu není možné přistoupit.
Z toho důvodu je nutné zvolit správný profil ručně, případně si ho nastavit jako default při importu.