Koukám Adobe má nejlepší marketing že se všichni domnívají že je Nej!Koukněte ale třeba na toto starší porovnání a budete asi Zírat: Adobe vs http://photo-typ.blogspot.cz/2014/09/best-photo-editin... + Koukněte do diskuse --ano Adobe umí prodávat a ne levně, Ano má i špičkový vývoj a kdyby chtěli pustí produkty až možná 3 x lepší. Marketing velí pouštět po kapkách... Je to podobná korporace jako Intel, MS, Google... a brzy jako Uber, Airbnb... naštěstí pro uživatele cosi občas podcení a pak se musí skutečně snažit. Blbé je že to často končí koupením nebo zadupanim konkurence.(psáno z mobilu tak snad ok)
Stačí říct jedno slovo předplatné = pro mě absolutní nezájem. Všichni, kdo se focením živí, mají Adobe PS+Lr. A ti kdo ne, hledají maximálně software, za který zaplatí jednorázově např. Adobe Lightroom, Affinity Photo atd.. Sorry, ale nebudu nikomu platit nájem, když daný software použiji např. 1-2x měsíčně na editaci vlastních fotek. Držím palce s touto cenovou politikou.
Lightroom lze ještě koupit jednorázově?
Ano, dá se zakoupit jednorázově. https://www.megapixel.cz/adobe-photoshop-lightroom...
Ano. Je to dobře schované, ale jde to.
Snad časem změněj názor, bohužel jsem na Zoner tak navyklej, že jsem tu jejich politiku předplatnýho musel akceptovat a pirátit se mi to nechce, to pak zas budu mít problémy s aktualizacema a to můžu rovnou přejít zpět na 18ku s trvalou licencí, kterou furt vlastnim i po upgradu na X. Pokud někdo dělá jenom s JPGčkama, tak pro něj Xko prakticky nemá smysl a 18 bude vyhovovat.
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 9. 2017 01:51
Jako stálý zákazník ho mám za 704,- ročně i s licencí na celou domácnost. Jeden kamarád ho má bez té rodiny ještě o stovku levnější. Kdybych koupil třeba Affinity za patnáct a za dva roky upgradoval, vyjde mě to dráž - a musel bych se učit sice kvalitní program, ale s GUI na úrovni zoufalého GIMPu.
Konečně někdo kdo se mnou souhlasí že Zoner je z hlediska GUI to nejlepší co existuje. 😉
Jsou věci, kde se vyplatí používat "mainstream" a software k nim rozhodně patří. Zvlášť, když to člověk má na skutečnou práci a ne jen na úpravu fotek z dovolené, kde je vážně jedno kdy budou a jestli budou vůbec nějak upravené, protože stejně zajímají tak maximálně toho, kdo je fotil a foceného a tím to končí 😀Ovšem pokud člověk dělá alespoň poloprofesionální práci nebo cokoliv, za co je druhý ochotný zaplatit, tak potřebuje, aby on mohl navázat na práci někoho jiného a zase naopak, aby na jeho práci mohl navázat někdo druhý.Takže když dnes 99% firem pracuje a zasílá práci nebo ji vyžaduje v PSD, připravuje různé efekty atd. speciálně pro PhotoShop, tak člověk ani nemůže mít nic jiného, protože potíže s kompatibilitou by řešil nejen on sám, ale i druhá strana, která se na spolupráci s "potížistou" může vykašlat a raději zadá zakázku někomu jinému.Přičemž cena PhotoShopu a LightRoom samostatně je cca 300 Kč měsíčně, pokud si firma platí celý CC, tak PhotoShop vyjde poměrem v něm na zhruba 100 Kč měsíčně. Tohle jsou pro firmu tak zanedbatelné částky, že z finančních důvodů je nemá smysl vůbec řešit, protože jestliže to odborného zaměstnance zdrží jenom hodinu měsíčně, tak už se to firmě nevyplatí.Proto Zoner může cílit maximálně na "dovolenkáře" a nebo s nikým nespolupracující malinké živnostníčky prodávající přímo fyzickým osobám - spotřebitelům.Dokážu si představit, že by tak Zoner mohl používat třeba fotograf, který fotí svatby, "bříška s mimískem", pak "mimísky z bříška venkůůůů" a "roztomiloučké dětičky" - protože ten s nikým nespolupracuje a jenom předá "úžasné, krááásňoučkééé mamincééé fotečky mimískááá", vezme si za to "nehorázných" pár stovek a tím to končí 😀Ale třeba webdesigner, který spolupracuje v nějakém týmu používat Zoner fakt nemůže 🙂
Přesně tak. Photoshop je industry standard. A na takový věci typu u mě to vypadalo takhle, nevím proč u vás to vypadá jinak nemá nikdo náladu.
Ono Adobe vědělo, proč v dávných letech neřešilo pirátství. Vyrostla celá generace zvyklá na Photoshop a teď v těch korporacích ho používá 🙂
Zoner Studio X — dvanáct stovek za rokPhotoshop — 3800 za rokAffinity Photo — čtrnáct stovek za trvalou licenci, žádné předplatné.Pro mě je volba jasná(poznámka: vím, že Gimp je zdarma, zkoušel jsem, ale nevyhovoval mi)
Affinity Photo predsa nie je katalogizačný softvér, ten konkuruje Photoshopu, určite však nie Zoneru či Lightroomu 😉
AF má naprosto otřesný ovládání, nedokázal jsem s tim pracovat a studovat manuály na to abych dokázal udělat banální úpravy, na to se můžu vykašlat. Pokud jde o free soft, tak na uplně základní banální úpravy bohatě stačí Xnview.
už to tu visí den a ještě tomu nikdo nepočeštil titulek
Podpora dotykových per - wow! Takovou funkci bych čekal až někdy v roce 2050. Pro grafiky pracující s PhotoShopem opravdová killer-feature, podobně jako možnost editovat video, to mi u foto-editoru schází nejvíc!
Musím reagovat stejně jako ostatní...Koupil jsem si v15 a zdarma upgradoval na v17 díky článku zde na zive.cz, kdy některý z redaktorů doporučil několikahodinovou akci na zahranničním webu.Od té doby jsem spokojený a více nepotřebuji a nechci. Vše funguje v pohodě, tedy pokud jde o úpravu fotek. Ale pokud se Zonerovci budou snažit o megalománský projekt tak dopadnou jako NERO, který autoři sami zlikvidovali.Předplatné? Za co? To jako každý rok platit jako debil 1188,- oficiálně?? V pravidelných intervalech mi od Zoneru chodí do mailu pravidelné super nabídky za 499,- a prý za tuto cenu už nebude a ehle, za pár týdnů to samé....Podle toho všeho a tohoto článku to vypadá tak, že se Zoner finančně potápí a neudělal dobře. Není důvod vydávat každý rok nové verze a tlačit programátory do kouta. A ještě rychlost tohoto SW při spouštění, je to ostuda, aby na i5 kliknutím na fotku v průzkumníku startoval zoner cca 10 sekund. Ostatní editory zadarmové to udělají za cca 1-2vteřiny...Howg
Něco je špatně mezi židlí a klávesnicí. Zoner mi startuje za 1-2 vteřiny a to nemám i5 ale jen Pentium 4600. I na pravěkém Athlonu to startovalo do 5 s 😀 😀
Mr.Bowie... chápu, že máte jiný názor, ale není nutno hanit uživatele za pomalý SW. Nemám na něj vliv. Občas se stane, že se fotka opravdu zobrazí okamžitě, ale to jen občas. Pravidelně je to až 10vteřin. Mimochodem, pravěký Athlon zažil historický Photo Studio, ale to byl úplně jednoduchý soft, který nemá nic společného se současností... Pletete zde hrušky a jablka. Taky jsem nezmínil to, že co na tomto veledíle nesnáší moje drahá polovička a posílá zoneráky někam... proč někoho napadlo dělat samostatná okna na import/správce/prohlížeč/editor/raw???Vše se dá přece dělat z jednoho okna a ne zdlouhavě přepínat mezi těmito záložkami a pak hledat tu správnou funkci.
Zoner je právě při prohlížení jeden z nejrychlejších, pokud ti startuje tak dlouho, tak je něco špatně. Může to bejt bug v Zoneru, ale normální to rozhodně neni. Já mam i5 4670K a běžný jpgčka tam skáčou hned. Ne tak rychle jako v aplikaci fotky ve Win 10, ale přijatelně rychle. V jakym formátu jsou ty obrázky, jaký maj rozlišení a kolik maj MB? Pokud chceš otevřít 200MB tiff tak se pak nemůžeš divit že to startuje 10 vteřin. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 9. 2017 01:47
Zdravím,mám noťas Lenovo L540 s i5 4210M/4GB ram/500GB HDD. Je to slušný NTB, bohužel bez dedikované grafické karty a to se bohužel podepisuje na celkovém výkonu asi nejvíce.Zpracovávám v Zoneru běžné fotky JPEG a jejich velikost je kolem 6-10MB. SW FOTKY od MS je rychlý jako střela, ale zoner kulhá... Fotím bezzrcadlovkou Olympus a fotky nijak speciálně nedoupravuju, max rozměr. Ve fotkách jde o focený objekt a pokud není zachycena nálada, tak se maže....
Mam Panasonic, takže stejnej formát a notebook mam L520, sice starší, ale stejná řada. Je tam i3 generace sandy bridge a na práci s fotkama je to pomalý jak šnek a to rozlišení 1600x900 je taky tragédie. Ale na stolnim PC s rychlostí zoneru celkem problém nemam, problém je že ty rawy při 16 MPx snímači jsou dost velký a je to pomalý nehledě na HW. U jpgček by na tom notebooku neměl bejt problém, nevim proč to máš tak pomalý, je to divný. Aplikace Fotky ve Win 10 je hodně rychlá, s tim souhlasim.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 9. 2017 23:05
Od Zoneru mi tuhle přišel srdcervoucí mail odůvodňující proč je nutné platit předplatné, že vydáním to nekončí a podpora a neústálé upgrady stojí peníze. To už ať radši udělají modulární SW
Na Zoner nedam dopustit, protože ho považuju za jedinej uživatelsky přívětivej editor, kterej umí i RAWy. Bohužel to předplatný se mi moc nezamlouvá, lidi co jim focení nevydělává to podle mě odradí, nebo to budou pirátit. Ten litr ročně snad z toho shutterstocku vytřískam, takže dá se říct že se mi to zaplatí, ale i tak je to otravný. Pokud budou ale přidávat funkce a opravovat bugy, tak s předplatnym problém nemam. Těch bugů tam maj zatim ale docela dost, hlavně v tom modulu VYVOLAT pro zpracování rawů.
Litr ročně? Za zoner jsem platil tak 500Kč za upgrade ve slevě jednou za tři roky (tuším 12, 15, 17)Mimochodem, jak je na tom s podporou HiDPI? Pořád má ikonky asi 20x20 pixelů?
S podporou vysokého DPI je na tom už nějakou dobu dobře, ikonky jsou vektorové. https://prnt.sc/gi3sk7 Majitelé starších verzí předplatné levnější.
Mam 4K monitor a Zoner je jeden z mála softů kterej s tim nemá problém. Škáluje to parádně, aspoň teda teď v tý verzi X.
Zoner prijemny....😀😀😀😀 a pan je na sadlo-maso. Nepopiram ze usel velky kus cesty, nicmene porad ma mnohem blize k prohlizeci obrazku z malovani nez k PS.
To jsi teda vedle jak ta jedle, asi jsi Zoner hodně dlouho neviděl. 😀 To bude možná tim že neni pro MAC. 😀
Dostal jsem 18-ku od 100 tabletů týdně a i když jsem ho zkoušel používat, nenašel jsem na něm nic co bych na něm použil. Dokonce měl vytvářet videa, ale ta moje verze to z nějakého důvodu neumí. Radši vrazit peníze do AcdSee.
Leze do zelí? Zoner X jen pro Windows za stovku vs. multiplatformní Adobe Photoshop + Lightroom + sada aplikací na tablet/mobil za tři stovky? S kvalitou oproti adobe vzdálené světelný roky? Pro profesionala i vášnivého amatéra jasná volba. A pro nenáročného amatéra zbytečně drahé. Ostatní mohou zkusit Affinity + nějaký prohlížeč pro organizaci zdarma (nebo acdsee v základní verzi bez předplatného).
Ukažte mi jak ve photoshopu nebo nedej bože affinity zpracujete dejme tomu 500 RAWů. V Zoneru je to celkem pohoda, všechno přehledný, hned v rawu mam spoustu nedestruktivních možností a pak si ty rawy dam vyexportovat najednou, prostě paráda. Affinity a Photoshop jsou tak komplikovaný softwary že zase nechápu proč by si měl amatér něco takovýho instalovat. A ten výstup a kvalita zpracování rawů je překvapivě u skoro všech programů stejná, jedinej soft kterej se liší a má evidentně svoje algoritmy je RAW Therapee.
Photoshop má akce (tedy možnost nějaký postup aplikovat na libovolné množství fotografií nebo celý adresář) už od verze snad 3.On Photoshop není vůbec komplikovaný, je dosti intuitivní. Chybu bych hledal mezi klávesnicí a židlí.
Nemluvim o hromadnejch filtrech že dam třeba aplikovat na všechny fotky korekci expozice -1, nebo černobílej filtr. Mluvim o tom že si všechny ty rawy projdu, udělam v nich ty úpravy u každýho zvlášť a pak si to všechno vyexportoju do jpeg najednou. Nemusim řešit nic, jakmile začnu dělat úpravy rawu, tak se objeví soubor s úpravama co jsem tam dělal a nemusim se o nic starat, přejdu na další fotku a udělam zase úpravy, nic neřešim, pak to prostě všechno najednou vyexportuju. Věřim že to v softu od adobe (ať už je to PS, nebo lightroom, nebo cokolik) jde taky, ale v Zoneru to funguje prostě perfektně.
na RAWy mas Lightroom ty polepetko..😃 😃
Jenže tam musím těch 500 RAWů naimportovat. Za tu dobu je mám v ZPS vyvolané. 🙂
To nie je pravda.. Mas viacero sposobov importu.. Samozrejme, ked si nastavis, aby vsetky fotky skopirovalo na disk, prekonvertovalo to na .dng, vytvorilo 1:1 previem a smart preview, tak import trva dlho.. Ale ked to das bez toho a pracujes priamo z karty, tak to mas hned.. Ja si to samozrejme importujem do PC, kedze to mam na niekolko krat zalohovane.. A ten cas importu mi nijak nevadi..Viem, kedy budem pracovat, tak si import spravim predtym a sadnem si k hotovemu, nie je to nijak obtazujuce a nijak to nespomaluje moju pracu.. Ked potrebujem fotky hned v terene, spravim to bez kopirovania a hotovo. Vybavene..
Vubec nechápu o čem mluvíš. V zoneru si prostě projdu všechny ty rawy, udělam potřebný úpravy, korekce expozice, stíny a prostě cokoliv co s tim chci dělat, pak všechny ty rawy vyberu a dam exportovat a jdu si třeba udělat kafe. 😀 Nic jinýho neřešim.
Názor byl 2× upraven, naposled 9. 9. 2017 01:38
Tak jestli fotíte 500 rawů denně/týdně... Ono všechno souvisí se vším a zdá se, že vy jste v takovým tom stádiu, kdy vám Zoner vyhovuje. V pořádku, používejte. Mnozí se zase spíše pochvalují workflow samotné práce s fotkou a rychlejšího dosažení výsledku (nebo-li kvalitnějšího, záleží jak se na to člověk podívá). Zkoušel jsem sám několik aplikací a Zoner vyšel kupodivu lépe než např. Corel, ale Capture One a i Lightroom je prostě jinde a já odmítám plácat zbytečně čas se Zonerem, kde bych k podobnému výsledku snad taky jednou došel. Jinak vaše porovnávání photoshopu, zoneru a raw therapee (ten u mě dopadl dost příšerně, snad i kvůli ovládání, už nevím) svědčí o tom, že jste zatím asi i trošičku dezorientovaný :). Takže prosím, neporovnávat s affinity, to jde proti photoshopu a rawy v affinity opravdu ne. Stejně tak rawy může ve photoshopu dělat běžně tak akorát blázen. Photoshop je malinko na něco jiného. Ovšem Zoner X, to je dílo, které jde proti všem. No a podle toho to pak taky asi vypadá :). Ne. já mám Zoner taky rád, výtečný organizátor, ve kterým hromadu výtečných funkcí v nových verzích vyházeli. Nevím co čekají. Udělají z toho průměrného bumbrlíka za předplatný a zařadí se mezi hromadu dalších podobných softů. Přesně jako tu někdo zmiňoval Nero. Zoneři hlavně ale podělali to, že přerušili kontinuitu. I kdybych se k Zoneru snad vrátil, tak si budu dávat hodně pozor, abych nebyl nějak vázaný (čímkoliv, nějakou unikátní funkčností, postupy, formátem...).
Tak zrovna organizátor je něco co fakt nepotřebuju a nikdy jsem nepotřeboval. Ve svejch souborech mam pořádek a k tomuhle jsem Zoner (ani jinej soft) nikdy nepotřeboval. 500 rawů tejdně samozřejmě nefotim, někdy na foťák měsíc nesáhnu, ale už fotim primárně do rawu a když něco někde fotim, tak těch 500 rawů za den klidně naflákam a je důležitý to dokázat rychle zpracovat. Ne žádný retuše a montáže, jde jenom o základní ořezy, úpravy expozice, křivky, barvy a tak dále. Až když chci ňákou fotku třeba dát do fotobank, tak si s ní teprve samostatně dlouho hraju a dělam třeba i ňáký ty pokročilejší úpravy. RAW Therapee má ovládání příšerný a práce s hromadou souborů tam prakticky neexistuje, na tom softu je unikátní prácě to že má vlastní algoritmy a když je s něčim problém v zonru a photoshopu (a dalších programech), tak je šance že to v RAW Therapee pujde vyřešit. Například u foťáků s MFT snímačem když dáš rozšířený iso na 100 (základ je 200) tak v běžnejch softech to udělá v přepalech růžovou barvu a nejde se toho zbavit, raw therapee je jedinej software kterej takovej raw dokáže vyexportovat korektně. Takhle jsem fotil celej den než jsem na to přišel, od tý doby to rozšířený iso ale nepoužívam, radši tam mam těch 200 i když je to někdy zbytečný a šlo by dát i míň když je dost světla.
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 9. 2017 23:01
to je ale uplně jedno, ten jsem zkoušel samozřejmě taky. Nejsem uživatel těhle softů, takže to prostě všechno házim do přihrádky photoshop
Verze 17 stačí... předplatné ať si strčí do sedací části těla!
"Tvůrci si pochvalují přechod na model předplatného"No a jak si tenhle model pochvalují uživatelé? Já se prací v grafických programech živím a upřímně nechápu, kde je cílová skupina Zoneru. Profík asi zůstane u balíku programů Adobe a amatér, co podobnej program využije jednou za uherák, z předplatnýho asi nebude moc na větvi.
Tak laik, co použije ZPS jednou za uherák, nebyl šťastný už z toho, že je to za peníze, a používal něco levnějšího. Tedy nejspíš sadu několika free programů.
Spíš ty ZPS akce na dřívější verze zadarmo, byť anglicky. A nemusí to být laik. Stačí, když fotí nárazově a edituje pro svou potřebu. I kdyby dobře, pořád jde třeba o 1x za měsíc a k čemu platít měsíčně za každou editaci?
Ty akce nejsou anglicky, stačí si stáhnout českou trial verzi a aktivovat jí přes tu akci z anglickýho ehopu, funguje to.
Funguje, ale odporuje licenčnímu ujednání. Takže je to černota a zrovna tak mohu mít poslední verzi s crackem.
Kde se to píše že se to nesmí? Proč by to mělo něčemu odporovat? Licence snad nejsou na konkrétní jazykový verze, to přece nedává smysl.
Jenže v ujednání o free verzi z Giveaway of the Day to bylo.
Tak já Zoner používám téměř denně, párkrát jsem si však koupil před vydáním nové verze za 700 Kč verzi předchozí a byl (jsem) spokojený, moc toho nepotřebuji.
Upřímně, taky by mě zajímalo kdo si tak asi může pochvalovat pronajem software tohohle charakteru, respektive software jako službu obecně ....
Vždyť to tam píšou: firma která ho vyrábí.
B-]
A co takový GIMP? Vrstvy umí už dlouho a celkově je na úrovni photoshopu. A to je zadarmo.
GIMP? To jako fakt? Zkusil jsi s tím někdy udělat něco pokročilejšího? Ergonomie naprosto otřesná, třídění fotek žádné, práce s RAW jedině po nainstalování nějakého pluginu, který už 2 roky nikdo nevyvíjí. Po minimalizování si není ani schopný zapamatovat, na kterém monitoru byl před minimalizováním.Prohlásit „celkově je na úrovni photoshopu“ může jen člověk, kterému by místo Photoshopu, ZPS nebo nedejbože GIMPu stačilo bohatě obyčejné malování.
Gimp má opravdu šílené rozhraní a žije jen z toho, že je zdarma... to se vážně vyplatí místo toho si něco koupit (ale ne pronajmout!)
Co je na rozhrani GIMPu sileneho ? Dyt PS ma taky naprosto silene rozhrani a nikoho to netrapi...
Stačí se podívat na GUI a rozdíl je patrný na první pohled. Stačí s tím zkusit zpracovávat kvanta fotek jako ve PS a nedáte to. Jak se vůbec nekdo může takhle debilně ptát? Snad jen ten, kdo špatně vidí. Vy a Vám podobní byste měli ohledně zpracovávání fotek atp. držet huby. Vždyť tady akorát dokazujete, jak nechápete svět. V životě jste nepoužili jedinou zkratku, netušíte o montážích ani úpravách fotek nic, ale kydů máte dostatek. 😀
Klid, nedávno někdo na cnews dokonce radil používat místo ZPS radši Xnview.... 😀
Pokud delam opakovane ukony tak si to nascriptuju...
Jedna věc za všechny: Ty náhledy výsledku filtru v dialogovém okně. Pokud je tedy filtr vůbec má.
Mě to tedqa trápí, příšernost GUI v PS je jeden z důvodů proč jsem nakonec zakotvil u Zoneru.
Dobrej vtip...
Troll? Neznám photoshop, ale GIMP mi především nehradí Lightroom. Nahradí mi malování, jenže Paint.NET ho nahradí líp.Neříkám, že je úplně nemožný, ale prakticky na jakoukoli úlohu lze najít program co ji zvládne líp a rychleji.
Srovnávat Gimp a PS dokáže jenom imbecil.
GIMP? Na úrovni Photoshopu? Tak to je minimálně vtip týdně 😀 Možná tak Photoshopu 1.0 ;)Před časem tohle jeden GIMPista tohle tvrdil a furiantsky vybízel, ať mu napíšeme alespoň jednu důležitou věc co má Photoshop a nemá GIMP. Tak jsem mu jich vysypal z rukávu asi třináct. GIMPaři akorát zuřivě mínuskovali, ale na odpověď se nezmohli 😃
Počet zákazníku je prý stejný. Což není možné, protože každý bývalý zákazník si určitě nekupoval každý rok novou verzi, včetně mě. Tratni jsou jen z důvodu, že zákazníků je méně. Protože upgrade stával 700 Kč, stejně jako aktuální zlevněné předplatné pro bývalé majitele stálých verzí (to ale asi není na vždy, že?). Mám ten program rád, používám hod od verze 5, poslední verzi mám 17 a opravdu mi na vše stačí a bude i dalších pár let. Nechci vrstvy a nechci ani videoeditor. A že si autoři pochvalují předplatné až s odstupem? Já myslel, že to byl primární důvod, aby se jim ulevilo od honby za dalšími a dalšími funkcemi, které museli každé záři chválit (ať již smysl měly, nebo ne)
Tuhle jsem si zkusil ZPS18, co mám ještě pořád na disku, a je to opravdu už hodně pozadu.
Vůbec to nemyslím zle, dění kolem Zoneru sleduji (jsem z Brna), dejte mi prosím tip na něco, co se za poslední dva roky přibylo důležitého (s ohledem samozřejmě na úpravu fotek), co bych měl využívat. Mně tam vážně nic nechybí.
V Xku toho přibylo docela dost, ale pokud někdo nepracuje s RAWama, tak asi nic.
Mohol by si to trochu konkretizovať?Ja robím iba s RAWkami, momentálne zvažujem či kúpiť Lightroom alebo ísť do Zoneru a neviem sa rozhodnúť.
Nejsou k oběma programům časově omezené verze na vyzkoušení?
Dlhodobé skúsenosti iného užívateľa môžu odhaliť viac, ako zistím ja za pár týždňov 😉
Pokud jsi amatér a nechceš dělat pokročilý retuše a jiný pokročilý věci, tak Zoner má mnohem víc uživatelsky přívětivější rozhraní, má pohodlnou práci s hodně souborama, můžeš dělat různý hromadný úpravy, nebo udělat u rawů úpravy a vyexportovat je pak všechny najednou a celkově je GUI Zoneru o světelný roky před těma západníma softwarama jako je Photoshop a podobně. Co se týče rychlosti a podobně, tam slýcham na Zoner nadávky, nedokážu to posoudit, protože s ostatníma programama nemam moc zkušeností. Ale pokud jde o pohodlnost práce s tim softem, Zoner u mě jednoznačně vede nad všim co jsem kdy vyzkoušel.
"má pohodlnou práci s hodně souborama, můžeš dělat různý hromadný úpravy, nebo udělat u rawů úpravy a vyexportovat je pak všechny najednou"To vie ale aj Lightroom (neporovnavame Photoshop).
Ony se právě stále rozšiřují možnosti pracovat v RAW modulu (dnes Vyvolat) se všemi fotkami - nedestruktivně. Teď tam přidali i retuš.
Vrstvy, vrstvy, vrstvy.
Když moje foťáky neumí vrstvy :( Ne, děkuji, jen fotím, nedělám montáže.
Vrstvy jsou fajn pro všechny možné způsoby úprav a dolaďování fotek. Protože pracujete nedestruktivně a můžete se vracet. V jedné vrstvě udělám jednu úpravu, ve druhé druhou, ona mi ovlivní výsledky té první, tak se k té první vrátím a doladím ji nebo zruším a udělám jinou, aniž bych přišel o tu druhou - spousta možností a zjednodušení práce. Bez vrstev se taky můžete vrátit - ale přijdete o všechnu práci od bodu, ke kterému se vracíte.
Ale to potřebuje jenom někdo kdo fakt dělá grafiku, montáže a pokročilý retuše, Zoner nikdy nebyl určenej takovýmu uživateli. Mimochodem nedestruktivně se dá v zoneru dělat i bez vrstev, stačí (při editaci jpeg) tu práci neukládat do toho jpeg, ale ukládat jí jako formát .ZPS, což neni nic jinýho než uložení rozpracovaný práce, pozdějc stačí to otevřít a až jako poslední krok uložit třeba ten jpeg. V nejhoršim případě se to dá převést třeba do tiffu a pracovat s nim. A formát .zps si pamatuje i vrstvy co v zoneru uděláš.
Zrovna tak se přes vrstvy dělají pohodlněji základní úpravy. Je to jen o zvyku.To o grafice a montážích jsem si taky myslíval...
A kdo to potřebuje? Běžnej amatér, co chce jenom udělat běžný korekce expozice, vyvážení bílý a další základní věci, ten to nepotřebuje. A navíc to Zoner v Xku už umí.
Komercni clanek jako vinko.Predplatne? Nezajem!
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 9. 2017 16:58
Proč není tento článek označen jako "komerční sdělení"?
Třeba protože by jako „komerční sdělení“ byla označená každá druhá zprávička?https://www.zive.cz/bleskovky/trackbally-ziji... https://www.zive.cz/bleskovky/upc-zrychlilo-n... https://www.zive.cz/bleskovky/gigabyte-predst... https://www.zive.cz/clanky/odkudkoli-se-podiv... https://www.zive.cz/bleskovky/tpcast-odstrihn... https://www.zive.cz/bleskovky/dell-uz-neni-je... Atd. a v podstatě všechny příspěvky z IFY, CESu, MWC.
Komerční sdělení dodává a za zveřejnění platí objednatel / inzerent. Tohle psal pan Polesný, redaktor.
Ale je, staci se podival, kdo to psal.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.