Zoner Photo Studio nechce být Photoshopem

Diskuze čtenářů k článku

DanHen  |  20. 12. 2007 02:29  | 

Nativní verze pro Linux plánována není. Přepracování programů na jinou platformu než dominantní Windows by znamenalo nemalé vedlejší náklady s nejistým výsledkem a není v danou chvíli "na pořadu dne" ani z personálních důvodů.
to mi bohate staci. nechajte linuxakov vrieskat, aky je ich system dokonaly a co vsetko vie. ked uz ani taky low-end soft ako zoner neche linux, tak to hovori za vsetko. ono je to tak zo vsetkymi softami, nielen low-end. dalsia vec - linuxaci su zvyknuti, ze maju soft zadarmo. u zoneru by to asi neslo. holt, smola.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwertz  |  20. 12. 2007 08:03  | 

A co jsi nám přínosného vlastně chtěl říci svým "příspěvkem"? Dál bych to nechal bez komentáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno:  |  20. 12. 2007 08:59  | 

Vy jste nic z toho, co zminoval, nepostrehl? Pokud ne, nechal bych Vas komentar bez dalsiho komentare :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filo  |  20. 12. 2007 09:10  | 

>>>nechajte linuxakov vrieskat, aky je ich system dokonaly a co vsetko vie. ked uz ani taky low-end soft ako zoner neche linux...<<<
To vůbec není o tom, že je nebo není Linux dokonalý, ale o tom, že by se ta aplikace (zřejmě) musela napsat celá znovu, protože je (zřejmě) od počátku vyvíjena výhradně pro Win. Portace takového systému na zcela jinou architekturu není žádný med a nedivím se, že se jim do toho nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  21. 12. 2007 18:26  | 

A navíc zadarmo. Já bych to taky nedělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katmai  |  21. 12. 2007 03:06  | 

Proc musi stale dokola platit: uzivatel linuxu=dementni prispevek. Jednak Zoner Photo Studio neni low-end, ale vyborny program za rozumny pomer cena/vykon a dale ma firma pravo vybrat si pro jaky segment uzivatelu a tim padem i OS bude aplikaci pripravovat. Az projdete stredni skolou pochopite. Celemu tymu ZPS hodne zdaru v jejich praci a diky za vyborny program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Minar  |  21. 12. 2007 08:48  | 

Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filo  |  21. 12. 2007 09:36  | 

>>> Proc musi stale dokola platit: uzivatel linuxu=dementni prispevek
Ono to taky neplatí, člověk, který psal nahoře o "low-end", zcela jistě linux nepoužívá, dobře si ten jeho příspěvek přečtěte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aljosha  |  22. 12. 2007 10:45  | 

Přesně tak, je třeba lépe čísat a méně psát...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  22. 12. 2007 10:13  | 

Kdysi jsem Zoner pod linuxem zkoušel. Pod wine běží zcela bez problémů, takže nevím, o co se jedná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  23. 12. 2007 20:03  | 

na linuxu by si takovy program, ktery ani nepodporuje vrstvy ani neskrtl. v gui je toliko lepsich programu, ze by se to nikomu nevyplatilo si neco takoveho kupovat. a proc by taky? reknete mi jediny duvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  25. 12. 2007 19:09  | 

To je těžké, udělejte si tak dvouletou zkušenost s pravidelným používáním ZPS10 Pro a pak si to povíme. Nebo nepovíme, protože ty důvody budete znát sám.
Anebo nám zkuste pár těch "tolik lepších programů" vyjmenovat, ať se zasmějeme. Nezapomeňte ovšem na to, co všechno ZPS umí, navíc v 16 bitech na barevný kanál (pokud víte, co to je).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoHo:o)  |  20. 12. 2007 09:37  | 

...vždy při příležitosti Indexu? Chmmm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  20. 12. 2007 11:30  | 

Obávám se, že pro spoustu firem, které vyvíjí komerční software, se do vývoje aplikací pro Lunix příliš nechce, protože Linuxácká komunita obecně do sw nerada investuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filo  |  20. 12. 2007 14:18  | 

Jak jsem psal o něco výše, není to jenom o tom. Když se vyvíjí software a hned na počátku se neudělají vrátka pro multiplatformnost, tak se to pak už těžko obrací. Co se týče těch investic, tak je to vždycky otázka poměru cena/výkon. Pokud mi aplikace grátis dává dejme tomu 80% toho, co placená, tak je na zvážení, jestli mi těch 20% za to stojí nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 12. 2007 10:51  | 

Osobně nějaké grátis alternativy k Zoneru neznám. Je to totiž taková střední třída mezi prohlížítky obrázků (IrfanView, XnView) a mezi profi editorem (Photoshop).
Co se těch investic týče, výrobce uvažuje přibližně stejně jako vy - Pokud mám z prodeje pro OS A 90% a z OS B 10% (možná ale i méně), tak se prostě vývoj pro OS B nedá financovat. Navíc mi skutečně přijde, že Linuxoví uživatelé očekávají nenjen aplikaci zdarma, ale navíc ještě OpenSource, což pro spoustu firem, které se vývojem sw živí, prostě není úplně ideální obchodní model.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filo  |  21. 12. 2007 11:32  | 

S tím Open source máte částečně pravdu, někteří to opravdu berou tak, že co je uzavřené, je automaticky fuj. Osobně mi closed source nevadí, v linuxovém distru používám třeba uzavřené nvidia drivery, javovské JAlbum nebo VMWare. Fungují a to je to hlavní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Septyk  |  21. 12. 2007 15:41  | 

DigiKam je celkem obstojný správce i editor fotografií, obsahuje troufnu si říct vše, co obsahoval ZME6. Ale tak pevně si za tím nestojim :) Rozhodně já ho používám a na úpravu fotek se mi dostává všech funkcí které potřebuji.
http://www.digikam.org/
Jako alternativu bych ho rozhodně viděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  22. 12. 2007 11:29  | 

Jen tak letmo jsem kouknul na stránku Digikamu a podle mě to neumí o moc víc, než třeba prohlížetka typu XnView nebo Irfan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  22. 12. 2007 17:42  | 

tak to doporučuju hlubší pohled. jinak je to zase jen plk o ničem.
z letmého pohledu něco kritizovat. to je věc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  23. 12. 2007 18:26  | 

Jen tak namátkou, pane Plk, HDR to třeba neumí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  23. 12. 2007 20:21  | 

dobre posany dukaz mate zde: http://www.milan-knizek.net/cms/comment/reply/11
priste neflamewarujte, kdyz tomu prd rozumite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bluemoon  |  23. 12. 2007 20:26  | 

jo a nesmim zapomenout na hugin http://hugin.sourceforge.net/ jen ho zkuste je i pro windows, at vite, ktery programy jsou ty opravdovy na praci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  22. 12. 2007 10:18  | 

Jak už též píši výše - pokud něco běhá pod wine, tak nevidím důvod, proč to ještě a navíc zdarma celé přepisovat znovu pro linux. Není to tak trochu ujeté?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  22. 12. 2007 11:24  | 

Jak jsem tak četl tu online diskusi s autory, tak to pod wine úplně na 100% neběhá. Chápu, že spoustu lidí může bavit si s tím z nudy donekonečna hrát a zkoušet různé alternativy, jak to zprovoznit, nicméně normální člověk od editoru na úpravu fotografií očekává funkčnost editoru na úpravu fotografií. Bugfixing wine je dle mého úplně odlišná činnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  22. 12. 2007 17:40  | 

tak jak je teda možné, že už jsem si tři distribuce koupil?
už by bylo na čase, aby zdejší experti pochopili, že linux není jen o ceně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HimiX  |  20. 12. 2007 18:31  | 

V clanku se pise:
Nicméně uživatelé Maců si ZPS mohou spustit, dokonce jedno ze školicích středisek tuto možnost využívá.
Na webu zoneru je se pise, ze pozadavky na spusteni jsou Windows.
Nevite nekdo jak to tedy je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PavelM  |  21. 12. 2007 10:36  | 

Podle informaci od kolegy, ktery ma na starosti skolici strediska, jeden z nasich partneru skutecne vyucuje ZPS na pocitacich Mac. Nicmene ZPS nebezi nativne na MacOS, Linuxu, apod. ZPS je aplikace pro Windows, proto na vyse zminenem Macu bezi pouze za pomoci veci jako je Virtual PC nebo VMWare.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor B.  |  21. 12. 2007 09:26  | 

Srovnavat produkty jako Photoshop a Zoner Photostudio povazuji tak trochu za nesmysl, kazdy je svym stylem pouziti uplne jiny! Photoshop je editorem, kdezto Photostudio je manazerem s ucelenymi nastroji.
Musim ale uvest, ze dle meho nazoru je Photostudio spickou ve sve oblasti a kategorii. Od momentu co jsem ho zacal pouzivat, spoustim Photoshop cim dal tim mene proste k moji praci je jednoduse perfektni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  25. 12. 2007 23:54  | 

Používám Zonera v těch různých jménech od té v.4. až doposud, tedy do verze 10. V archivu mám více jak 80 000 fotek z několika různých foťáků, od kompaktů po digi zrcadlovky. A jsem spokojen. Vedle mám samozřejmě i Photoshop, protože to je skutečně jiná branže, ale také za ÚPLNĚ jiné peníze (tedy já vše kupuji, na mém PC je instalován jedině legální SW). Srovnávat nesrovnatelné nejde. Pracujte s kupou fotek např. z koncertu, které chcete ihned poslat mejlem v Photoshopu a zblázníte se. Otevřete ZPS a je vystaráno během chvilky. To je asi tak moje vyjádření, za ta léta a tisíce zpracovaných fotek. ZPS by potřebovalo samozřejmě ještě mnoho úprav, např. ty vrstvy mě moc a moc mrzí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  02. 01. 2008 08:50  | 

Pravda, Photokrám spouštím už jen v případě, že potřebuji pracovat s vrstvami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk