ZoneAlarm Free: Domácí značkový firewall

Diskuze čtenářů k článku

avatar
21. 05. 2010 00:07 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.396.0

Ale o tom, že po každém spuštění počítače musí uživatel odkliknout, že nemá zájem o další služby ZoneAlarm, se tu nepíše ani popel. Navíc, nevím proč, blokuje některé programy, ač jsou v seznamu programů vedeny jako povolené, např. Steam. Doteď jsem nenašel řešení problému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  21. 05. 2010 00:29  |  Linux Chrome 5.0.342.9

Na stanicích s windows tedy preferuji comodo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luoslav  |  21. 05. 2010 23:36  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

keby sa mi kvoli comodu nespustal W7 3x dlhsie ako normalne (presnejsie, win sa zapne rychlo ale po zobrazeni desktopu musim cakat 1-2 min kym nacita procesy, ikonky na ploche atp. a to mam solidny HW) tak pri nom velmi rad ostanem, stretol sa s tym problemom niekto ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  21. 05. 2010 23:44  |  Linux Chrome 5.0.342.8

Mě to startovalo normálně(i na netbooku), problém bude mezi klávesnicí a židlí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luoslav  |  22. 05. 2010 14:37  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

preco teda po odinstalovani comoda to startovalo normalne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  22. 05. 2010 14:43  |  Linux Chrome 5.0.342.8

Že by bug který už byl opraven, či se projevoval jen na některých PC?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2010 17:27 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.1.249.1064

A nehádal se ti firewall s antivirem apod.? (Typický příklad byl například Kerio/Sunbelt firewall a Avast!)
Já mám Comodo firewall a Avast! na Windows 7 64b a podobné problémy jsem nepozoroval, ale schválně zkusím změřit nabootování s ním a bez něj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  23. 05. 2010 03:06  |  Linux Chrome 5.0.342.8

Avast je takovej šmejd že se hádá se vším, tudíž normálka.;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  23. 05. 2010 06:38  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 3.0.1

Zaujimave, mam 2 roky Avast a Comodo a ziadne nekompatibility sa nekonali. A to som skusal aj Avast a ine firewally a nic zle sa nedialo.
--
Prave Avast je AV ktory v dlhodobom horizonte nerobi problemy (napr. blokovanie roznych sluzieb typu torrent a pod.) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 05. 2010 08:49 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.1.249.1064

Jak píšu, taky mám aktuálně Avast! a Comodo a žádné problémy nepozoruju, ale obecně to bohužel není pravda, stačí si vygooglit "Avast conflict" a vyleze toho hodně, včetně ZoneAlarmu z článku
Kerio personal firewall a Avast měly zase konflikt, který řešila i podpora Alwilu, kdy radila co v Keriu(!) vypnout, aby to nedělalo (jednalo se např. o skenování všech programů a knihoven po startu jen proto, že Kerio mělo jejich ikonky v seznamu povolených aplikací)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  23. 05. 2010 16:43  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 3.0.1

Obecne to prave pravda je. Lebo so mrobil vo firme kde sme to testovali a prave najmenej problemov robil Avast.
--
Ked si das vyhladat cez Google Avast conflict najde ti omnoho menej vysledkov nez pri inych AV (NOD conflict, Notron conflict, AVG conflict)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  23. 05. 2010 17:00  |  Microsoft Windows XP Chrome 4.1.249.1064

AVG conflict--> Přibližný počet výsledků: 1 410 000 (0,19 s)
Avast conflict--> Přibližný počet výsledků: 361 000 (0,22 s)
Avira conflict--> Přibližný počet výsledků: 167 000 (0,18 s)
Nod conflict--> Přibližný počet výsledků: 14 900 000 (0,35 s)
Norton conflict--> Přibližný počet výsledků: 28 900 000 (0,21 s)
Pořád mi nejlépe vychází avira.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cert  |  23. 05. 2010 23:09  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 3.0.1

No povedzme ze podla Googlu su oba AV porovnatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  21. 05. 2010 06:15  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.3

Přesně tak, z bezplatných řešení na Windows není nad Comodo Firewall.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2010 17:03 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.401.1

Jo, určitě. Comodo naprosto bezskrupulózně a bezhlavě do mého počítače propustil celou kolej, naopak na LAN party jsem se nepřipojil, dokud jsem ho nevypnul a neodinstaloval OVLADAČ SOFTWAROVÉHO FIREWALLU, který se tvářil jako hardware. Bezvadný systém. Nakopat, utopit, otrávit a vymazat ze zemského povrchu. Třikrát FUJ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2010 09:18 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.408.1

To že Comodo nazvete systémem už o něčem svědčí. Pokud to neumíte nastavit, požádejte někoho ze zkušenějších kamarádů a neplivejte tu blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2010 14:01 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.55

Prosím, najděte si v Cambridgeském slovníku (či v Thesauru, chcete-li) význam slova 'system' a poté se tu budeme moci bavit o sémantice. Za druhé, je rozdíl mezi "umět nastavit" a "mít možnost nastavit". Pak je tu otázka, zda-li geniální firewall bude vaše nastavení respektovat, což rozhodně nemusí být pravidlo (speciálně u Comoda).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2010 17:06 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.401.1

Už si dost seriózně myslím, že za jediné správné řešení se prostě musí zaplatit. Ona ochrana není jen tak pro srandu a když vidím, že můj kolega má vystaráno s Kaspersky Internet Suite, opravdu přemýšlím, že se vybodnu na naprosto nedostatečná freeware řešení, která mě až na lehké výjimky (jako např. právě ZoneAlarm, který ale přestává dostačovat + faktor adwaru zmíněného výše) absolutně zklamala. Ještě odzkoušet Outpost a pak mi nejspíš pustí nervy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adddblock  |  22. 05. 2010 11:49  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.3

Free řešení fungují zcela v pohodě v připadě seven napřiklad free řešení v podobě zabudovaného FW který strčí ten recenzovaný do kapsy ve všech ohledech,v připadě XP taky existuje spousta funkčních free řešení.Napřiklad windowsacka obdoba iptables - jediný problem je že nastavit FW není pro každeho ,takže napřiklad netsh adw firewal a pote set rule je španělská vesnice pro experty co mluví o fw v seven a hlavně celkem jistě ví že je na nic a zbytečně se uchylují k klikacím šilenostem typu zonealarm,popřipadě o něco menšímu nesmyslu typu comodo ktere ma aspon řadu pokročilejších voleb a funguje.WIPFW funguje pod XP taky zcela bez problemů ale platí totež co o řadek výš - z toho vyplývá že si zaměnujete přitulnost řešení s funkčností - neboli požadujete FW který není třeba umět nastavit.Na druhe straně bezproblemovost potom ale posoudite jenom do míry že bez problemu hrajete hry na LANPARTY,bezpečnostní stranku asi těžko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 06. 2010 13:51 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.55

Ano, má-li být firewall součástí každého zabezpečeného počítače, pak ano, musí být pohodlný a srozumitelný. Nicméně já potřebuji firewall, který se mě jednou jedinkrát zeptá na pravidlo pro jeden program (zda mu věřím), zeptá se mě, zda-li věřím síti, kterou právě objevil a pak mi dá pokoj. Ne jako např. Comodo, který si dvacetkrát uprostřed hry vezme kontext a zeptá se mě pokaždé na to samé, přestože mu řeknu, ať si rozhodnutí zapamatuje. Ne jako Comodo, které zablokuje updater antiviru a já pak jako trotl musím hledat, kde v tom hloupém rozhraní upravit pravidlo. Ne jako Comodo, které mi, jak už jsem řekl, pustí celou kolej do počítače, přestože se mě vůbec nezeptal, jaké pravidlo nastavit, a pak zabrání připojení na LAN, když ho vyloženě povolím.
Řešení od MS mi připadají také jen jako částečná. Ono lze upravit pravidla pro jisté sítě a porty, ale když mi přes povolený port proklouzne program, který si pak dělá, co chce, pak je to naprosto k ho**u, nemyslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nommo  |  25. 05. 2010 00:25  |  Microsoft Windows Vista Mozilla 1.9.2.3

Zone Alarm jsem měl velmi rád zejména pro jeho jednoduchost a neviditelný mód, ale novější veze včetně této znamenaly vždy problém na Windows Vista.
Tato poslední verze znemenala nefunkčnost sítě a tuhnutí systému, začalo to nedokončenou instalací. Vcelku dlouho mi trvalo, než jsem se toho dokázal zbavit...
Nedoporučuju rozhodně laikům, kteří neznají safe mód, regedit apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak vytvořit a spravovat vlastní web

Velký test herních klávesnic a DVB-T2 tunerů

Vše o formátu RAW

Vybíráme nejlepší základní desku