Domnívám se, že X40 není vývojový pokrok, ale vývojový omyl a X31 je mnohem lepší. Důvody?
A) Integrovaná grafika je bída, je hezké, že ve 32bitech je nominálně rychlejší než ta Atina, ale reálně je to srovnání, zda je lepší chlap s jednou nohou a nebo s jednou nohou a dvěma prsty - při hraní stejně je třeba kvůli fps jít s rozlišením a bitovou hloubkou dolů, kde je lepší ta Ati. Že tak drahý notebook nemá něco normálního, třeba Radeon 9200 se 64 MB, je prostě zarážející.
B) X40 nemá zabudované Firewire a to je vážně u tak drahého notebooku s pouze 1 PCMCIA slotem těžko vysvětlitelné. X31 ho má.
C) X40 používá disky 1,8". Běžte, kupte si je a vyměňte! Do X31 se dávají normální 2,5", takže si dle interesu můžete disk vyměnit za velký a nebo za rychlý. Tohle je ZDRCUJÍCÍ nevýhoda X40.
D) Výdrž X40 (při všech jejich "úsporných pokrocích" včetně disku viz výše) je směšná. Centrino s výdrží pod čtyři hodiny je jenom špatný vtip, zvlášť za tu cenu! Zasolit hned za velkou baterii??? Nein, danke. X31 dělá skoro pět hodin, s připnutým extended batůžkem klidně i 9,5. Toughbooky od Panasonicu mají hned z boxu runtime kolem 7mi hodin - a dají se dovézt za nižší cenu!!! Ultraportable, se kterým musíte pořád tahat zdroj a šňůru, tedy rozhodně žádný ultraportable není!
Čili toto jsou mé důvody, proč považuji X40 za omyl a za nejlepší subnotebook od IBM považuji X31.
