Zkušenosti: co vás potěší a zklame po koupi Compaq iPaqu

Diskuze čtenářů k článku

Hanýz  |  19. 02. 2002 15:23

Citace:"Nainstalujete-li si však plnou lokalizaci,  vyskytne se zpomalování i občasné (avšak dočasné) vytuhnutí celého systému." Takže tady chybí jedno slovo a to - Sunnysoft. Vážený, zkuste si někdy nainstalovat jinou češtinu než je Sunnysoft, která opravdu vykazuje výše citované nectnosti a navíc (mě osobně) nešla vůbec odinstalovat (kompletně).

Já osobně vřele doporučuji LE od Paragonu/Moravia Consultingu ve verzi pro PPC2002. Všechno je krásně počeštěno, iPAQ se nezpomaluje, instalace je neviditelná a nic neotravuje, no a když ji budete chtít odinstalovat (asi demo...), tak to jde bez problému. A abych nezapomněl - mají helpdesk přes mail i hot-line telefon s garantovanou dobou ŘEŠENÍ 24 hodin. Mě to trvalo 3 hodiny. Adios, Sunnysofte!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Víťa  |  26. 01. 2002 16:40

Nevím, zda autor článku skutečně něco na iPAQu poslouchal. Mám 3630 asi 2 roky a mimo jiné ho používám s kabátkem a CF kartou 64 MB jako přenosný mp3 či spíše WMA přehrávač. Skladby překódovávám z mp3 128 kb/s na wma 64 kb/s. Kvalita je vynikající!
Nepoznám rozdíl mezi orginální mp3 a wma s polovični bitrate. Díky sluchátkům Koss Sporta Pro jsou i basy naprosto dostatečné!
Rozhodně nemohu říct, že hudba je zkreslená!!
Jediná chybička je, že občas "vrčí" jeden kanál ale je to patrné pouze ve velmi tichých pasážích a při nízké hladině hlasitosti. Při normální "poslechové hlasitosti to není slyšitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mpixel  |  23. 01. 2002 15:51

Palm už rok používám, za celou dobu mi zatuhnul pouze jednou když jsem nainstaloval nějake shareware. Všechno funguje podle mých představ. Mám tam utility které chování windows troch přizpůsobí jako GigaBar apod. Nemůžu si na nic stěžovat. Pouze se mi nelíbí že rozšiřujíjící paměť je CompactFlash a ne menší třeba SmartMedia. Jinak všechno funguje super. Samozřejmě nemůžete chtít 100% kompatabilitu s Wordem 2000 a Excelem 2000. Operační systém i s aplikacema a rozpoznávání písma má jen 16-32MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PS  |  22. 01. 2002 20:40

iPaqa nezatracuju...ale co se tyce....kopatibility s XLS a DOC...sou na tom skoro stejne. Jenom spravne nainstalovat a vybrat software. Treba Quick Office s  conduitem mi funguje presne  a tak rychle jak jenom potrebuju...tj. primo menu ve wordu...ulozit a pak jenom sync :)
A vydrz baterie? Dostal sem o vanocich 2x alkalicky nabijeci, mam m105, Menil sem je teprv vcera!!! To je skoro mesic co mi behaly noci  s podsvicenym diplejem kvuli iSilu (knizky:) Excel...a biliard...No neni to uzasny!
(a jeste sem zapomel, ze sem mel pretaktobvani  nekterejch utilit jako fireviewer pomoci afterburner...uplna nadhera)
Softu sou tri p....staci umet hledat. A jako diar...prece jenom mam na hry pecku...to bohate staci ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  22. 01. 2002 20:29

Chci se zeptat uživatelů: Jak jste na tom s displejem? Máte jej moc poškrábaný?

Někde jsem četl, že lze vyměnit fólii krycí displej za pár stovek  a že je pak jako nový. Nemáte s tím někdo zkušenost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Šmolík  |  23. 01. 2002 13:41

A to jste napsal článek shrnující "delší zkušenosti, třebas po půl roce", jak to výše charakterizoval P. Broža???  

Tu krycí fólii si tam napřed musíte dát, pak ji můžete vyměnit . A pokud jste vycházel z modelu H3760 (uvádíte to v výše v diskusi), proč to není nikde v článku? Notabene když na obrázcích máte systém Win CE 3.0 a ne PPC 2002? Tím nezkušeného uživatele zmatete naprosto dokonale...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  24. 01. 2002 10:14

Zajímalo mne, zda-li mají ostatní uživatelé také tak poškrábaný displej jako já! A výměnou fólii jsem neměl na mysli tu nalepovací, nýbrž tu mezi perem a displejem, Někde v diskusi jsem četl, že ji lze za pár stovek vyměnit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milous  |  22. 01. 2002 12:54

Ahoj všem, iPaqa mám pár týdnů a jsem spokojen, vybral jsem si ho proto, že je úrávě takový, jaký je :)

Jediný, ale poměrně podstatný problém mám, že požívám  Lotus Notes a s těmi si moc nerozumí, MS změnil v PPC2002 API a tak mi nechodí synchronizace mailů :((

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Pokluda  |  22. 01. 2002 11:00

Mám pocit, že hlavní výhodou Palmu je Graffiti a PalmOS. PalmOS byl primarne vyvijen pro PDA a proto z minima ziskate maximum. Zatimco PocketPC je vlastne Windows, ktery je primarne navrzen pro uplne jiny hardware. Diky tomu je PalmOS daleko sviznejsi na stejnem hardware jako PocketPC. To vede k mensi velikosti, mensi spotrebe energie, nizsi cene vysledneho Palm pristroje.

Mam IBM Workpad C3 - tedy vlastne Palm Vx. Soucasti je PalmOS 3.5.2. Do Palmu jsem si dale natahl AvantGo (pro cteni Zive ), DocumentsToGo (pro praci s Office dokumenty - hlavne pro snadne a funkcni aplikace v Excelu - propocty apod.), EasyCalc, Diagrams? a Filez. Tim mam na svem PDA uplne vse. Vse se perfektne synchronizuje s Outlookem. Krome toho jsem si koupil mobileStudio C++ pro vyvoj aplikaci pro PalmOS (za $30 - mimochodem to na PocketPC je naprosto nemyslitelne) a tak si vyvijim aplikace vlastni - napr. Vyroci (kdo ma dneska svatek).

Tedy nemam sebemensi duvod PDA menit. Jenom me mrzi, ze kdyz jsem prochazel v DatArtu kolem vitriny s PDA tak prodavac radil nakupujicimu, at si Palm vubec nekupuje, ze ten operacni system je jednoduchy a s velmi zvlastnim ovladanim. Kde na to prisel?

David.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VanJ  |  22. 01. 2002 14:27

No, zrejme na to prisiel tak, ze vacsina ludi ma PC s Windows, a ovladanie iPAQu je podobne, zatial co palmOS by sa musel ucit odznova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doktor Vektor  |  22. 01. 2002 09:47

"vytvoříte-li něco na Pocketu, přenese se to do počítače. Jednoduché, praktické a stoprocentně funkční."

Tak s tím bych si dovolil nesouhlasit, autor si zřejmě radostí a slastí s ActiveSync neužil dostatečně, není to totiž nic jiného než stále nedodělaná aplikace. Je tam opravdu hodně chyb, a to i v poslední verzi 3.5. Používám jej už 1/2 roku a "legrace" jsem si s ním užil opravdu dost a dost.

Nazdar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  22. 01. 2002 19:42

Budiž, také jsem již objevil pár nedostatků (vyhovovalo by mi, kdybych si mohl vybrat - jednodušeji - třeba zatržítkem na hlavní obrazovce, které položky chci/nechci synchronizovat.

Ostatně - myslím, že by čtenáře zajímal nějaký konkrétnější příklad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
master  |  22. 01. 2002 09:07

Proč se zde objevuje nyní popis starého modelu H36xx?? Pokud tedy popisujete starý model, který se dodává se systémem WinCE 3.0, tak tam se neprojevuje žádné lupání reproduktoru ani ve sluchátchách. Na novým ipaqu H38xx je pak o mnoho kvalitnější zvuk připřehrávání MP3 a tudíž se dá využít jako velice kvalitní náhrada MP3 přehrávače ve spojení s SD kartou. Výdrž baterií není u starého modelu zrovna nejlepší,ale u nového H38xx je o poznání lepší. Se softwarem v dnešní době není problém, k dispozici je vše. Bohužel většinou shareware a pod. Komu se nelíbí wokna, tak má mmožnost si nainstalovat Linux a vybrat si může z několika distribucí. Některé už jsou tak jednoduché,  že to zvládne i průměrný uživatel počítače. Problém je pak snad jen se synchronizací s win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  22. 01. 2002 09:47

To není recenze, tohle jsou delší zkušenosti, které píšeme třebas po půl roce...

Takových článků budete nacházet nyní na Živě více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doktor Vektor  |  22. 01. 2002 09:52

"To není recenze, tohle jsou delší zkušenosti, které píšeme třebas po půl roce..."

V tom případě NEMŮŽETE napsat, že ActiveSync je 100% funkční, to je nesmysl, pokud jste opravdu aktivní uživatel ipáka.

"Takových článků budete nacházet nyní na Živě více"

To zní jako hrozba, docela se toho bojím , zatím mne pda na živě ničím nepřesvědčilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  22. 01. 2002 10:55

Clanek skutecne neni recenze, pokud ovsem jde o delsi zkusenosti s pouzivanim (a autor konkretne uvadi pro nezkusene uzivatele, kteri se o danem produktu chteji neco dozvedet z reality), melo by byt striktne dodrzovano oznaceni daneho produktu.

Znaly handheldista pozna, ze jde o model H36xx, ale ten kdo se v tom nevyzna a nevi ze je nekolik rad, muze byt zmaten a rict si tohle si nekoupim, prestoze uz se prodavaji produkty o 2 rady novejsi, ktere mohou mit uvedene zapory odstraneny. Takze kdyz zkusenosti, tak prosim uvadejte o jaky produkt presne jde.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  22. 01. 2002 19:27

Tohle není popis, ale když jsem si četl některé recenze, autoři se nezmínili o několika věcech, které mne překvapily a myslím, že jsou pro potenciální zájemce ne/důležité. A navíc - vycházel jsem z modelu H3760, nikoli 36x0.

3760  má již PocketPC2002 - chrastění ve sluchátkách se objevuje (při posouvání písniček) a řekl bych že je to pěkně nepříjemné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Staněk  |  22. 01. 2002 08:23

Přeji všem hezký den

Něco přes 1/4 roku mám H3130 (černobílý, 16/16MB), s malou lokalizací od Sunnysoftu, ROM 1.65. Díky čb displeji ani moc nežere a kdybych si chtěl ničit Li-ion akublok hlubokým vybíjením, stačilo by jej nabíjet 1x týdně; přitom jej používám denně něco přes 3 hodiny pro práci v Excelu, Vykukovi, čtení pošty a AvantGo kanálů + Enews pomocí MobiPocketu.

Na druhou stranu mám problémy sice jen dva, ale zato mi dost pijí krev. 1) Pocket OutLook zahazuje češtinu, konkrétně znaky č, ř, ž, a ě. 2) Ob den musím resetovat systém, protože graffiti zničeho nic začne chybně rozpoznávat znaky, případně se drasticky zpomalí celá mašina. 3) jen drobnost, týkající se PocketMoney, dodávaných se systémem. Tento sw ignoruje nastavení národního profilu, takže jako jediný mě nutí používat desetinnou tečku.

Taky mi chybí možnost vyházet nepotřebný bordel ze systému, jako jsou předlohy dokumentů, helpy, hromada obrázků a aplikace  jako MediaPlayer které nepoužívám, a místo nich si do flashky natáhnout jiné aplikace. Ale to už je dejme tomu kosmetika.

Zato mě VELMI nakrkla politika Compaqu kolem upgrade na PPC-2002. Jakožto uživatel oprávněný ke gratis upgradu jsem si tento objednal již na konci října, kdy inzerovaná cena balného a poštovného byla 9,5USD. Od té doby nejen že nedorazilo CD, ale na urgence se nikdo v celém Compaqu neobtěžoval ani odpovědět, natož se zmínit kdy vlastně neco dorazí. Přitom snadná rozšiřitelnost a možnost bezproblémového upgrade systému byly jedním z hlavních důvodů, proč jsem si iPAQ zvolil. A tato ignorance je naopak důvodem, proč si od Compaqu již nikdy nic nekoupím, ani kdyby mě napínali na skřipec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  22. 01. 2002 09:09

zkusil jste a) svého dodavatele a za b) lokální compaq? Mí známí kteří použili jeden z těchto způsobů žádný problém neměli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 01. 2002 08:13

Pokud vim, tak existuje moznost nainstalovat na iPaq Linux a pouzivat ty tuny aplikaci napsane pro nej. Nutnost restartovat pak bude urcite vyrazne mensi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spravodlivi  |  22. 01. 2002 07:49

Este by som vyzdvihol dobre programovanie iPAQa. Sam som odchovancom Visual Basicu (od v. 1.0 ) a hlavna vec co pre mna bola dolezita, aby som si bol schopny pisat svoje custom aplikacie bez dlheho ucenia systemu. Podotykam, ze tieto apps v nasej firme pouzivame intenzivne kazdy den. Proste ked si clovek stiahne embeeded Visual Tolls tak mu v podstate netreba nic a z iPAQu dostane maximum.

Az na to nabijanie, ja to musim robit tak 2x za tyzden. Samozrejme ze nepouzivam podsvietenie. Dost ma zaraza, ze iPAQ dost "zerie" aj ked je vypnuty. Takze ked ide clovek na dlhsiu dovolenku bez neho, treba vsetko zazalohovat. pretoze po navrate ho najdete ako z vyroby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 01. 2002 06:43

No trochu to zjednodusujete. Jsem uzivatel zbehlej od Palmu k Ipaqu. a ipaqa si nemuzu vynachvalit. Nevidim prilis velky problem v tom, dat jej kazdy den do kolebky. Palm nebyl spatnej, ale nini Compaq umi totez plus tunu vetsi navic. Treba Excel v Ipaqovi je opravdu dobry. Spredsheety pro Palm proti tomu za moc nestojej. Palm je dobrej inteligentni diar, nci vic, nic min. Ipaq je jeste lepsi diar plus spousta moznosti navic. Myslim ze jestli chce Palm prezit, musi na svym systemu hodne zapracovat - coz samozrejme povede k nutnosti rychlejsiho procesoru, pak bude zrat jak Ipaq.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan Bolek  |  22. 01. 2002 08:31

No vy taky zjednodusujete. Duvod montovani zbesilych procesoru do WIN CE masinek nejsou ani tak funkce jako spise to, ze MS nepochopil (nebo to proste neumi), ze pokud delam OS a aplikace pro prenosne zarizeni, tak musim, na rozdil od desktopu, optimalizovat kod.
Kdyz jsem porovnaval Jornadu s mym PSIONem, tak jsem zjistil, ze ackoliv ma desetkrat takovy procesor, tak podobne cinnosti jsou jeste pomalejsi nez na PSIONu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  22. 01. 2002 08:37

Přesně tak. A to má Psion procesor jen 36 MHz

Epoc se mi také zdá přímočařejší než WinCE, resp. PPC, i když uživatelsky příjemnější jsou asi PPC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  22. 01. 2002 09:08

kupte si kalkulačku, ta má ještě pomalejší procesor a vydrží desektrát déle. A uživatelská přítulnost je úplně největší. Když zmáčkete jedničku, objeví se jednička, když dvojku tak dvojka atd. Prostě přímočařejší to být snad ani nemůže. Existují i programovatelné, na kterých si zahrajete i jednodušší hry. A ta cena - no prostě úžasné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  22. 01. 2002 09:42

Právě prohledávám webové obchody a pár se mi jich zalíbilo. Asi odpoledne vyrazím do měta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  22. 01. 2002 17:13

Zkuste HP 49G - mají jej třeba na www.comfor.cz. Lepší kalkulátor dnes asi neseženete. Případně můžete zkusit TI 89, má lepší (větší) displej - to je ale asi jediná přednost.

Tato zařízení jsou primárně určena pro počítání, dostupné aplikace jsou tedy hlavně z tohoto oboru (www.hpcalc.org), ale i programů pro organizaci času, her, editorů atd. existuje spousta. Synchronizace s PC je u tohoto kalkulátoru pouze přes seriový kabel (mimochodem, výstup je kompatibilní s RS232 – nutná pouze redukce).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 01. 2002 13:22

...ale ne. Microsoft prave chape smysl a budoucnost hanheldu. Vase argumentace mi trochu pripomina argumentaci odpurcu Windows v roce 1992.  Dodnes slysim hlasy z te doby - operacni system, ktery potrebuje 2MB RAM a 20MB na HDD se nikdy nemuze prosadit. A prosadil se.

Windows CE miri do budoucna, zkuste si tipnout, jakou bude mit IPAQ frekvenci za 3 roky (tipuji tak 1 giga), taktez bude delsi zivotnost baterek dnes je dnes, min zerouci display apod. Ono Palma ma rad, pouzivam obcas oba i s Ipaqem, ale operacni system Palma nema v teto podobe sanci - zadna ochrana pameti, poradne jadro, multitasking, podpora zvuku. V budoucnu se pro handheldy najde pouziti take jako zarizeni schopna spolupracovat s novymi technologiemi v mobilni telefonii. Osobne bych si tipnul, za za pet let bude kazde druhej skolak vlastnit nejakej hanheld a parit na nem pod lavici sitovy hry pres UMTS se svymi kamosi. Nevim kdo ta zarizeni bude vyrabet, ale asi Vas nepotesim - operacni system v nich bude Windows CE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  22. 01. 2002 00:43

dalo by sa vymenovat nespotecne vela plusov/minusov tak pocket pc ako palm os platformy ale najdolezitejsi je fakt ze za realnych podmienok vam ipaq vydrzi cca 4-5 hodin a ak si chcete dajme tomu pustat hudbu ale nebodaj hrat quake tak sa to stenci na 2 hodiny co je zalostne malo ked zoberem do uvahy ze moj notebook mi ide 5 hodin resp 2 hodinovy divx plus asi vyse hodiny zostavajuceho pracovneho casu ...
preto som po vyskani "ajpeku" zostal u stareho dobreho palmIIIxe ktory vydrzi asi 2 tyzdne pri tej istej praci ako na 5 hodin ipaq, rekord som mal 5 tyzdnov ale to som ho prilis nepouzival, zhruba tak pol hodinku denne na kontrolu udajov ...
btw. design sa mi naviac pacia nove sony clie 415 resp 600 ...
btw. farebne palmy maju vydrz zhruba 2 tyzdne ale realne tak tyzden co je stale lepsie ako jeden den u ipaq-u ...
a inak AvantGo bolo primarne urcene pre palm os a az neskor portovane na pocket pc
ale zavisi len na pouzivatelovy ci pozaduje aby jeho v prvej ulohe diar nemusel nabijat castejsie ako svoj mobil a rozhodol sa pred palm os, alebo mat windows v malo s tym ze to bude mat viac menej na hranie, lebo nech sa na mna vazne nikto nehneva ale nabijat "diar" kazdy den je dost neproduktivne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  22. 01. 2002 09:05

To je výborný příspěvek. Cituji:
...ak si chcete dajme tomu pustat hudbu ale nebodaj hrat quake tak sa to stenci na 2 hodiny....
a následe srovnání chytrými kalkulačkami, které sice vydrží dýl, ale quake ani hudbu si na nich nezahrajete.

Celé je to o tom, že si musíte vybrat - buď chcete barevný display a maximální kompatibilitu s windows (xls atp.) spolu s multimediálními vlastnostmi, nebo tyto fuknce nepotřebujete. Mě třeba stačila programovací kalkulačka, která mi vydrží na baterky dva roky a taky ji nesrovnávám s palmem, i když sám bych z něho nic víc nevyužil.

Osobně mi výdrž dva dny u Compaq iPaq stačí (při běžném používání, ne když paříte nepřetržitě dooma v noci s podsvícením) - vydrží vám celý víkend a prostě doma nebo v práci to stejně máte v kolébce.

Jinak autor článku je asi docela prase (sorry just joking), protože já jsem umaštěný iPAQ ještě neviděl.

A psát o WinCE systému jako o nevýhodě - 99% uživatelů si to koupilo právě kvůli tomuto systému a kdyby v tom běžel jiný systém, tak si to zřejmě nekoupí. Nechápu taky co tam dělá, že mu to furt padá (no možná jestli insaluje miliony píč.vin), hlavní ale stejně je, jestli přišel o nějaká data - jestli jo, tak je taky první o kterém jsem slyšel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  22. 01. 2002 13:47

Ja si spis myslim,ze 99% lidi si to koupi, protoze to prehrava videa a hudbu a bezi na tom quake a ze na tom bezi naky wokna je az zas tak nezajima... viz Nokia 9210, tam wokna nejsou a nikomu to nevadi... nehlede na to, ze spousta lidi si koupi iPaq na nainstaluje na nej linux :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orol  |  22. 01. 2002 16:55

farebny display maju aj PDA :) dokonca zobrazuju 65536 farieb oproti 4096 na ipaqu :) a verte mi ze pri fotkach ten rozdiel spozorujete :)
mno mne vadi ta vydrz asi zo vsetko najviac preto som sa aj po odskusani ipaqu vratil ku palm-u, ono aj mobil som vymenil len kvoli tomu ze mal vydrz 4 dni ... skratka nexcem aby ma pristroj nechal v stichu ked ho potrebujem co sa s ipaqom stalo ... (je pravda ze som ho mal len 2 tyzdne ale viac som skratka nevydrzal)
praveze ci tam je win/alebo palm os ludi az tak moc nezaujima, to skor tych co sa v tom vyznaju ...
ale musim dat za pravdu ze na palmoch su procesory do 66mhz a kdezto ipaq ma intelacke 206mhz strongarmy ...
btw. to prave porovnanie bude od februara kedy ma vyjist palm os 5.0 a ten je tiez na intelacky 206mhz strongarmy vtedy sa hw podmienky vyrovnaju a som sam zvedavy na vydrz ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  24. 01. 2002 10:03

Člověk nemusí být prase, aby ajpeka zamastil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  24. 01. 2002 10:03

Člověk nemusí být prase, aby ajpeka zamastil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor