Živý rozhovor: s Michalem Švecem o SUSE Linuxu (druhý díl)

Zkusil jsem pár linuxových distibucí (Ubuntu, Suse, Debian, Fedora), ale žádná z nich se nevyrovná Mandriva Linuxu - viz http://www.mandrivalinux.cz/o-mandriva-linuxu. Dlouho jsem byl u Suse, ale po zradě Novellu jsem přešel na Mandrivu. Jsem spokojen, po hrůzných vzpomínkách na chybové Suse a ještě horší Ubuntu konečně něco, co prostě funguje.

Ano, také jsem z těchto důvodů přešel na Mandriva Linux. Považuji Mandrivu za nejlepší Linux nejen pro BFU, ale i pro ty, kdož chtějí na počítači normálně pracovat, a ne se furt vrtat v OS.

Zavítejte na www.mandrivalinux.cz . Před 2 dny jsem spustil svůj web se softwarem pro Mandrivu - www.manndrivalinux.ic.cz . Je tam toho na můj vkus málo, tak budu určitě přidáat další položky.

Omlouvám se, www.mandrivalinux.ic.cz

Mily drive Widlohnoji. Aktualne se pouziva uz nejaky ten patek OpenSUSE 10.2. (problemy z verze 10.1 jsou minulosti a ZMD staci proste nenainstalovat). Mam srovnani s posledni Mandrivou a obe distribuce jsou zcela srovnatelne - to znamena, ze obe stejne dobre. Jen mne pripada trochu lepsi YaST a stejne tak repozitare, ktere jsou pro OpenSUSE k dispozici.
Ta dohoda s MS me zpocatku take vydesila, ale pak jsem pochopil, ze se to OpenSUSE vubec netyka a pokud to umozni rozsirit povedomi o Linuxu i mezi klasicke Widlaky, pak jedine dobre. Microsoftu to Linux vykradat neumoznuje, on se jen snazi trochu prizpusobit realite - proste je davno pryc doba, kdy mohl tuto konkurenci ignorovat. Nejaky fanatismus, kdy budes demonstrativne palit krabice od Novellu je uplne k nicemu a je vpodstate smesny.

Zdravím.

1. Máš pravdu, že nyní jsou obě distra srovnatelné.

2. Nyní už emoce vychladly, nicméně se mi to dosud nelíbí. Navíc takovýto podpásový způsob konkurenčního boje se v linuxovvém světě do loňského podzimu prostě nenosil.

MS nikdy fanaticky nepálil krabice o SUSE. Tohle jsou metody linuxáků. Je vás necelé 1%, ale nakecáte toho ve všech forech jako kdyby vám patřil celý podíl který má dnes MS. Ani přez ty vaše lži se pořád nejste schopní dostat na vyšší podíl na trhu. Prostě je pro vás a pro linux jenom to 1% a dost. Tolik let linuxácké snahy. Tolik let oblbování a obelhávání uživatelů PC. Tolik vašeho pláče a nářků. Tolik let nadávek na Windows a na MS, nenávisti k Balmerovi a ke Gattesovi a pořád jste u upoceného 1%! Dělejte s tím už něco ne?

Gatesovi!

:P

Tolik let ve škole...

Kvalita je vždycky vzácná!

1%? Ze kterého zdroje jsi čerpal? Když jsi Windowsák, tak co sem lezeš? Windowsáci toho taky nakecají, že? Za 5 let ti bude 15 viď?

PetrII. napsal: MS nikdy fanaticky nepálil krabice o SUSE. Tohle jsou metody linuxáků. Je vás necelé 1%, ale nakecáte toho ve všech forech jako kdyby vám patřil celý podíl který má dnes MS. Ani přez ty vaše lži se pořád nejste schopní dostat na vyšší podíl na trhu. Prostě je pro vás a pro linux jenom to 1% a dost. Tolik let linuxácké snahy. Tolik let oblbování a obelhávání uživatelů PC. Tolik vašeho pláče a nářků. Tolik let nadávek na Windows a na MS, nenávisti k Balmerovi a ke Gattesovi a pořád jste u upoceného 1%! Dělejte s tím už něco ne?

1) Taková odvaha hájit největší virus na světě
2) Z Tvýho příspěvku plyne, že podle Tebe musí mít povinně každej na hadru M$ Wirus. Já měl XPčko, jenže díky virům, co se mi tam neustále dostávaly i přes veškerou snahu kooperace jednoho veleúspěšnýho a mnhokrát oceněnýho antiviráku (nebudu dělat reklamu) a firewallu jsem byl nucen x-krát celej slavnej M$ Wirus kompletně přeinstalovat a dokonce dvakrát naformátovat hadr. A takový prachy to stálo...
Pak jsem si ZADARMO objednal CD Ubuntu 6.06LTS (teď mám 7.04) a od tý doby nevím, co to virus je- bez antiviráku, bez firewallu. Jde mi tam spustit skoro všechno (hry moc ne, stejně je nehraju), nemám problémy s ověřováním pravosti čehokoli, když potřebuju specifickej software, tak ho dávkově stáhnu a nainstaluju přes Synaptic s jistotou, že mi to pojede tak jak má a že to bude bez virů.
Suma sumárum: M$ Wirus už NIKDY!!!

Ještě se cejtíš jako chlap?

O jaké zradě je tady řeč?
Ať se vám to líbí nebo ne, ať to připustíte nebo ne, tak žijeme v kapitalismu a Novell je firma, která prostě potřebuje generovat zisk - vydělávat peníze! Bez generování zisku časem zanikne a žít jen z OpenSUSE, který je k dispozici zdarma Novell prostě nemůže, protože to nenese žádný zisk - vývojáři z Novellu by se z dobrého pocitu, že něco dělají zdarma pro komunitu, rozhodně nenajedli, nezaplatili si ošacení, nájem, atd..... Novell tedy potřebuje prodávat něco co chod firmy zaplatí - co firmě vygeneruje zisk. A pro dosažení tohoto cíle je smlouva s Microsoftem dobrým krokem. Uživatelé Open SUSE mohou být rádi, že pro ně zdarma někdo pracuje!

Jiná formulace- nečekaný podraz. Uživatelé SLES a OpenSUSE mohou být zatím rádi, ale ostatním to škodí (viz nedávné Ballmerovy kecy). Tím, že Novell těmito špinavými praktikami přetahuje zákazníky (a škodí Linuxu) se chová stejně jako Mrcho$oft. Tfuj.

A on by Ballmer rikal bez Novellu neco jineho ?
Ten opicak zneuzije cokoliv, z ceho lze vyrobit nejaky FUD. Nejaka obchodni dohoda na to nema absolutne vliv.
Budte radi, ze se Linux dostal z pocitacu par nadsencu do velkeho byznysu - muze na podpore velkych firem vydelat (vetsi rozsireni -> vetsi podpora vyrobcu hardwaru) a my budeme mit zajimavou praci. Nebo mate chut se hrabat v praci ve Widlich ? Ja tedy ne. Ja jsem rad, ze delam u zakazniku na enterprise Linuxech a ze se tam na ne divaji s respektem. Komunitni distribuce jsou sice krasne, ale do teto sfery ve vetsi mire proniknout nemohou - a prave tady je hodne prace, ktera muze byt nejen dobre placena, ale diky Linuxu take velmi zajimava.

Z obdobných důvodů jsem před lety velmi zanevřel na Mandrake (a vrátil se zpět k RedHatu, nyní k Fedoře) - něco tak nestabilního jsem nikdy předtím ani potom na počítači neměl. Je možné (pravědpodobné), že v tomto ohledu se Mandriva vylepšila, ale stále ve mě je nechuť byť ji i jen zkoušet.

No, v určitém období problémy byly, v době MDK 10,0 jsem pro ně přešel k Suse. Avšak současná Mandriva je špica! (Ale Fedora je taky výborná).

Můj případ též! Po zkušenostech s MDK 10.0 jsem přešel na Debian. Dnes je to možná jiné, ale někam se vracet už nechci ..

jsem uzivatel windows,freebsd a linuxu.
namatkou jsem si precetl vetu: Michal Švec: Automatické generování chyb má hlavní nevýhodu v tom, že je potřeba hodně práce na to, aby byly chyby zpracovány a pak samozřejmě také opraveny.
A zasmal jsem se a dal to necetl.
Ten pan Svec chce proste jen prodavat sluzby a zaroven neopravovat chyby? hmm Zlaty RHEL

O jakém prodeji to hovoříte, když většina uživatelů používá naj OpenSUSE, který je zadarmo?

A otázku jste si namátkou stihl přečíst taky ?

Pan Svec se hluboce myli, kdyz tvrdi, ze provoz aplikaco pro Windows na Wine ci nejake jeho upravene verzi, je pomalejsi nez na originalnim OS.
Jak znamo WINE neni emulator, ale primo na zelene louce napsana implementace Windows API. Nektere aplikace mohou bezet pod Wine i rychleji nez na originalnim OS. Nektere zase pomaleji - ale to neni dano zadnou emulaci - pouze a jedine tim, jak je ona implementace Windows API udelana a co ktera aplikace vyuziva.

"Zkuste odhadnout, kolik je k dispozici dostupných balíčků pro Suse Linux 10.2? Já mám v jiném distru v současné době v repozitářích k dispozici 22 863 balíčků. Obávám se, že pro SUSE bude tak do 5 000 balíčků. (Martin)"
Prebohe,kde ten clovek dospel k nazoru, ze openSUSE ma k dispozici 5 000 balickov.?
To bude zasa nejaky .buntak.
To ma vsetky nainstalovane?Cim viac balickov, tym lepsie distro?Kvantita je dolezitejsia ako kvalita?Btw, takisto aj openSUSE ich ma okolo 22 000!!!