Živý rozhovor: s Janem Hlaváčem o Business Software Allianci

Diskuze čtenářů k článku

Honza  |  16. 11. 2006 04:38  | 

Ptal jsem se na kauzu disisys x bsa (viz http://www.digisys.cz/bsa.htm ), kde bsa vyfasovala pravomocnou pokutu 300 000 Kč, ale nezaplatila a raději se zrušila a založila znovu "jinou" bsa. Konkrétně jsem ptal na jeho názor na s.r.o., které nasekají dluhy, potom vytunelují a zkrachují a stejní lidé založí nové s.r.o.2 a jedou dál. Konkrétně mě zajímalo, jestli dle jeho názoru aktéři podobných s.r.o. patří do vězení za maření soudního rozhodnutí a jestli se to týká i bsa. Dle očekávání mi neodpověděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  16. 11. 2006 06:11  | 

A co bys cekal od "sdruzeni", prorotoze zadnou jinou pravni formu to nema, ktere zije jen z udavani ?
Z odpovedi je jasne videt, ze je zajimaji ouze velke firmy, nezajima je osveta (to je podle odpovedi veci uzivatelu), ale pouze pouzivani nelegalniho software. Pokud s eo takovem pripadu dozvedi, nesnazi se to resit s konkretni firmou, ze by prijeli, promluvili si s nimi, navrhli reseni, navhli optimalni licencovani. Ale proste predaji "bonz" policii.

Nechapu, k cemu je takova firma dobra. Pripomina mi to samozvaneho "ochrance slabych", ktery chodi vecer po ulici, hleda pripady, kdy nekdo nekoho napadne a misto, aby napadenemu pomohl, tak to jen vyfoti a fotky odevzda policii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  16. 11. 2006 07:36  | 

presne tak, mozno to ani zdruzenie nie je. Ani v jednej otazke co je vlastne BSA neodpovedal tipek ... takze to je proste nejak inak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ignor  |  21. 11. 2006 00:14  | 

Pan Hlaváč mohl pouze zaslat mail :
1) Nejsem ani softwarový odborník ani právník.
2) Neznám problematiku licencí ani související zákony s jejich porušováním.
3) Neznám licenční politiku společností sdružených v BSA a ani jejich produkty.
4) Neznám žádné sporné kauzy společnosti BSA.
5) Neznám sídlo, kontakt, ani právní subjektivitu společnosti ve které pracuji.
6) Neznám, kde byste mohli uplatnit stížnost na naše jednání či přímo na naši společnost.

Co znám ?
1) Všichni jste zloději
2) Budete platit i zato, co nechcete.

No a tím se mohl rozhovor krásně začít i ukončit najednou a mělo by to naprosto stejnou informační hodnotu. Uspořená částka na uspořádání rozhovoru se mohla zaslat jako záloha na kompenzaci napáchaných škod v Digisysu a mělo by to aspoň nějaký smysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  16. 11. 2006 07:41  | 

Take jsem se ptal na digisys. Ovsem bezvysledne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 11. 2006 16:38  | 

No ja jsem se tech parchantu radsi na nic neptal, protoze vim ze se muzu ptat na co chci a oni mi pak na co chcou odpovi.

Jenze priznejme si, BSA za nic nemuze, nema zadny status, je to banda neslusnych lidi, co neplati odskodne za sve ciny, ale hlavni problem je v Policii CR, protoze to jsou ti zlocinci, co vam udelaji skodu jako napr. firme Mironet, nic nenajdou, spusobi okamzitou skodu v hodnote 2.000.000 Kc a vlastne za nic nemuzou a za nic neruci.

Pani exekuri, kteri vam ukradnou neopravnene majetek pak sice prokazete ze vrazili na jinou adresu, ale co vybaveni bytu za 200.000 Kc vam prodali za 20.000 a to je jedine na co mate narok, pokud zaplatite 50.000 spravni polatek ..... takze ja tvrdim v nasem state je treba vlastnit ozbrojene komando a dostatek sudu, ktere nahazite do prehrad, jinak se u nas spravedlnosti nedomuzete, nebot Policie CR a Soudy CR jsou nejvetsi mafianske organizace, kere nerespektuji ani nase pravo .... a kdyz uz ma nekdo dost penez, tak to vse musi vymahat u soudu v Bruselu ... kde to kupodivu vymuzou ....

A nejsmutnejsi natom, je ze my jako obcane CR to platime ze svych dani, platime prohrane arbytraze a nemuzeme je odvolat a musime se vrchnosti klanet a sezrat kazde lejno co nam laskave daji a jeste za nej zaplatit ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  20. 11. 2006 20:25  | 

Ja jsem se taky na to ptal. A take jeste jak se mu pracuje v neexistujici spolecnosti BSA - v likvidaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podleBSApirat  |  16. 11. 2006 07:47  | 

Hezka diskuse, jen by me zajimalo co je nelegalni software, to se na strankach BSA jak ceske tak mezinarodni nedovim. Takze nejdriv by to chtelo definovat predmet zajmu a pak teprve konkretne rici ze napriklad pouzivani kopie M$ win je nelegalni ale instalace Linuxu je legalni. Je to jako s OSA, vybiraji poplatky ale nereknou ti jestli ta ktera kapela ci interpret je predmetem jejich zajmu (clenem sdruzeni). Z vlastni zkusenosti vim, ze kdyz ma clovek svoji kapelu a hraje svoje pisnicky, tak prvni kdo se ozve je OSA aby te vzala pod sva kridla. A kdyz se ji to nepovede nasleduji kontroly a vyhruzky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 11. 2006 07:55  | 

Popravdě sem ani nečekal že mi odpoví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  16. 11. 2006 07:57  | 

Docetl jsem to az k otazce: Kdo je vlastně BSA v ČR a kde je její sídlo?
Ten clovek co odpovida (jeho jmeno si nechci pamatovat) tak debilne mluvil o necem jinem, ze jsem pochopil, ze se stejne zadnou informaci nedovim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 11. 2006 08:10  | 

jjj to byla dobrá odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 08:26  | 

Přesně tak. Jeden o koze a druhý o voze. Hromada PR keců o tom - my jsme Ti hodní a oni ti zlí. Se divím, že tak renomované médium, za které se "živě.cz" bezpochyby považuje je schopno otisknout odpovědi jen částečné, nebo zcela neodpovídající obsahové hodnotě, která byla v otázce požadována.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  16. 11. 2006 08:30  | 

Odpovědi ovšem nejsou vizitkou naší, nýbrž odpovídajícího Nezapomínejte, že naše rozhovory jsou online, tudíž otázky kladou čtenáři a my nemáme možnost pokládat dotazy upřesňující nebo chtít odpovědi na otázky, které odpovídající taktně přecházejí. Pokud vím, v článcích z rozhovorů se objevují všechny otázky, na které odpovídající odpověděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 09:03  | 

OK: Takže kdyby odpovídající napsal, že čtenáři jsou --censored--, tak byste to také zveřejnili ?
Odpovídající si může vybrat na které otázky odpoví a na které ne? Neodpovídá tedy standardně na všechny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 09:09  | 

Odpovědi se editují, někdy i krátí. Jelikož jsou ale odpovídající slušní lidé, vůbec není třeba počítat s variantou, že by nadávali čtenářům. Bylo by pěkné, kdyby to mohlo platit i ze strany diskutujících, ale to je jiná věc. Vulgární odpověď bychom samozřejmě nezveřejnili, v takovém případě by zřejmě vůbec nevyšel rozhovor.

Odpovídající má před sebou většinou desítky otázek a k tomu určitý čas, který si na ně vyhradil. U tohoto typu rozhovoru si opravdu může vybrat, na co odpoví. To je ale myslím vlastnost všech rozhovorů tohoto typu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  17. 11. 2006 10:40  | 

Slušní lidé, to jsem se po ránu pobavil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  16. 11. 2006 09:08  | 

Taktně? :))) Taktni uhybani pred otazkou si predstavuju v trochu jinych situacich. Tohle bylo normalni vykrucovani. A to jsem jeste docela slusnej...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 11. 2006 16:46  | 

Predsi neprizna, ze nerespektuji soudni rozhopdnuti a jasou strastne stastni, ze urady v CR jsou tak imotentni, ze nedokazou vymoct pravo a tak si spolecnost jako BSA muze nerespektovat pravomocne rozhodnuti soudu.
Jinak mimochodem, tehle je v USA trestne, pak uz na 10 let zadnou spolecnost nezabavite a pri trestne cinu rucite veskerym svym osobnim majetkem, takze pokud by spoleconost platila a krachla bylo by vse OK, pokud by ovsem nic nezaplaili a ucelove ji nechali krachnot, penize predtim prevedli jinam, jdnealo by se o trestny cin a akatri nejen ze by zaplayili svym majetkem, ale taky by sly sedet na 10-15 let.

Bohuzel pravo u nas neplati a dana spolecnost digisys nevlatni armadu ukrajincu, aby si jej vymohla ... ma proste tu smulu ze je slusna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 09:09  | 

Ještě doplním (když už zde není možná editace) - redakce není zodpovědná za obsah odpovědí, ale snad je schopna posoudit článek jako celek, zda jeho úroveň odpovídá tomu, co chce čtenářům nabídnout. Vizitkou redakce je, že dokáže posoudit obsahovou stránku textu, který se chystá zveřejnit a na základě toho se rozhodne. Pokud mi chcete říct, že s výše uvedeným článkem je vše v naprostém pořádku, je to váš názor a já podle toho poupravím své osobní hodnocení vašeho webu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 09:17  | 

Článek jako celek je v pořádku. Já tomu pořád nerozumím. Vždyť tady máte skvělou možnost zjistit, jak se BSA dívá na problémy, které vás zajímají. Mohl jste položit dotaz a měl odhadem osmdesátiprocentní šanci, že na něj dostanete odpověď. Že nedostanete to, co jste chtěl slyšet? To je už jiná věc. Jestli ale předem víte, jakou chcete odpověď, proč se tedy ptáte?

Z odpovědí je podle mého názoru přesně vidět, jak se BSA staví k určitým otázkám. Tohle přece bylo cílem zjistit, nebo ne? Ne, nerozumím tomu. Zorganizujeme online rozhovor, čtenářům poskytneme možnost, aby se sami zeptali, zveřejníme odpovědi a potom tady čtu takové příspěvky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 09:28  | 

Článek jako celek je v pořádku.
Jsem rád, že si stojíte za svým názorem.
Já tomu pořád nerozumím. Vždyť tady máte skvělou možnost zjistit, jak se BSA dívá na problémy, které vás zajímají. Mohl jste položit dotaz a měl odhadem osmdesátiprocentní šanci, že na něj dostanete odpověď. Že nedostanete to, co jste chtěl slyšet?
Já si nestěžuji na to, že jsem neobdržel odpověďi, které bych sám chtěl. Vadí mi, že člověk, který odpovídá na dotazy odpovídá pouze na jejich části; příp. odpovídá na jiné téma, než jakého se týkala otázka. Chápu, že redakce nemůže požadovat plné znění odpovědi. Čtenář však ano.
Jestli ale předem víte, jakou chcete odpověď, proč se tedy ptáte?
Nic takového netvrdím. Be calm.
Z odpovědí je podle mého názoru přesně vidět, jak se BSA staví k určitým otázkám.
Ano, a to je právě to co mi vadí. Jen jsem nevěděl, zda některé překroucené odpovědi jsou výsledkem editace radakcí nebo je to záměrem odpovídajícího.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  16. 11. 2006 09:38  | 

Obsah odpovědí needitujeme. Edituje se maximálně gramatika či stylistika. Odpovídající odpověděl tak, jak odpověděl, na otázky, které si sám vybral. Podle toho si dělějte obrázek. Nemáme důvod odpovídajícímu nějak pomáhat či jeho odpovědi přikrášlovat nebo obrušovat.

A tentokrát speciálně pro vás řeknu větu následujícího obsahu bez ironie: Máte-li pocit, že naší práci rozumíte, klidně se ozvěte, spolupráci se nebráníme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 09:44  | 

Děkuji za informaci.

A tentokrát speciálně pro vás řeknu větu následujícího obsahu bez ironie: Vaší práci rozumím maximálně tak jako vy, proto budu raději dělat dál to čemu rozumím nejlépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  16. 11. 2006 13:27  | 

LOL tak tohle nebylo pěkný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astrablaster  |  16. 11. 2006 22:50  | 

Smutne, ale pravdive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astrablaster  |  16. 11. 2006 22:50  | 

Smutne, ale pravdive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  16. 11. 2006 16:41  | 

vybuchnul jsem smichy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino, josephino  |  17. 11. 2006 00:35  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  17. 11. 2006 10:42  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 11. 2006 16:51  | 

Plne souhlasim, ja bych misto tohot clanku napsal:

Spolecnost BSA je banda arogantnich hulvatu, ktera nehodlala odpovidat na nazory nasich ctenaru a z toho duvodu byl avizovany rozhovor zrusen.

Omlovame se timto nasim ctenarum, za chubu, ktera nebyla spusobne nasi vinou, ale takovyto vysmech ctenarum jsme nemohli dopustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  16. 11. 2006 10:47  | 

Editujete gramatiku a stylistiku? Nechci být rejpal, ale váš editor by se měl naučit rozdíly mezi používáním naši/naší, vaši/vaší, svoji/svojí atd.
Než takového editora, to radši žádného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  16. 11. 2006 20:01  | 

Na stylu odpovědi je vidět, že redaktora na Živě může dělat kdejaké dřevo.Být vámi, tím bych se moc nechlubil!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  16. 11. 2006 15:15  | 

Ne Rudidlo, myslíš to dobře, ale zive.cz odvedlo skvělou práci. Jen díky tomu, že to uveřejnilo teď máme možnost všichni vidět, co je BSA zač a nemusíme o tom jen spekulovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  17. 11. 2006 10:43  | 

A zároveň je vidět, co je zač redakce Živě a s kým kamarádí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  16. 11. 2006 20:56  | 

No, zrovna v tomhle případě tam odpověď jednoznačně je - v ČR nemá BSA žádnou právní subjektivitu a taky ji k ničemu nepotřebuje. Prostě si mezinárodní BSA v ČR najme pár právníků nebo mluvčích a je to. Ne všechno, co má nějaký název musí mít právní formu (třeba výtvarná skupina Rafani). Právní formu musíš mít jen v případě, kdy chceš přijímat peníze a tudíž vést účetnictví (což BSA jako organizace nedělá).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 11. 2006 08:17  | 

Manazerske kydy coby "odpovedi" na peclive vybrane otazky. Na rozdil od predchozich dotazu je videt, ze redakce zive.cz se uci. Ty skutecne otazky "na telo" byly eliminovany, byly ponechany ty, ktere vypadaji neprijemne, ale da se z nich vykroutit nebo zjevne nesmysly, ktere maji ukazat jak zavrzenihodni jsou ti osklivi pirati

Receno po vzoru bratru Slovaku na adresu Hlavacovu adresu (a toho, kdo vybiral otazky): Metrovy kokot do vasho zadku a striebornu kotvu do chrbta!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 08:29  | 

Odpovídající vidí a může odpovědět na všechny otázky, které byly položeny, pracuje s nimi přímo v administraci Živě. Často ale nestihne všechno. Hodně otázek je navíc vulgárních a odpovídajícím se moc nedivím, když na ně nechtějí odpovídat. Proč by měli reagovat na lidi, kteří nemají ani tolik úrovně, aby se zeptali slušně, bez urážek. Netvrdím, že to je případ všech otázek, ale jak se teď dívám do administrace, anonymita mnoha lidem brání slušnému vyjadřování.

Jinak mě překvapuje, že si dovolíte předkládat jako fakt něco, o čem vůbec nic netušíte - o eliminaci otázek ze strany Živě apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brutal  |  16. 11. 2006 08:41  | 

hm to je mi ale kulisacka odpoved. Takova podobna tem v clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 11. 2006 08:55  | 

Námitka: "Manazerske kydy coby "odpovedi" na peclive vybrane otazky."
Odpověď redakce: "Odpovídající vidí a může odpovědět na všechny otázky, které byly položeny"
Komentář: "hm to je mi ale kulisacka odpoved."

LOL. Prostě LOL !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 11. 2006 09:01  | 

Protoze jsem predpokladal, ze u vas pracuji (s vyjimkou pana Waice) lide, kteri maji poneti o novinarine. Jak vidim, tak nikoliv, protoze v tom pripade by mela otazka o "cause digisys" zaznit hned na zacatku. Pokud ne, nejedna se o vedomou selekci dotazu, ale "pouze" o novinarskou infantilitu a naivitu, navic neverim tomu, ze by otazky tykajici se tohoto tematu byly vsechny vulgarni.

Cert vi, co je horsi, zda vedoma selekce ci tomu samemu nahravajici neznalost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 09:04  | 

Neodpověděl jste na moji otázku. Jak si můžete dovolit předkládat jako fakt něco, o čem nic nevíte? Ve svém příspěvku jste se mohl zeptat, jak probíhá výběr dotazů. Mohl jste vyjádřit pochybnosti. Když jste ale jednoznačně určil, že něco je tak a tak, přitom o tom nemáte ani páru, žádám o vysvětlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 11. 2006 09:09  | 

Odpovedel. Protoze jsem predpokladal, ze jste novinari, tzn. ze nenechate jen bohapuste vybrat dotazovaneho na co odpovi. Takhle to ovsem neni novinarina. To je to, co predvadel duet Havel-Kanturek blahe pameti v CST.

Za svuj predpoklad se omlouvam a slibuji, ze uz zanechavam posledni zbytky pokusu chodit na zive.cz pro informace. Presunuji bookmark do kategorie "zabava".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 09:12  | 

Živý rozhovor probíhá stejně jako online rozhovory v jiných internetových médiích - je to přímá komunikace mezi čtenáři a odpovídajícím. Není to rozhovor typu, kdy se novinář ptá a trvá na odpovědi na své otázky. To je ale přece v pravidlech online rozhovoru zmíněno, je zde jasně uvedeno, že ne všechny otázky mohou být zodpovězeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 11. 2006 09:31  | 

"Ne vsechny otazky mohou byt zodpovezeny" neni totez jak "odpovidajici si vybere, na co se mu hodi odpovedet"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  17. 11. 2006 09:13  | 

V této kategorii je nejznámější Miroslav Donutil se svým "Ptejte se mě na co chcete, já na co chci odpovím".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spoKOJENÝ  |  16. 11. 2006 23:55  | 

Tak teď se musím opravdu dost zastat redakce Živě.cz. Schválně jsem poslal 4 různé otázky (záměrně pod jinými jmény a s trochu jiným slovníkem) a na všechny bylo odpovězeno. A některé také byly "na tělo". Takže jsem možnost zjistit něco o BSA (a nepřímo i o kvalitě redakce Živě.cz) uvítal. Škoda jen, že není možné pokládat otázky ve více kolech.

Příliš kvalitní odpovědi jsem sice nečekal, ale to už není problém redakce, ale odpovídajícího. P. Hlaváč je manažer, ne právník či odborník na dané téma.

> Metrovy kokot do vasho zadku a striebornu kotvu do chrbta
Myslím, že tu asi nikoho zvlášť nezajímají Vaše erotické fantazie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  18. 11. 2006 14:08  | 

odpovezeno bylo. Skoda z skoro pokazde na neco jineho, nez se ptal tazajici

>Myslím, že tu asi nikoho zvlášť nezajímají Vaše erotické fantazie.
No, uvazovat v souvislosti s timto rcenim o erotice mne fakt nenapadlo Je videt, ze vase zkusenosti v tomto smeru jsou bohate, ovsem memu vkusu a zamereni nevyhovujici. Uzijte si je jak chcete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imaster  |  16. 11. 2006 08:34  | 

Vážená redakce, dodnes jsem Vás měl za seriózní denní plátek u kterého se dá posnídat a vypít kafe. Po tomto rádoby článku jste u mně spadli na úroveň Blesku či Šípu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 09:01  | 

Proč jsme u vás spadli na úroveň Blesku a Šípu? Co myslíte pojmem „rádoby článek“? Co přesně u vás bylo impulsem k tomu, abyste rázem změnil své mínění ze seriózního plátku na Blesk nebo Šíp?

Nezlobte se, ale chcete-li kritizovat, buďte konkrétní a věcný. Tohle jsou jen jinak jen zbytečné kecy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 11. 2006 11:58  | 

Jsou, no Ale je to sranda sledovat jak vám to pomalu dochází...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  16. 11. 2006 20:09  | 

Rád bych se Marka Lutonského zeptal, jaké má vzdělání jako redaktor, když dovolí odpovídajícímu takto manipulovat redakcí Živě, aniž by si toho redakce, jak vy tvrdíte všimla. I absolvent základní školy by přece viděl, že si tazatel vybírá pouze otázky, které se mu hodí pro propagaci Estébácké BSA. Jako správný novinář "pokud víte co to slovo znamená", byste jinak odpovídajícího tlačili zpět k nepříjemné otázce a trvali na jejím zodpovězení. Takhle jste mu bezplatně "snad" poskytli jen reklamní prostor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 22:22  | 

V mnoha příspěvcích tady odpovídám, v čem spočívá živý rozhovor. Četl jste je vůbec? Pokud ne, tak to prosím udělejte.

A do mého vzdělání vám s dovolením vůbec nic není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  16. 11. 2006 20:09  | 

Ono se ted pada nahoru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  16. 11. 2006 08:39  | 

Software nekradu ale kupuji, ovsem arogance ktera cisi z odpovedi a ve vetsine pripadu obecne reci misto konkretnich odpovedi me troswku zarazily - na druhou stranu ten posledni dotaz me asi presvedcil v tom, ze na hruby pytel hruba zaplata

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  16. 11. 2006 09:16  | 

Musim se bohuzel pridat k tem, kteri jsou z tohoto clanek a potazmo ze Zive zklamani.
Chapu, ze to je online rozhovor a Zive nikoho nenuti odpovidat na polozenou otazku (tz neodpovidat na neco jineho) ani ho nenuti na otazku vubec odpovidat. Jenze to je spravny pristup rekneme v pripade rozhovoru s producenty nejakych vyrobku, majiteli firem atp. - proste rozhovory, jake se tu vetsinou objevuji.
V pripade BSA si melo Zive uvedomit, ze jde o organizaci s velmi konfliktnimi vztahy s PC komunitou a podle toho svoje metody zmenit. "Rozhovor" se v tomto pripade zmenil v bohapuste PR. Doporucil bych precist si obcas novinove (ty lepsi noviny) rozhovory...ja si teda rozhodne nevsimam, ze by v nich novinari nebranili uhybani od otazky a neodpovidani.

Jedine, co jsem si z tohoto rozhovoru odnesl je, ze BSA je skutecne arogantni a ze Zive tentokrat situaci prilis nezvladlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  16. 11. 2006 09:28  | 

No vidíte, mě to vůbec nepřekvapilo. Že je živě již delší dobou žumpou internetu a odbornost i serióznost se vytratila, to je prostě fakt. A o BSA jsem si iluze nedělal nikdy. Bylo jasné, že pán neodpoví na nic co si nepřeje. To znamená, že neodpoví vlastně vůbec na nic. Ten rozhovor byl naprosto zbytečný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  16. 11. 2006 09:19  | 

Nejasnost v pravidlech legálnosti či nelegálnosti software je také jeden z důvodů, proč používám Linux - a to komunitní distribuci, Debian. Není to jen otázka finanční - i malá firma si může dovolit OEM verzi Windows, to není takové zatížení. Ale je tu určitá svoboda rozhodování, nainstaluji si co chci, sestavím si server a do něj služby, které
potřebuji, na desktop programy. Neřeším licenční problémy a nikomu nic není do toho, co si s tímto systémem udělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 09:39  | 

Právě jsem zjistil jednu nepříjemnou věc. V článku nejsou uvedeny všechny odpovědi. Takže výtky v diskuzi jsou do jisté míry oprávněné, jejich příčinou je ale naše chyba v redakci.

Druhou část odpovědí zatím najdete na této stránce. Co nejdříve je zpracujeme do článku. Omlouvám se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  16. 11. 2006 10:13  | 

Kdo vyplácí panu Hlaváčovi a jeho kolegům mzdu? Kdo za ně odvádí zákonné platby?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  16. 11. 2006 10:48  | 

Neviem prečo tu nadávate na redakciu, je to bezpredmetné. Redakcia s tým nemá nič spoločné to už bolo Xkrát uvedené. Prosím o vymazanie týchto príspevkov, ktoré riešia niečo iné ako živý rohovor (nie je to článok).

No ale k veci:
bolo by super keby sa dalo položiť doplňujúce otázky k odpovediam pána s BSA, hlavne pri takých ktorých zjavne neodpovedal na otázku (viď. moja otázka kto je vlastne BSA v ČR a ďalšia podobná Můžete sdělit formu právní či jiné subjektivity BSA ). Pretože niektoré odpovedi sú si vzájomne odporujúce. Napr. BSA právnu subjektivitu nepotrebuje, ale polícia sa obracia na BSA pri zisťovaní rozsahu, na koho? potom to nie je BSA ale nejaký právnik. Čiže defakto BSA neexistuje, existuje len virtuálna BSA. Čiže potom v obsahu ich stánok by si mali prepísať "BSA" na "právnik zastupjúci organizáciu BSA v ČR". Preto som sa zámerne nepýtal na uhradenie pokuty ale škody (pokuta je udelená súdom za trestný čin že...). Dokonca aj MS má možnosť legalizácie softvéru ... Ďalší príklad, že pán zastupuje výhradne MS, je v krátkej odpovedi: "nelegální software odinstalovat a nahradit jej legální instalací", čo v ostatných odpovediach popiera.

Tiež by ma zaujímalo prečo ak v jednej odpovedi pokladá toho čo ukradne vec za 15 korún za zlodeja (jedná sa o prietupok NIE TRESTNY CIN) a v druhej odpovedi prehlási, že zaplatením škody nevzniká nárok na používanie daného softvéru (možno je to len v prípade MS licencií, čo som však neuvádzal!!!).

BTW: nevedel som aký som dobrý v českom jazyku :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 13:55  | 

Neviem prečo tu nadávate na redakciu, je to bezpredmetné. Redakcia s tým nemá nič spoločné to už bolo Xkrát uvedené. Prosím o vymazanie týchto príspevkov, ktoré riešia niečo iné ako živý rohovor (nie je to článok).

Není to bezpředmětné. Protože redakce definuje jak bude rozhovor probíhat a zda bude pokládat odpovídajícímu doplňující otázky. Tento postup však redakce nezvolila a nyní jasně vidíme že rozhovor dle stávajících pravidel jaksi není to pravé ořechové, alespoň dle reakcí čtenářů.

IHMO je dobře, že má redakce takto od čtenářů zpětnou vazbu a přizpůsobit tomu další aktivity podobného rázu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 14:06  | 

Je zajímavé, že u předchozích online rozhovorů tento přístup nikomu nevadil. Hodně lidí se tady bohužel nedokáže oprostit od osobní nenávisti k BSA. Obávám se ale, že to je jejich problém a budou ho muset nějak vyřešit sami. Za současného stavu by totiž zástupce BSA mohl odpovědět cokoli a vždycky by to bylo špatně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  16. 11. 2006 14:48  | 

Z vašeho příspěvku pociťuji, že nejste nestranný.

Ano, žijeme v době, kdy si můžeme dovolit říct co nám vadí a kupodivu nás za to nikdo nezavře. Dovolil jsem si snad mnoho (stejně jako řada dalších diskutujících). Budu zastřelen, oběšen, utopen v kanále, bude mi zabanován účet?

To, že nikomu v předchozích online rozhovorech forma nikomu nevadila (věřím vám, nemám čas procházet příspěvky, abych si to ověřil) je buď ukázkou toho, že v předchozích diskusích odpovědi vystihovaly informace, které autor otázky požadoval a k podobným situacím, jako těm kritizovaným z dnešního rozhovoru nedocházelo nebo jsou čtenáři opravdu zamindrákovaní a plní nenávisti vůči BSA a své psychické poruchy si léčí v diskusi pod článkem.

Už několikrát jsem v diskusích na živě zaznamenal poznámky autorů na adresu kritizujících čtenářů, aby přišli se svým vlastním nápadem. A ten je tu. Zkuste klást doplňující otázky, pokud dle vašeho uvážení nejsou zodpovězeny v plném rozsahu. Čtenáři tím uděláte jen radost. A spokojený čtenář - to jsou "showrejty", "klikrejty" a další "-rejty", které tento server a potažmo i zaměstnance, kteří se o něj starají živí - včetně vás.

Nebo zvolte druhou alternativu, držte se klasického "doteď to nikomu nevadilo". Tak mě napadá, že kdyby k tomu tak přistupovali všichni, doteď bychom se učili, že je země placatá, protože dřív to nikomu nevadilo.

Nevím, co máte na mysli větou "Za současného stavu by totiž zástupce BSA mohl odpovědět cokoli a vždycky by to bylo špatně." Dle diskuse pod článkem jsou kritizovány odpovědi, které neobsahují informace, na které se tazatel ptal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 15:32  | 

Však mně nijak nevadí, když říkáte, co si myslíte. Já naopak ale mohu říct, jak je tento rozhovor postaven a jak se liší od běžného redakčního rozhovoru. V tomto typu rozhovoru nelze pokládat doplňující otázky, protože probíhá způsobem, který to nedovoluje. Ale už zvažuji určitou alternativu.

K poslednímu odstavci: řekl bych, že důvodem kritiky v diskuzi je spíš „protože BSA“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hvar  |  17. 11. 2006 03:50  | 

jaky je tedy rozdil mezi zaslanymi otazkami napr. po emailu a dostani odpovedi zase po mailu a vasim on line rozhovorem ?
a to Vas ani nenepadne treba zverejnit otazky na ktere neodpovedel, vulgarity nemusim, ale obecne jsem proti jakekoliv cenzure na internetu kdyz to ma byt svobodne medium, tak rasismus a vulgarity snad zato stoji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 11. 2006 15:05  | 

Neni pravda, ze by tento pristup nevadil, posledni mnou zaregistrovany rozhovor byl s nejakym "odbornikem z MS" (s tim, co predtim pracoval v nejmenovane PRE) a tam to uz par lidi, vcetmne mne naznacovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brutal  |  16. 11. 2006 15:39  | 

Problem je ze ty jeho odpovedi nejsou odpovedmi na kladene otazky. S cimz samozdrejme nemuze zive nic udelat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J.  |  16. 11. 2006 22:34  | 

"Je zajímavé, že u předchozích online rozhovorů tento přístup nikomu nevadil."

Ale no tak. Vemte si treba "rozhovor" s "odbornikem na MSIE7". Tam se treba stalo, ze nektere otazky uplne chybely. A nektere odpovedi byly take ponekud "divne". Ale dalo se to prekousnout, nikdo me zatim nenuti IE7 pouzivat, tak co. Tentokrat je problem ten, ze pan tiskovy mluvci je normalni smejd, ktery je placen za podporovani udavacstvi (to je pouze nazor) a jeste nedokaze odpovedet na polozene otazky (tohle je fakt). (A to radsi moc nemyslim na to, kolik otazek tentokrat "spadlo pod stul".)

(Oproti tomu pan Kucera, ktery na rovinu rekne "Avast pro Mac zadarmo nebude, uzivatele Macu obvykle software nekradou a tak si ho v pripade potreby koupi", je zlatej clovek.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  17. 11. 2006 10:52  | 

Protože třeba rozhovor s Martinem Žugecem byl tak zoufalý, že čtenáři poznali, že namísto doplňujících otázek by si dotazovaný "expert" měl doplnit znalosti. Tady šlo "jenom" o to, že dotazovaný nechtěl přímo odpovědět, takže vícekolový systém by smysl měl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mrázek  |  16. 11. 2006 10:53  | 

I v mém případě pan mluvčí (kecčí? ) neodpověděl úplně na všechno. Modelová situace: někdo dělá soft a chtěl by do BSA. Komu/kam má kolik zaplatit, co podepsat, jak to teda je?
Jinak právní otázky týkající se autorských práv doporučuji konzultovat přes časopis Click! s JUDr. Smejkalem. Je to nezávislý a hlavně fundovaný odborník v této oblasti, tedy odpoví na všechno a podle českého práva. Např. prohlídka na místě může následovat až po předchozím výslechu. Výjimkou je pouze situace, kdy z nějakých závažných důvodů hrozí prodlení. Tohle IMO málokdo ví...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  16. 11. 2006 11:22  | 

nepouzivam zadny nelegalni software , ale ceske bse je banda kokotu a zmrdu, kteri sami serou na nase zakony (viz kauza 300.000,-), navic jak ten fesnej mladik sam uvedl, nemaji tu zadnou pravni subjektivitu, takze je slusny clovek muze poslat okamzite do pice. zlodej jeci chytte zlodeje. opovrhuju zloději a uživateli nelegálního softwéru, ale z takovýho ksindlu jakým bse je se mi dela spatne. a samozrejme vesnicky (brněnský) MS prdelolezec tu zase alpinuje, aby si zvedl návštěvnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 11:52  | 

Takhle mluvíte i doma, nebo jen na anonymním internetu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  16. 11. 2006 12:26  | 

Hrdá přezdívka "koffr" lze během nekolika minut jen za pomoci Google dohledat ke konkrétní osobě včetně mnoha fotek a osobních informací. Za svými názory si stojím. A doma tak nemluvím, protože nebydlím se zlodějema a bezpáteříkama!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský, Marek Lutonský  |  16. 11. 2006 12:38  | 

Spíš myslím, že doma byste si to nedovolil. Ale jak chcete, vaše chování je jen vaše vizitka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  16. 11. 2006 12:42  | 

Samozřejmě si můžete myslet cokoliv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bóbika  |  17. 11. 2006 10:57  | 

koffr rulezzz!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 11. 2006 11:59  | 

No, konečně teplé lidské slovo !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 11. 2006 12:02  | 

Mi se článek líbil. Živě připravilo online rozhovor se zajímavým jedincem představujícím ještě zajímavější "organizaci" a myslím si že nejeden čtenář se těšil jako já na ty kydy které BSA představitel posype z rukávu. Ukázal se v plné kráse, to jo.


To že někteří jedinci v diskusích poštěkávají bych vůbec nebral v potaz. Good work, Živě, carry on !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  16. 11. 2006 12:51  | 

Odpoved "Pro tuto činnost BSA právní subjektivitu v ČR nepotřebuje" je opravdu uzemnujici Takze jsou to vlastne hodni turiste, kteri z lasky k legalminu software pomahaji odhalovat nelegani software. Nechci polemizovat na tema nelegalniho software, v tom s nimi v zasade souhlasim, byt se mi zcela nelibi zpusob jakym toto realizuji. Svoji roli by zde meli sehrat asi i zastupci softwarovych firem, jejichz zajmy tedy prosazuji. Mozna by to mohlo byt zajimave tema na dalsi rozhovor.

Pro srovnani je dobre se podivat napriklad na web pobocky BSA v Nemecku:

http://www.bsa.org/germany/uber/Impressum.cfm

Zvlaste pak radek "Responsible in the legal sense according to § 10 Abs. 3 MDStV:". V civilizovanych zemich patrne k takove cinnosti a uvadenym informacim na webu jiz subjektivitu potrebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podleBSApirat  |  16. 11. 2006 13:27  | 

Na vojně se tomu říkalo bonzák a za socialismu donašeč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jo  |  16. 11. 2006 14:01  | 

"Je nutné zároveň připomenout, že ze zákona o účetnictví Vám jednoznačně vyplývá povinnost archivovat doklady, vztahující se k software, po celou dobu užívání software."

Na mně jako domácího uživatele se žádné zákony o účetrnictví nevztahují. A naprosto nechápu proč je tedy posuzována legalita stejného SW jinak pro domácího uživatele a jinak pro firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  16. 11. 2006 14:22  | 

Jan Hlaváč = hlásná trouba, která nic právě důsledně nezodpoví. Opovědi naprosto k ničemu....aby to mělo váhu, měli ste se ptát právníka, ale když byl článek zaplacen, tak je to pochopitelný....samý zastrašování

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  16. 11. 2006 14:33  | 

"nic právě" = "nic právně"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 11. 2006 15:10  | 

Je to holt "tiskovy vymluvci" (ekvivalent krasneho slovenskeho "tlacovy vyhovorca")

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trafopajka  |  16. 11. 2006 14:52  | 

to je stin, vyrazka, nebo nedejboze knirek, co panu Hlavacovi strasi pod nosem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anywherehome  |  16. 11. 2006 14:58  | 

a ten sebevědomý pohled a tvar hlavy!! Frenolog by řek, že je jaksi zaostalej :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GG  |  16. 11. 2006 15:07  | 

Chtěl jsem se Vás zeptat jestli náhodou nevíte zda je to legální: Uživatel, dejme tomu pan X si na internetu od výrobce softwaru stáhne jeho zkušební verzi programu ( trial verzi ), pak si na internetu vyhledá seriové číslo nebo crack. Vše to vypalí na CD nebo DVD. Ovšem nikdy to nenaintaluje na PC ani to nikomu to CD nepřepálí a nedaruje ani neprodá, jen si to prostě nechá s tím crackem na CD pro sebe. A znovu zdůraznuji bude to mít jen neustále na tom CD a do počítače to nikdy nenainstaluje a tudíš to vlastně ani nebude používat. No a moje otázka je jednoduchá Porušuje pan X zákon nebo ne? Z rozhovoru s tím tiskovým mluvčím z BSA vyplynulo že to to vlastně legání je, nebo ne? Protože se tam zdůraznuje, že nelegální je kdyby se to nainstalovalo ( což je předpoklad pro používaní toho sw ) Dokonce by asi teda mělo být legální kdyby se ta trial verze ( instalátor programu ) s tím crackem nechala na počítači a nevypalovalo se to ale logicky ani nenaintalovávalo. Jak to vidíte Vy? Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GG  |  16. 11. 2006 15:19  | 

Jo a ještě mě napadl další příklad: je podle Vás legální když bude mít uživatel kopii třeba MS Office na CD ( kterou si třeba stáhl na internetu z torrentů a pod. ) a třeba jen k CD přiloží seriové číslo ale opět to nebude instalovat, ani dále rozšiřovat. Porušuje teď zákon nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AA  |  17. 11. 2006 17:17  | 

Pan X je koumák. Vše co dělá je legální. Nelegální by byla až přeměna trial verze na full, ale když to udělá a hned zas vymaže, nikdo mu nic nedokáže.
Ve druhém případě, když má na CD program, za který se jinak platí, by se však mohl spálit, kdyby přiznal, nebo mu bylo prokázáno, že ten program stáhl, či vypálil na disk on. Pouhým držením takového disku zákon neporušuje. Nicméně při razii by byl disk zabaven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  18. 11. 2006 10:09  | 

Pan X je trouba. Při stahování přes torrent se jím stáhnuté části sw nabízejí ostatním uživatelům a TO už je podle našich zákonů nelegální.
Kdyby byl pan X koumák, tak si stejný sw vyhledá a stáhne z úložišť typu rapidshare apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval, Oval  |  16. 11. 2006 15:55  | 

Proc nelze najit spolecnost 'Business Software Alliance' v obchodnim rejstriku na www.justice.cz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval, Oval  |  16. 11. 2006 16:07  | 

Protoze Ceska pobocka pracuje zadarmo a tak neodvadi dane statu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  16. 11. 2006 17:11  | 

Ta pobočka neodvádí nejenom daně, ale neplatí ani pokuty za svoje prohrané kauzy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval, Oval  |  16. 11. 2006 17:44  | 

Protoze ve skutecnosti neexistuje. Uspech by snad mohl mit, zazalovat ne BSA, ale neznameho pachatele, a uvest i jmenovite zastupce BSA, vcetne policie, tez i jmenovite v CZ. Kdyz neni vymahatelnost prava dana vsem stejne, tak je to jen ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  17. 11. 2006 13:37  | 

Když nemá příjmy, nemůže platit ani daně. Taky nemá žádné prohrané kauzy, protože v žádném soudním sporu nikdy nefiguruje a nefigurovala. Soudí se vždy buď stát (zástupce), nebo dotčené firmy (náhrada škody).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Plešoun  |  16. 11. 2006 18:48  | 

Uvedu takový příklad:
Půjdete si koupit auto. Normálně za něj zaplatíte, sepíšete kupní smlouvu, Dostanete klíčky od auta. Nadšeně poběžíte na parkoviště, vyjet domů v novém krásném autě. Odemknete a na sedadle najdete papír s nápisem: "nastartováním motoru souhlasíte s tím, že prodejci do roka zapaltíte další 2 miilony korun. Odemčením auta jste ztratili nárok na vrácení zboží."
(nejlépe napsané v angličtině)
Myslíte, že by něco takového bylo platé a vymahatelné?

Jde mi o to, že hromada SW (zejména např hry) má licenci přesně tímto způsobem.
Nejdříve za hru musíte zplatit, potom ji rozbalíte (címž nemáte nárok ji vrátit a chtít zpět peníze) a nakonec si přečtete licenci se kterou buď muíste souhlasit a nebo SW vložit do šuplíku a nepoužívat (vráti ho již po rozbalení není možné)

Je taková licence vůbec platná? A nebo je možnost vrátit CD se SW s jehož licenční smlouvou jsem se rozhodl nesouhlasit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AA  |  17. 11. 2006 17:27  | 

Obecně licence u SW v této zemi závazné nejsou, nemusíte je vůbec číst, avšak nakládání se SW upravuje zákon, který zvýhodňuje držitele autorských práv a dává jim privilégia, o kterých si ostatní výrobci nebo prodejci mohou nechat jen zdát.
Vrácení SW z důvodu nesouhlasu s licenční smlouvou možné je, alespoň teoreticky. Jednodušší ale bude takovou smlouvu ignorovat a řídit se zákonem. Tedy nechápu toho, kdo si SW koupí, a pak jej z důvodu, že nesouhlasí s licencí, která je stejně neplatná, jde vrátit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  16. 11. 2006 19:19  | 

kdybyste místo "Živého rozhovoru" otiskly "Rozhovor s mrtvým". Možná že ten by byl více zajímavý, než tento reklamní článek na neexistující občanské združení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  16. 11. 2006 20:03  | 

Tedy přiznám se, že po přečtení článku se mi dělalo skutečně špatně. Prostě tak intenzivní pocit slizkosti a odporného hnusu se mi od neznámého anonymního člověka ještě nepodařilo zažít, ač jsem za svých více než 30 let života potkal už lecjak slizké jedince.

A to se skutečně nedomnívám, že bych byl nějak předpojatý, protože za poslední rok jsem utratil za SW téměř přesně 100 tisíc včetně produktů od MS. Tedy opravdu hodně výrazně více než kolik mne stál veškerý HW (a SW mám tak legální nejen u krabicového softu, ale i shareware, co používám).

Při čtení tak nechutně arogantního a samolibého rozhovoru mám ale opravdu obrovskou chuť vyhodit všechny programy od členů BSA do koše a používat jen jejich (jakékoli, komerční či free) alternativy. Protože pokud je nějaká firma ochotna podílet se na evidentním zastrašování (dodnes pamatuji kampaň v metru), drzé zlodějně (či přesněji podvodu, mrkněte do trestního zákoníku na definici, mluvím o kauze 300 tisíc), lžích (mj. informace o účetnictví nejsou pravdivé, pracoval jsem jako auditor, tak o tom opravdu něco vím) z úst tiskového mluvčího něčeho, co nemá ani českou právní subjektivitu a nejspíš tom úplně nejnechutnějším, totiž práskačství (a navíc i opravdu nechutném podněcování k němu, vzpomeňme jen kauzu zatepla, která byla opravdu hooodně zatraceně přepísknutá), pak se domnivám, že z etických důvodů prostě nepatří do košíku normálního slušného člověka.

Pocit z takového jednání mám pak stejný jako půjčovat si od lichváře, koupit auto od bazaru, kde je jich drtivá většina kradených či uzavřít nájemnou smlouvu s lidma, co vyhrožují mým přátelům a žádají výpalné. Pravda, ani v jednom z těch příkladů se nedopouštím ničeho nezákonného, ale pocitově bych z toho měl svrbění, protože by mi připadalo, že se na těch levárnách podílím, protože je nějakým (jakýmkoli) způsobem (nepřímo) podporuji. A úplně stejný pocit mám teď z části (chválabohu že jen méně než 20% podílu vyjádřeného v penězích) softwaru, co jsem legálně nakoupil.

Jsem pro dodržování práv nás všech. Jak těch, co píší software, tak i těch, co jsou touto práskačskou organizací zastrašováni, vydíráni a ničeni (a pokud by někomu má slova přišla příliš silná, ať si vzpomene na kauzu Mironet a jak dlouho měli zabavené veškeré počítače a na co se nakonec přišlo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  16. 11. 2006 20:23  | 

Mohu jen plně souhlasit s tím co jste napsal a přidat, že tato pochybná organizace navazuje na nechvalně známou organizaci STB, která rovněž používala a podněcovala udavačství. Chlubit se veřejně využíváním služeb udavačů, tak na to musí mít člověk velmi deformované sociální myšlení a rovněž silný žaludek. Takže BSA napřed využije udavačství nějakého uraženého človíčka a pak se sama sníží k podobnému udavačství při oznámení na policii. Být mluvčím něčeho takhle odporného se musí buď obrovsky vyplácet nebo jinak nechápu motivaci tohoto člověka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inuyasha  |  16. 11. 2006 20:48  | 

Tak jsem si precetl cely clanek - a honem se bezel podivat do kalendare, jestli nahodou neni treba rok 85. Zda se, ze nam to praskacstvi z krve jeste nezmizelo, viz "Novým trendem jsou oznámení podané firmami na konkurenci, která podniká na nelegálním softwaru." Nejlepsi zpusob, jak se zbavit konkurence a byt z obliga, je poslat na ne BSA. Lepsi nez najemni zlocinci, kteri stejne jako BSA zadnou pravni subjektivitu nepotrebuji (viz "Pro tuto činnost BSA právní subjektivitu v ČR nepotřebuje"). Pytel s videokazetou posilaji svym obetem oba subjekty.
Ale jinak clanek musim pochvalit - z nejistoty, dohadu, fam a pochybnosti vykrystalizovala BSA v cele sve krase. Bez nejistot, pochybnosti a dohadu.
BSA .. Blackmailer & Shamus Association ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 11. 2006 09:20  | 

Souhlas, ALE: oznameni na firmu, ktera PROKAZATELNE vyuziva nelegalni soft k tomu, aby prodavala pod cenou a nicila tim konkurenci, mi pripada naprosto opodstatnene. Jaky je sakra rozdil v tom, kdyz nekdo konstruuje na ukradenem AutoCADu a prodava projekty o nekolik desitek procent levneji nez konkurence, ktera ma soft legalne koupeny v porovnani treba s autodopravcem, ktery si nakradl auta a tankuje kradenou naftu a opet nici konkurenci neumerne nizkymi cenami?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MirandaLee  |  30. 05. 2007 14:46  | 

<a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/mature-shemale.html ">mature shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/mature-shemale.html"]mature shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-cum.html ">shemale cum</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-cum.html"]shemale cum[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-hentai.html ">shemale hentai</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-hentai.html"]shemale hentai[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hentai-shemale.html ">hentai shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hentai-shemale.html"]hentai shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-slut.html ">shemale slut</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-slut.html"]shemale slut[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hot-shemale.html ">hot shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hot-shemale.html"]hot shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-cum-shot.html ">shemale cum shot</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-cum-shot.html"]shemale cum shot[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-list.com.html ">shemale list.com</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-list.com.html"]shemale list.com[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/mature-shemale.html ">mature shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/mature-shemale.html"]mature shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/escort-shemale.html ">escort shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/escort-shemale.html"]escort shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/free-shemale-pic.html ">free shemale pic</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/free-shemale-pic.html"]free shemale pic[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/big-tit-shemale.html ">big tit shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/big-tit-shemale.html"]big tit shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pic.html ">shemale pic</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pic.html"]shemale pic[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalecocktail.com.html ">shemalecocktail.com</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalecocktail.com.html"]shemalecocktail.com[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalestrokers.com.html ">shemalestrokers.com</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalestrokers.com.html"]shemalestrokers.com[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/picture-shemale.html ">picture shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/picture-shemale.html"]picture shemale[/url] <a href=" <http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalemov.html ">shemalemov</a> [url="<http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalemov.html"]shemalemov[/url] <a href=" <http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-sex.html ">shemale sex</a> [url="<http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-sex.html"]shemale sex[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/ass-shemale.html ">ass shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/ass-shemale.html"]ass shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/list.com-shemale.html ">list.com shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/list.com-shemale.html"]list.com shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/young-shemale.html ">young shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/young-shemale.html"]young shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-porn.html ">shemale porn</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-porn.html"]shemale porn[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/cum-shemale-shot.html ">cum shemale shot</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/cum-shemale-shot.html"]cum shemale shot[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/gallery-shemale.html ">gallery shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/gallery-shemale.html"]gallery shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-masturbating.html ">shemale masturbating</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-masturbating.html"]shemale masturbating[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/fat-shemale.html ">fat shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/fat-shemale.html"]fat shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/free-shemale-pic.html ">free shemale pic</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/free-shemale-pic.html"]free shemale pic[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/cocktail-shemale.html ">cocktail shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/cocktail-shemale.html"]cocktail shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/fuck-shemale.html ">fuck shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/fuck-shemale.html"]fuck shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/orgy-shemale.html ">orgy shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/orgy-shemale.html"]orgy shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale.com.html ">shemale.com</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale.com.html"]shemale.com[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pantie-hose.html ">shemale pantie hose</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pantie-hose.html"]shemale pantie hose[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-hentai.html ">shemale hentai</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-hentai.html"]shemale hentai[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/lesbian-shemale.html ">lesbian shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/lesbian-shemale.html"]lesbian shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/brazil-shemale.html ">brazil shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/brazil-shemale.html"]brazil shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-lesbian.html ">shemale lesbian</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-lesbian.html"]shemale lesbian[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hot-shemale.html ">hot shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hot-shemale.html"]hot shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/sex-shemale.html ">sex shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/sex-shemale.html"]sex shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pantie-hose.html ">shemale pantie hose</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pantie-hose.html"]shemale pantie hose[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalemov.com.html ">shemalemov.com</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalemov.com.html"]shemalemov.com[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-female.html ">shemale female</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-female.html"]shemale female[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/free-shemale.html ">free shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/free-shemale.html"]free shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/cock-shemale.html ">cock shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/cock-shemale.html"]cock shemale[/url] <a href=" <http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalemov.html ">shemalemov</a> [url="<http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalemov.html"]shemalemov[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-fuck.html ">shemale fuck</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-fuck.html"]shemale fuck[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalestrokers.com.html ">shemalestrokers.com</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemalestrokers.com.html"]shemalestrokers.com[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-yum.html ">shemale yum</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-yum.html"]shemale yum[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/escort-shemale.html ">escort shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/escort-shemale.html"]escort shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hardcore-shemale.html ">hardcore shemale</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/hardcore-shemale.html"]hardcore shemale[/url] <a href=" http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pantie-hose.html ">shemale pantie hose</a> [url="http://porno3000.xshorturl.com/shemale/shemale-pantie-hose.html"]shemale pantie hose[/url]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizzzaaaaf  |  01. 06. 2007 18:23  | 

<a href=" http://xhttp.net/phs3did/phentermine.html ">phentermine no prescription</a> <a href=" http://xhttp.net/phs3did/viagra.html ">purchase viagra</a> <a href=" http://xhttp.net/phs3did/xanax.html ">xanax</a> <a href=" http://xhttp.net/phs3did/cialis.html ">discount cialis</a>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berfdddf  |  03. 06. 2007 17:58  | 

<a href=" http://www.indiana.edu/~sas/memb_bbs/memb.cgi?read=3708 ">purchase phentermine</a><a href=" http://www.indiana.edu/~sas/memb_bbs/memb.cgi?read=3706 ">buy viagra</a><a href=" http://www.indiana.edu/~sas/memb_bbs/memb.cgi?read=3710 ">online xanax</a><a href=" http://www.indiana.edu/~sas/memb_bbs/memb.cgi?read=3711 ">buy cialis</a><a href=" http://www.indiana.edu/~sas/memb_bbs/memb.cgi?read=3709 ">purchase phentermine</a>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgggfg  |  04. 06. 2007 20:06  | 

<a href=" http://blueduk.xshorturl.org/phentermine/buy-phentermine.html ">phentermine weight loss</a>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdeneks, zdeneks  |  16. 11. 2006 22:17  | 

Používáme legálni software, z velké většiny open source. Pokud si někdo spočítá účetně vedené počítače a nakoupené licence OS, může dojít k závěru, že používáme nelegální software. Pak už jen jeden telefonát a hup-hup, je u nás banda těžkooděnců. Kde je chyba?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nespoKOJENÝ  |  16. 11. 2006 23:33  | 

Odpověď p. Hlaváče: Až vás bude jednou tvorba duševního vlastnictví živit, tak se tak benevolentně na piráty dívat nebudete.

Jenže mě právě tvorba duševního vlastnictví živí. A stejně si myslím, že když si koupím hardware, u kterého potřebuji např. flashnout BIOS nebo použít zařízení nějakým způsobem, který nelze z důvodů "omezenosti" výrobce hardwaru provést jinak než nastartováním Wokenic, pak se dá zřejmě pochopit, že nebudu rychle utíkat do obchodu pro Windows XP Pro SP2 za více jak 5 tis. Kč (nebo stojí možná ještě víc ?). Ještě si asi pár měsíců či let počkáme než bude zvykem kupovat plně funkční hardware s podporou několika operačních systémů. Do té doby si prostě kupovat Windows nebudu, protože je fakt pro práci nepotřebuji. Ale pokud je MUSíM použít, tak je prostě nastartuji, i kdyby to mělo být jen třeba jednou za rok. Protože jinak bych je na všech počítačích z první partition dávno smazal (ty legální i možná nelegální instalace), protože mi na disku jen zabírají místo.

A už vidím studenty např. ČVUT, jak si jdou koupit CAD za pár desítek či set tisíc Kč, aby mohly složit zápočet.

Jakkoliv můžu odpověď na mojí otázku ze strany p. Hlaváče z velké části pochopit, rozhodně s jejími praktickými následky nemohu a ani nesmím souhlasit.

Jinak do otázky dopisuji poslední věty, které byly jaksi redakcí "oříznuty", neboť zřejmě nejsou "BSA partners PR compatible":

"
Mám radu pro všechny "počítačové piráty". Naučte se používat Linux (nebo jiný moderní systém) a využívat nebo i podporovat vývoj otevřeného softwaru, který je často zdarma.
"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  17. 11. 2006 15:22  | 

"Já osobně pro práci používám výhradně komerční software od renomovaných výrobců, kterým důvěřuji. Nejen, že mi přijdou výhodné svým poměrem cena/hodnota, ale také vím, že je někdo nepoužívá k jiným účelům, například jako spyware."

To by ma zaujimalo, ty ftaku, ako vies, co ten software robi. To si disassemblujes kazdy komercny produkt a reverznym inzinierstvom checkujes, ci tam nie je spyware? Alebo si myslis, ze Windows "nevola domov"? A s tym cena/hodnota si ma ako linuxaka pobavil...radsej chod vozit pizzu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  17. 11. 2006 17:03  | 

Ja jsem chtel taktez polozit kupu dotazu, jak na firmu digisis tak i podobne kauzy, ale dle svych skusenosti jsem nabyl nazoru, ze mi stejne nebude odpovedeno a tak jsem se rozhodl dotazy nepokladat.

Kdyby tak ucinilo 100% ctenaru, clovek z BSA by dostal jasnou odpoved, co si o nem mysli ctenari a ze s "hulvaty" nemluvime ani nevyjednavame.

Takze priste radsi budeme dane firmy ignorovat, ja totiz s takovimi lidmi nehodlam vyjednavat, nehodlam jim vyhrozovat az me napadnou tak zacnu bez varovani kousat .... delal jsem to tak dosud (vyhrozovani povazuji za akt slabosti a nizkosti, budto chci neco udelat a tak to udelam, nebo drzim hubu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  20. 11. 2006 21:30  | 

Pokud by nikdo nenapsal zadne otazky tak by si je jednoduse odpovidajici vymyslel sam. Coz mohly byt nektere otazky i tak vymyslene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tip  |  18. 11. 2006 21:59  | 

neskodilo by taky zprostredkovat rozhovor s nekym kdo ceskemu pravu v tomdle problemu rozumi, nejlepe asi pravnikem ze :)))) dotazy by se jenom hrnuli!!!!! go ahead a dokoncete co ste rozvyrili at ma ceskej pocitacovej jouda trochu jasno, dys us ste byli obvineni ze delate PR pro bse, tak proc este nebejt obvineny, ze pomahate piratum obchazet zakon. at srovnate skore. stejne je to skurveny.. oni jak rikaj neznalost neomlouva ale kdo to ma vsechno stihat??? otrocit systemu a este studovat naky kecy co smim a nesmim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  20. 11. 2006 19:32  | 

BSA = MS >>> http://forum.zive.cz/viewtopic.php?t=44599&start=all

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ignor  |  20. 11. 2006 23:57  | 

Pan Hlaváč mohl pouze zaslat mail :
1) Nejsem ani softwarový odborník ani právník.
2) Neznám problematiku licencí ani související zákony s jejich porušováním.
3) Neznám licenční politiku společností sdružených v BSA a ani jejich produkty.
4) Neznám žádné sporné kauzy společnosti BSA.
5) Neznám sídlo, kontakt, ani právní subjektivitu společnosti ve které pracuji.
6) Neznám, kde byste mohli uplatnit stížnost na naše jednání či přímo na naši společnost.

Co znám ?
1) Všichni jste zloději
2) Budete platit i zato, co nechcete.

No a tím se mohl rozhovor krásně začít i ukončit najednou a mělo by to naprosto stejnou informační hodnotu. Uspořená částka na uspořádání rozhovoru se mohla zaslat jako záloha na kompenzaci napáchaných škod v Digisysu a mělo by to aspoň nějaký smysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF