Živý rozhovor: o počítačových virech

Diskuze čtenářů k článku

snajprik  |  11. 01. 2007 08:04  | 

Mňa by ešte zaujímalo či už niečo vymysleli na takýto vírus, ja som mal taký vírus čo som sa stretol s nim pred dvomi týždňami, osobne ma tento vírus dožral, po týždni som to vzdal a s formatoval som disk. Takže k tomu vírusu, bol som na jednej nemenovanej stránke, celkom som jej dôveroval a dal som si z nej stiahnuť video cez download manager, ale zrazu mi vyhodilo ďalších možno 20 veci na stiahnutie, odklikaval som nie, ale potom som bol zvedaví čo to môže biť a dal som áno, nainštaloval som to a zrazu mi moje odvirovače hlásia trójskeho koňa OK tak som ho zmazal, ale o 5 min zase, tak som ho zmazal znovu, o chvíľu zase a takto som to robil dookola. Napokon som zistil že tento vírus mi naťahuje ten nainštalovaní program, volal sa nejako ako exploler a ešte niečo, no tak som ho chcel zmazať (ups) nedá sa, tak som zbehol do núdzového režimu a tam som ho zmazal, ale keď som spustil PC tak je tam zase, tak to už som bol dosť nasratý, tak som nabehol do registrov a tam som ho zrušil no ta sranda (cink) a je tam zase, tak som už mal toho dosť a poinštaloval som Spyvarove programy samozrejme že ho našli a vymazali ale o 5 min (cink) a je tam zase, skúsil som poinštalovať odvirovače ( free aj full verzie z crackom ) samozrejme ho našli a vymazali, ale o 5 minút (cink) a je tam zase a hlasí mi že mám trójskeho koňa !!!!! Žiadny antivirus, žiadny spyvare či free či platený si stým neporadil, ako ten vírus nič nerobil len mi stále každých 5 min zahlásil, že PC našiel vírus, to pri paru hodinách denne za PC začne po paru dňoch liezť na nervi, tak už som zvolil poslednú možnosť Formát to už pomohlo. S týmto som sa ešte nestretol, ako ten vírus je obyčajný a nájde ho akykolvek antivir, ale ten obnovovali program toho vírusu ma dožral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  11. 01. 2007 10:56  | 

[quote]potom som bol zvedaví čo to môže biť a dal som áno[/quote]

Haha, tak tady je zivy dukaz toho, ze je treba "nerezignovat na zdravy rozum".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  11. 01. 2007 12:01  | 

Zajímaly by mě ty stránky, potažmo tedy spíš ten otravný "virus". Zkoušel jste důjladně prohlédnout, co všecko se spouští při nabíhání Windows programem Autoruns? Nějak se musel dostat ke spuštění, vrtá mi to hlavou. :)

Příště doporučuji použít pro zkoumání podezřelého SW virtuální počítač nebo PC, na kterém nic důležitého není a je možné jej bez okolků přeformátovat. :) Každopádně respect za odvahu. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike 757  |  11. 01. 2007 12:52  | 

Dle meho nazoru jsi se docela zbytečně nadřel (príliš veľa roboty). Myslím, že mně docela hodně jakkoliv "za...ných" počítačů (např. v 1 pc byly 3 viry + 35 trojanů) už přešlo přes ruce a přeinstalovat PC jsem musel zatím 1x.
Na detekci používám: Kaspersky Antivir (zatím si vždy se vším poradil- na rozdíl od druhých, které vir detekovaly ale neporadily si s ním - včetně virů šířených přes ICQ), Hiren´s Boot CD, vypínám obnovu systému, pro rádoby "uzamčené" soubory - Unlocker 1.8.5, Hi-Jack This a na kontrolu Process Explorer, čištění registrů - Reg Supreme + JV16 Power Tool. Zatím 100 % úspěch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  11. 01. 2007 12:57  | 

1. pracovat jako User a ne jako Admin.
2. Firewall - to je to, co zabrání svévolnému instalování a spouštění prgramů, virů
3. neklikat a nestahovat kdejakou p1čov1nu, co mi vyskočí na obrazovce

Antivir je fajn, ale důležitější je firewall a zdravý rozum. Snad ses pro příště poučil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike 757  |  11. 01. 2007 13:04  | 

To jsem mu tam chtěl taky ještě napsat, (firewall, admin ne, neklikat na ) + popř. zrušit sdílení C:, ale vzhledem k tomu jak "zápasil" s PC, nevím jestli by to pomohlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pubertalni socka  |  11. 01. 2007 20:45  | 

ten generator prispevkov uz blizi k ostrej verzii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  11. 01. 2007 08:11  | 

"Tento program by se mohl jmenovat třeba MartaJandova.W32 a i by ukazoval ty nádherné oči Marty, zatímco by čistil PC od spyware."

pisateli doporučuji najít si nějakou pěknou holku v místě bydliště a zapomenout na nějakou virtuální lásku z časopisu nebo obalu CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  11. 01. 2007 08:52  | 

me spis zaujal te "anonymni dog", AZOR ma fakt smysl pro humor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  11. 01. 2007 09:24  | 

jjj anonymní dog je cool

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  11. 01. 2007 08:59  | 

Odhadněte, kdy se objeví první počítačový virus, který bude schopen napadnout i „živé“ počítače, tedy mozky. (saya)

Petr Odehnal: Při občasném sledování nedělních Otázek Václava Moravce se nemohu zbavit pocitu, že takoví virus už nutně musí existovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 01. 2007 09:23  | 

Při občasném sledování nedělních Otázek Václava Moravce se nemohu zbavit pocitu, že takoví virus už nutně musí existovat.>
Jak je vidět, některé viry napadají i středisko kontroly pravopisu českého jazyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m0rph  |  11. 01. 2007 10:29  | 

a vy si radsi pro zmenu zopakujte sklonovani osobnich zajmen :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  11. 01. 2007 10:56  | 

Pana FPL Odehnala trochu znam uz dlouhou radu let. Prekvapuje me, ze vypousti z ust blabol o tom, ze bezpecnost Linuxu (nebo libovolneho Unixu) a soucasnych Windows je stejna.
Mam pro to 2 vysvetleni:
- bud zamrzl na Windows a o Unixech nic nevi (je to trochu prekvapive vzhledem k tomu, ze v dobe nasich poslednich kontaktu - cca 12 let zpatky - slo vlastne o autoritu - opravdu bylo radost s nim diskutovat)
- nebo schvalne provokuje, aby byl nejaky flame a tudiz legrace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubík  |  11. 01. 2007 11:38  | 

Ale Petr má v podstatě pravdu.. Bezpečnostní model (tj oddělení uživatelů, ochrana souborů, nastavení koncepčně neprůstřelných oprávnění) je ve windows (od NT/2000/XP) v podstatě identická, jako v Unixech; je jedno jestli máte "Roota", nebo "Administrátora"..

Jediná výhoda Linuxu je v tom, že jádro je open source, a proto kvalitnější a lépe auditované- to je ale stále jen kvantitativní výhoda; Windows ale zase mají výhodu obskurního a closed source modelu (když útočník nemá zdrojáky, je útok těžší)..

Já si také myslím že Linuxové antiviry budou časem docela běžné. Sám používám jak Linux tak Windows, a antivir nepoužívám; nejsem ochoten akceptovat o 10s delší boot výměnou za iluzi bezpečnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  11. 01. 2007 11:55  | 

O tom se tady muzeme prit dlouho a nikdy se asi neshodneme (pokud nebude vule).
Namatkou treba zpusob, jakym system rozhoduje o tom, zda neco spusti: priznak v souborovem systemu proti pripone (!!)
Samozrejme, ze i na unixech jsou zneuzitelne docasne (do instalace opravy) chyby diky napr. preteceni zasobniku atd...Ale rec je o necem trochu jinem - predevsim o tom, kolik moznosti ma uzivatel na tom kterem systemu si zasvinit pocitac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 01. 2007 22:50  | 

Ono je celkem jedno, jestli je to priponou, nebo priznakem. Zalezi na tom, jak se s tou priponou pracuje. Pokud by treba system implicitne pridaval k .exe jeste treba .notchecked, tak by to melo stejny efekt jako priznak.

Jina vec je, ze priznak je mozno snadneji zahrnout do systemu prav ruznych uzivatelu. Ale podle me tohle neni v budoucnosti problem pridat do Windows. Rekl bych, ze k tomu jednou musi dojit.

Windows ma ale dalsi problemy. Neni treba tak snadne sledovat, co system vlastne dela. Strace jsem zatim na Windows nevidel (ja toho tedy v zivote nevidel dost, ale v Linuxu jsem na nej narazil dost rychle), nebo chybi i treba hloupy prehled procesu v konzoli.

To, jestli budou viry na Linuxu nekdy realitou jako ve Windows, zalezi na tom, jestli se prosadi v sirsim meritku distribuce, ktera bude apriori kaslat na bezpecnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  11. 01. 2007 13:22  | 

no sú tu aj objektívne dôvody prečo je Linux bezpečnejší:
1. diverzita a to na viacerých úrovniach:
a) OS - niečo také ako LINUX prakticky neexistuje, sú len rôzne často nie veľmi kompatibilné distribúcie, takže vyprodukovať zložitejšiu binárku, ktorá by bežala na všetkých alebo napríklad modul pre kernel ktorý by fungoval na väčšom percente PC s linuxom je takmer nemožné. Samozrejme skript typu rm -r / dokáže bežať všade ak nejakým spôsobom prinútite shell aby ho spustil...
b) bežiace služby - tu je taká variabilita, že sa jednoducho ťažko spoliehať že jedna služba a navyše v jednej verzii bude bežať na väčšom počte PC
c) uživateľské programy. Na linuxe nie je žiaden "internet explorer" alebo "outlook" - teda program ktorý beží na 80+ % strojov. Opäť teda na akého poštového klienta, alebo web prehliadač zameriaš svoj malware aby učinkoval na väčšinu PC (s linuxom)?
2. Online repozitáre - máte veľmi slušnú istotu že software v repozitároch je OK, na windowse niečo také jednoducho nie je a neviem o tom, že by niekto také niečo chystal
3. a nakoniec je tu flexibilita/rýchlosť vývoja, včítane možnosti nedbať spätnú kompatibilitu.
A paradoxne najväčší problém bezpečnosti na Linuxe je nulové riziko, proste ak neexistujú žiadne útoky, žiadny smer / diera v koncepcii systému, tak nie je jasné proti čomu sa treba brániť. Ak sa to objaví, tak verím, že reakcia bude rýchla a účinna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Pavlas  |  12. 01. 2007 15:23  | 

a) Diverzita windows samozřejmě existuje také (verze win, service packy, záplaty..), naopak Linuxové distribuce směřují jednoznačně k binární unifikaci, vlastní kernel si konfiguruje a překládá stále méně uživatelů.

b, c) bind, sendmail, apache, sshd, Firefox, Gaim..

repozitáře: Linuxové repozitáře jsou obdobou "certifikace", kterou dělá MS také. Oboje trpí stejným problémem- aktuální věci v nich obvykle nejsou.

Nulové riziko??? A co staré pokusy o commitnutí backdooru do zdrojáku kernelu? Co masové hacky bindu a sshd? Co když forknu nějakou $popular_app, všude vytroubím co je tam za $cool_feature, a vystavím tarball, kde make install mimo jiné vypustí vhodný backdoor? Proč se na Unixech používají antivirové postupy z windows (checksumy, audit setuid binárek..), když je tam "nulové riziko"? hahaha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JSH  |  11. 01. 2007 11:50  | 

Jeste je treti moznost, ze ma proste pravdu.
Zakladni bezpecnostni problem je vzdycky mezi zidli a klavesnici. Pokud se linux vic rozsiri a zacnou ho pouzivat i uzivatele, kteri bez problemu odklepnou kazdou kravinu, tak zacne legrace. Vzdycky si vzpomenu na jisteho cloveka, ktery prohlasil, ze maily ani necte, ale hned otevira prilohy. Dost pochybuju, ze by linux v jeho rukou byl nejak bezpecny.
Stejne tak staci trocha zdraveho rozumu a viry maji prakticky smulu i na windowsech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  11. 01. 2007 12:03  | 

Sam jste si odpovedel.
Uzivatel, ktery rovnou otevira prilohy aniz by cetl maily by minimalne narazil na to, ze kliknutim na prilohu nespusti nejakou zakernou binarku ci script.
Maximalne by mu mohl nekdo podstrcit vhodne naformatovanou prilohu, ktera by zneuzila nejake preteceni v prohlizeci, ktery je s timto typem souboru asociovan. Jenze takovy problem je docasny (do vydani a instalace opravy) a daleko obtizneji zvladnutelny (rada uzivatelu muze pouzivat odlisne verze prohlizece atd...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  11. 01. 2007 13:52  | 

Víte, ony existují viry v zazipovaném a zašifrovaném souboru a pro jejich spuštění je třeba zadat heslo, které je na připojeném obrázku - a přesto se úspěšně šíří. Opravdu si myslíte, že u BFU nebude mít šanci virus, který bude mít v doprovodném textu návod ke spuštění na běžných verzích Linuxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pol  |  11. 01. 2007 14:11  | 

lenže diverzita prostredí v linuxe nedovoluje napísať dostatočne účinný výrus, ktorý by používal takýto spôsob záškodníckej činnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  11. 01. 2007 14:55  | 

spíše se divím, že pro linux ještě stále takový virus není, když by se přinejmenším jednalo o otázku prestiže pro nějakého hackera ani by nemusel škodit, stačí kdyby se šířil. Ale asi to nebude tak jednoduché napadnout linuxovou stanici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  11. 01. 2007 15:14  | 

Vážený užívateľ,

práve si obdržal somálsky vírus na Linux. Zákernosť tohto vírusu je v tom, že sa najprv rozpošle mailom tvojim známym a potom ti vymaže kompletne obsah disku. Žiaľ vzhľadom na to, že somálsko je chudobná krajina a máme málo počítačov a málo hackerov, nie je ešte úplne dotiahnutý do konca a vyžaduje tvoju interakciu.
Prvý krok je rozšírenie vírusu tvojim znamým. Prosíme ťa, prepošli tento mail všetkým tvojím známym ktorí majú nainštalovaný Linux. Ďakujeme.
Druhý krok je vymazanie všetkých tvojích dát včítane systému. Riad sa prosímťa týmito krokmi
1. Otvor konzolu
2. napíš "su"
3. stlač enter
4. zadaj administrátorske heslo, ak ho nevieš pokús sa ho zohnať od človeka, ktorý ti PC inštaloval, resp. ti ho spravuje
5. stlač enter
6. napíš tam "rm -r /" - pozor na preklepy, virus by nemusel fungovať správne
7. Stlač enter
Tak a stal si sa obeťou prvého linuxového somálskeho vírusu. Dúfam, že máš svoje dáta zálohované, keď nie, tak nabudúce si musíš dávať väčší pozor.

S pozdravom

Hackeri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  11. 01. 2007 15:35  | 

Hm, to je trochu blba sranda. Prosim adminy at to smazou, nebo alespon bod c. 6. Z mojich zkusenosti vim, ze se vzdycky najde clovek schopny to zkusit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  11. 01. 2007 18:42  | 

No, v bodu šest je jaksi chybka: chybí tam jedno důležité písmenko: "f". Správná verze je rm -rf /, protože bez toho f se to za chvíli zarazí na něčem, co se "nechce nechat smazat". No ale to už jen tak pro úplnost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  11. 01. 2007 18:58  | 

no to vieš ... somálsky hackeri.... :)
inak uvedomil som si to, ale až po odoslaní - samozrejme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  11. 01. 2007 14:56  | 

To uz je samozrejme hledani skuliny za kazdou cenu. Ano - pokud si to sam rozbali, dokonce zada jeste kvuli tomu heslo, pak takovemu uzivateli neni pomoci a pocitac mu mozna nepatri do ruky. V takovem pripade se neda nic delat. To uz byste mne pak take mohl vycitat, ze si nekdo podle instrukci z mailu dobrovolne vymaze sva data na disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 01. 2007 17:05  | 

To už by mohl být návod pro řidiče:
1) rozjeďte se z kopce
2) přidejte plyn
3) zavřete oči
4) začněte různě kroutit volantem
5) zastavte a podívejte se, co jste to udělali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  11. 01. 2007 15:40  | 

On ma ale uplnou pravdu! Neco si nastuduj jak je postavena vnitrni bezpecnost Linux a Widli. Jenze tohle zaryty linuxak stejne nikdy nepochopi. Co znam par kamosu co si s Linuxem hraji, vetsina pracuje (a instaluje) pod rootem, protoze je to cool (no a nekdy to ani jinak nejde). Opravdu si myslis, ze by bylo tak hrozne tezke mu pocitac "zavirovat"?:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  11. 01. 2007 17:08  | 

Zarytý linuxák především instaluje z ověřených repozitářů své distribuce. Neshání pokoutně nejrjůznější "zaručené" prográmky, které se objeví při surfování na stránce www.sex.com, ale instaluje jak má. A pod rootem pracuje jen kvůli instalaci, pak se přepíná do uživatele. To není žádný problém, pod rootem si otevře jen okénko s emulátorem konzole ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  12. 01. 2007 09:38  | 

Hh, jasne:) Kazdy preci vi, co je overene... ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 01. 2007 22:55  | 

Ti Tvi kamaradi jsou nejaci exoti, protoze ja neznam nikoho takoveho. A ze jich znam dost.

Mnoho linuxaru zacalo s rootem. Vsichni, co z nam, u toho zustali asi tak tri dny. Linux totiz administratorovi neodpousti chyby.

A _chci znat_ program pro Linux, ktery pouzivaji, a ktery je nutny provozovat pod rootem. Rozpovidej se.

Jo, a prosim Te, rozpovidej se jeste, jak je postavena vnitrni bezpecnost Linuxu a Windows. Jiste to bude zabavne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  12. 01. 2007 09:52  | 

Ano. Mam kamarady kteri vystudovali medicinu, prava apod. Jsou to exoti to mas naprostou pravdu, nicmene opravdu pracuji pod rootem a nemaji ani paru.

Ma smysl se rozepisovat nekomu, kdo linux videl tak maximalne z vlaku? Navrch neumi cist, natoz sestavit spravne souveti? Ano jsou programy a sluzby, ktere holt musis natlacit pod rootem. Zeptej se chytrejsich kamaradu, co nepouzivaji roota;)

BTW, co chces vedet o vnitrni bezpecnosti, velmi rad ti odpovim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
commodore  |  12. 01. 2007 10:12  | 

Mily Bendere. My se zde ale nebavime o tom, ze hloupy uzivatel dela vse pro to, aby si pocitac necim zasvinil. Takovym zpusobem samozrejme ohrozis libovolny OS. My se zde bavime o tom, kolik ten ktery system dava lidem moznosti si jej zasvinit pri bezne praci, jako je treba otevirani priloh v mailech, souboru z IM programu apod. V neposledni rade se take bavime o tom, ze na unixech proste neexistuji aplikace, ktere by pro svuj beh vyzadovaly prava roota (pisi aplikace - nemam na mysli tedy treba systemove demony o ktere se bezny uzivatel nestara).
Takze tady nerozdavej rozumy. Me tim rozhodne o sve vysoke odbornosti nepresvedcis a spis vyvolas pochybnosti.
Urcite by za to stalo udelat nejake nezavisle "mereni", kde by se ukazalo, jak na tom ktery system je. Zas tak velky problem by to nebyl, jen to zorganizovat a sehnat reprezentativni vzorek BFU, kteri by se na tom chteli podilet. Pochopitelne by bylo treba mit k dispozici i par lidi, kteri by se aktivne pokouseli testovane systemy behem typickeho pouzivani BFU zkompromitovat. Mohlo by to trvat i nekolik mesicu, vysledky by se zverejnovaly prubezne. Asi bys koukal jako blazen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Pavlas  |  11. 01. 2007 11:47  | 

Díky za výborný rozhovor; nejvíc mě zaujal (vedle zmínky o hospodě na Gorkého) ten "vlastní sandbox"- co to je? Provádí to kód viru na reálném CPU, a pouze audituje systémová volání? Nebo to používá nějakou interpretační techniku (třeba i s dynamickou kompilací, ala QEMU nebo Valgrind)? Škoda že o tom Petr neutrousil trochu víc informací..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FPL_, FPL_  |  11. 01. 2007 18:36  | 

Ve skutecnosti pouzivame nekolik ruznych systemu. Pro masove predzpracovani je lepsi VMware + nejaky API logger (tam jde hodne o rychlost), ale na nejake speky je lepsi cisty emulator.
Dynamicky preklad mame, ale v systemech v laboratori ho nepouzivame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  11. 01. 2007 12:23  | 

Obsahově pěkný rozhovor, škoda jen, že to neprošlo i nějakou jazykovou korekturou ("takoví virus", "zdraví rozum", ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Death, Death  |  11. 01. 2007 16:24  | 

Autor: snajprik [217.75.64.xxx] Datum: 11.01.2007 08:04
Titulek: Virusik

Si myslim ze si debil,ani nevis jak se jmenoval a tolik problemu,urcite avg,zaplatovany system,zapla obnova systemu,internet explorer hahah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FPL_, FPL_  |  11. 01. 2007 18:20  | 

Mylite se. Skoda je ze "jazykovou korekturou" prosel.
Nastesti jsem si odlozil vytisk s puvodnim textem svych odpovedi, takze jsem se mohl ujistit ze jsem ta zverstva nespachal ja.
Zrejme to byla pomsta korektora za to, ze pisu bez diakritiky, takze se musel pri upravach docela nadrit. Sucasti tohoto prozlukleho planu bylo asi i odstraneni casti smajliku, coz "drobne" modifikovalo vyzneni nekterych odpovedi.
Priznam se, ze bych dal prednost puvodni verzi <g>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  11. 01. 2007 18:32  | 

Tedy tak nádherný rozhovor tu dlouho nebyl. Četl jsem to se zatajeným dechem od začátku do konce. Odborné a přitom nádherně čtivé a místy velice vtipné. Panu Odehnalovi musím poděkovat hlavně za jeho nádherná přirovnání a adekvátní nadhled - a redakci živě zas za jeden "zvlášť dobrý úlovek".

Děkuji!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pubertalni socka  |  11. 01. 2007 20:44  | 

A este sme sa dozvedeli, kde capuju dobre pivo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  11. 01. 2007 22:57  | 

To byla skryta reklama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danny  |  11. 01. 2007 19:47  | 

Mám přirovnání, které nyní platí, i když dočasně. Výrobci aut vymydsleli...ABS, Airbagy, ale není na trhu neomylný automatický řidič silničního vozidla(ani automatický admin/root). BTW, ale osobní počítač vyžaduje poučenou a přemýšlící kontrolu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wanrouter  |  13. 01. 2007 20:04  | 

preco niesu aj otazky slovenskych uzivatelov zverejnene resp. odpovedane? to pan "mistr" nevie po slovensky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky