Ze světa tučňáků: Vídeň dala přednost Windows Vista

Diskuze čtenářů k článku

avatar
11. 06. 2008 06:07 | 

Úplatky co jiného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 06:34  | 

skor by som povedal, ze zdravy rozum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  11. 06. 2008 07:29  | 

Obaja si prečítajte obsah, pre kristove rany!!!
Predpokladám, že ste si prečítali iba tento bulvárny nadpis a samotný obsah, to už bolo asi moc písmenok, že?
V článku sa píše, že Viedeň neprešla na Windows Vista, ale iba vybavila menej ako 800 počítačov, a to kôli tomu, že tam nejaká aplikácia beží iba s Internet Explorerom (pre Firefox to upravia až za rok).
O tom, že by Viedeň stopla migráciu na Linux, tam nič nie je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 08:07  | 

ja som ale nic nepisal v zmysle, ze by niekto stopol migraciu na linux.
btw, do buduceho roku a 'odladenia' aplikacie pre ff vsetci zistia , ze o com to je a poputuju vsetci nazad na win, nielen tych 800 kompov :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  11. 06. 2008 08:17  | 

Máš to podložené faktami, alebo je to iba v rovine tvojeho priania?
Neverím, že poznáš čo i len jedného človeka vo Viedni, nieto že by si ešte mal informácie z prvej ruky z ich migrácie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 15:19  | 

nie, faktami to podlozene nemam, je to len tka uvaha, preto ten smajl na konci ... :)
a je mi jedno comu veris a comu nie, a ani ma to nezaujima. cisto len pre tvoju informaciu - ano, poznam asi tak pat az desat ludi vo viedni. ale ako su na tom s operacnymi systemom, tak to ozaj netusim :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  11. 06. 2008 19:22  | 

Ach, ty úvahy ... nikdo nic nevíme, všichni jen hádáme
Někdo se vrátí zpět k Windows, někdo ne. Trend ale vidět je: Linux se prosazuje stále více nejen ve státní správě různých zemí, kde korupce není tak silně zakořeněná, ale i v soukromých firmách. Přes počáteční problémy při nasazování jde totiž o velmi spolehlivý systém, nenáchylný na viry a trojské koně a jeho pozdější údržba a aktualizace jsou podstatně levnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tnx  |  12. 06. 2008 10:21  | 

No ja nevim. Ac linuxu fandim, tak zrovna ted v Bratislave pracuju u firmy s cca 600 zamestnanci na prechodu z linuxoveho na Active directory prostredi. A hlavnim duvodem je zjednoduseni udrzby a administrace. A dost podstatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 11:42  | 

Holt vsechno jde udelat blbe, mozna to predtim implementoval pan XXXXX, kt. kdysi zkousel nasazovat linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  11. 06. 2008 09:26  | 

DanHen - Ad tvoje patička:
Nechápu lidi kteří dobrovolně používají windows. Ještě tak doma na hraní, tam je opodstatnění v tom, že určitě najdeš dost podobně postižených, kteří ti s problémy poradí, oproti linuxu kde se zatím poradci shánějí špatně, není jich prostě zatím tolik. Ale nasazení ve firmě kde je spousta serverů a aplikací je děs a hrůza. A ani profi aplikace nejsou napsané nic moc, dost často se nesnášejí a musí mít každá svůj server (ostatne jak je ve windows zvykem licenční server, activedomain controler server, tiskový server, DNS server ...). Jasně dá se to řešit pomocí vmware a citrixu za $$ Nebo třeba na hromadnou správu a instalaci win software si musíš dokoupit nějaký drahý soft, v linuxu stačí pár skriptů, možnost dokoupení profi softu navíc zůstává. Například překonfigurování centrální tiskárny na 300 počítačích po její výměně za nový typ je v linuxu záležitost na půl hodiny i s psaním skriptu. Jaký soft si na to musím dokoupit a kolik $$ stojí, abych to za půl hodiny stihl pro 300 desktopů s win XP ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 10:04  | 

Milý ivdo,
když už chcete něco prezentovat, tak doporučuji nějakou oblast, ve které aspoň trochu víte, o čem píšete. Dovolím si tvrdit, že správa nehomogenní sítě je většinou naopak jednodušší ve windows, než v linuxu. Argumentů je mnoho, ale nemá to smysl více rozebírat zde - protože pokud nemáte ani základní zkušenost s opravdovou správou linux a windows serverů, nemohl byste ani porovnat váhu jednotlivých argumentů proti sobě. Snad jen konkrétně - tiskárnu přidáte do active directory během minuty, ovladače pro ostatní systémy doinstalujete na serveru během dalších pár minut. A propagace v rámci active directory je jednoduchá, bez psaní scriptů.
Co se týče rozdělení serverů na různé fyzické stroje - to není ani tak primární podmínka hardwarově-softwarová. Většinou se oddělené stroje nasazují kvůli: 1. rozložení rizik odstávky více systémů v důsledku řešení problémů jednoho z nich, 2. k oddělení odpovědnosti firem, které se o systém a server starají. Tyto dva důvody mají stejnou váhu jak na Windows tak na Linux systémech a proto také rozdělení po vícero serverech naleznete v obou táborech. Virtualizace je vhodná jen málokde. Nejčastější brzdou dnešních systémů je propustnost disků - což přesně zároveň i nejužší hrdlo virtualizačního stroje. Virtualizace se ujímá ponejvíce v testovacích prostředích anebo tam, kde je důležitější okamžité zálohování state stroje (a rychlost obnovení) nad výkonem stroje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kub.  |  11. 06. 2008 10:27  | 

V eDirectory je to to samé. Přidám tiskárnu během minuty i s ovladači pro Mac OS a Linux.
Instalace ovladačů automaticky po stisku ikonky tiskárny v mapě podniku třeba na intranetu nebo klasickým způsobem. Žádný problém, žádné skripty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  11. 06. 2008 10:55  | 

sice se kvůli rozložení rizik stroje dělí v obou táborech, ale v tom jednom se dělí více. Důvodem jsou větší míra rizik a toho, co daný OS zvládne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  11. 06. 2008 14:24  | 

"když už chcete něco prezentovat, tak doporučuji nějakou oblast, ve které aspoň trochu víte, o čem píšete." - to plati i pro Tebe Mirku! ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemo7  |  11. 06. 2008 14:56  | 

>> Virtualizace je vhodná jen málokde.
Nebudu si hrát na chytrého, přiznám se, že v této oblasti nepracuji. Ovšem informace z článku na www.businessworld.cz mi připadají docela rozumné.
http://www.businessworld.cz/bw.nsf/id/virtualizace-a-bezpecnost
To, že místo 30 počítačů stačí mít jen jeden, může výrazně snížit spotřebu energie, nároků na chlazení, kabeláž a management. A i když typický virtualizační server odčerpá asi 5 až 10 procent pracovní kapacity fyzického počítače, virtualizace často vede k tomu, že aplikace dané organizace běží rychleji, nikoliv pomaleji. Je tomu tak proto, že fyzické servery, které jsou takto nahrazovány, poměrně často bývají nedostatečně využívané stroje s jednou CPU, které fungují na hardwaru, jež má své nejlepší roky za sebou. Oproti tomu nové multiprocesorové systémy mohou poskytnout každému virtualizovanému počítači zvýšenou dávku CPU energie přesně v okamžiku, kdy ji potřebují – a stejně tak jiným strojům ve chvíli, kdy ji nejvíce budou potřebovat ony. Kromě toho, že je to účinný nástroj k dosažení finančních úspor, ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  11. 06. 2008 15:18  | 

Tady jen doplnim (mam komentar nize), ze mate samozrejme pravdu.
Virtualize a nasazeni treba Xen Serveru ma obrovske vyhody. Proto dnes kazdy virtualizuje, teda hlavne servery ve vetsich firmach.
Male firmy se tim teprve zabivaji, ale zda se to pro ne lakave.
Takovy Xen Server Standard, zadarmo, je super reseni pro firmu treba s HP DL380 G5 serverem, nebo ekvivalentem.
Pekne DC, plus Terminalovy server. Opet jeste jednou zduraznuji, pro malou firmu (5-10) zamestnancu, TS pro praci z domu. Pekne oddelene reseni a setrime na vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 16:34  | 

Jasně, někde se to hodí, jinde ne. Pokud zvirtualizujete na jedné mašině 10 serverů s malou zátěží, tak relatinvě šetříte. Existuje hodně argumentů pro i proti.
Znám velké firmy, systémové integrátory, kde se virtualizuje ani ne tak z důvodu toho, že by to bylo vhodnější a levnější - ale kvůli tomu, aby se plnily prodejní kvóty VMWare a taky proto, že zákazníci o tom poslední dobou hodně čtou a tak na to slyší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 16:43  | 

Mozno dam trocha hlupu otazku, ale naozaj ma to zaujima; Aka je vlastne vyhoda 10 virtualnych masin proti 10 server-programom na tom istom stroji? Pustit 10 instatncii (napriklad) mysql a apache pod chrootom (windows snad ma nieco podobne) mi pride omnoho lepsie riesenie, nakolko odpada rezia virtualneho stroja a efekt je ten isty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 17:01  | 

Čím více softwaru na jednom serveru, tím větší riziko, že se něco navzájem ovlivní. Anebo i pád samotného systému pak znamená pád všeho naráz. Virtualizace přinese (tam, kde výhody převáží negativa) např. to, že můžete jednodušeji zálohovat a obnovovat, můžete se vracet k předchozím stavům, můžete každý virtuální server dát k plné zodpovědnosti firmě, která dodává každý jednotlivý subsystém atd. Někdy je virtualizace vhodnější i z licenčních důvodů, někdy zase ne. Má to svoje pro i proti a je hodně situací,kdy je to na hraně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grishnak  |  12. 06. 2008 09:10  | 

Alebo ja vidím výhodu virtualizácie aj v tom, že ked vymením komplet HW, tak virtuálny stroj má stále tú istú konfiguráciu - netreba kôli poruche/upgradu HW reinštalovať alebo rekonfigurovať OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tnx  |  12. 06. 2008 10:25  | 

A ve chvili, kdy odejde zelezo toho serveru, tak jdou vsechny virtualy kam?
Ne, nemam nic proti vmware, sam ho pouzivam, ale nevidel bych v tom spasu sveta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  12. 06. 2008 10:30  | 

:) no přeci když si zvirtualizujete cluster, tak máte terno! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  11. 06. 2008 15:10  | 

Tak vy zase take nejste asi takovy odbornik za ktereho se povazujete. Navic tvrdit o virtualizaci to co tvrdite je dost ostre a rekl bych dnes nepravdive. Asi mate praxi jen v mensich firmach.
Ve vetsich firmach mnohdy uloziste jede na SAN. Kdyz mate blade servery, tak take vetsinou jedou ze SAN (vetsinou Fibre Channel). Tak se to samozrejme resi dnes i treba u Xen Serveru.
Virtualizase ma obrovske vyhody oproti zastaralemu systemu - jeden system, jedno zelezo.
Doporucil bych vam nastudovat Citrix Xen Server a vyhody spojene s behem systemu treba v "pool of XenServer". Xen Motion, snapshots, atd.
Navic vetsina dnesnich serveru neni plne zaneprazdnena a vykon stroju je mnohdy vyssi nez je treba.
Proto dnes mnoho firem Xen servery nasazuje nebo se o ne zajima.
Jinak propustnost disku je brzdou v obou taborech. Proto bych zase volil XEN, SAN a HA (high availability).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 15:34  | 

Ma praxi ve firme kde je adminem, obchodnikem, uklizeckou, sekretarkou a jednatelem v jedne osobe a HA, SAN a podobne zkratky vnima jako sprosta slova . Nechapu co vic bych chtel od cloveka ktery instaluje windows ze zasady rucne a presentuje to tady jako pridanou hodnotu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  13. 06. 2008 03:14  | 

"Snad jen konkrétně - tiskárnu přidáte do active directory během minuty, ovladače pro ostatní systémy doinstalujete na serveru během dalších pár minut. A propagace v rámci active directory je jednoduchá, bez psaní scriptů."
Asi jsem blbý, ale nám v síti založené na SUSE, pokud je mi známo, funguje autodiscovery síťových tiskáren (IPP protokol), takže ve chvíli, kdy ji někdo zprovozní, se mi okamžitě objeví v seznamu dostupných tiskáren. Nějaká "propagace v rámci něčeho" mi vůbec nedává smysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  13. 06. 2008 06:04  | 

>> Asi jsem blbý, ale nám v síti založené na SUSE, pokud je mi známo, funguje autodiscovery síťových tiskáren (IPP protokol), takže ve chvíli, kdy ji někdo zprovozní, se mi okamžitě objeví v seznamu dostupných tiskáren. Nějaká "propagace v rámci něčeho" mi vůbec nedává smysl.
1. autodiscovery Vám nemůže fungovat na směrované síti; maximálně může najít zařízení v rámci stejného subnetu
2. autodiscovery nemůže najít vše; mohou existovat tiskárny, které na broadcast dotazy nebudou odpovídat
3. nemáte v tu chvíli možnost řešit oprávnění a výchozí tiskárny; ta oprávnění jsou docela zásadní, dnes se často zaměstnancům omezuje např. možnost tisku na barevných tiskárnách
4. nemáte možnost distribuce ovladače a výchozího nastavení
Takže tiskárna v Active directory naopak smysl dává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  13. 06. 2008 09:51  | 

Ad 1 a 2: "....takže ve chvíli, kdy ji někdo zprovozní,"
Vy to nevidite?
Ad 3 a 4: vitejte ve svete unixu, poresi si to "jinak"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 12:30  | 

Nehaj ho, my mame svoj rozum, on ma svoju hrdost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 13:40  | 

Chtels snad napsat: "on ma svuj problem"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 13:46  | 

To tiez, ale tym sa v podpise nechvali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 15:24  | 

kazdy mame nieco ... niekto ma rozum, niekto ma hrdost, niekto ma problem, niekto ma zas potrebu robit za kazdu cenu zo seba blbca

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  11. 06. 2008 21:41  | 

jedine smrt ve svete nespecha,
prichazi pomalu a v klidu >
To jako BSOD ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 15:21  | 

... proste vzdy sa musi niekto najst, kto bude vrtat, vsak? moj podpis vyjadruje moj postoj a menit ho nebudem, len preto, ze sa niekomu nepaci. vo vacsine pripadov je to linuxova lama, ktorej to tne do ziveho.
tym koncim reakciu na tvoj prispevok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 15:42  | 

Ten podpis jasne rika kdo jsi (sasek)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tnx  |  12. 06. 2008 10:24  | 

Neupadl jsi z jahody na znak? Administrace pocitacu s Windows v Active directory je naprosto pohodova. Staci znat moznosti GP a umet to nastavit. Rekl bych, ze hadky o tom, jestli je lepsi Windows nebo Linux jsou uplne o nicem. Vzdycky to bude tak dobre, jak dobry je admin, ktery to nastavil a spravuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 09:42  | 

naprosto přiblblý pokus o flame. Vaše znalosti OS se omezují na ikonku E na ploše a chcete nám tady dělat přednášku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 12:23  | 

Obdivuhodne jak te OS dokaze zvednout ze zidle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 15:29  | 

cim ta tak velmi pritahujem, chlapce nemyty? v kazdej diskusii, kde nieco napisem, sa musi objavit tvoj debilny komentar ... to tak velmi tuzis zviditelnovat sa svojimi vyblitkami? alebo, nedaj boze, si homosexualne orientovany? v takom pripade ta upozornujem, ze ja nie, tak si daj pohov, panacku. co keby si namiesto reagovania na moje prispevky konal radsej nieco zasluzne inych? (alebo apson pre seba) ved je aj tolko inych krasnych veci na svete ... preco sa nevenujes svojej sambe, alebo ako to volas? neposlucha ta? tvoj rebricek hodnot musi byt zjavne dost pokriveny, ak vobec nejaky mas a nezijes len ako plankton alebo bakteria ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 15:38  | 

LOOOOL staci kliknout na policko hledat a clovek hned vi kdo je debil, to je vyhoda elektronickych medii "soudruhu".
OSS terapie ti evidentne zabira a prinasi vysledky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 16:05  | 

"staci kliknout na policko hledat a clovek hned vi kdo je debil"
no vsak prave ...
avsak debil nepochopi, ked potopi sam seba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 17:55  | 

Kdyz to rekne flamer s logem svateho okna misto avataru na vsech webech kde ma ucet, tak to uz je neco .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  11. 06. 2008 19:32  | 

lepsie byt flamer ako debil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  12. 06. 2008 06:53  | 

Vůbec nejlepší je být debilní flamer
P.S. ty máš svojí hrdost, já zase svůj klid a ušetřených 8000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 07:10  | 

Vidis, ja mam usetrenych akorat par kacek za OS, za aplikace jsem zaplatil slusny prachy. To je ale tim, ze pozaduji STABILNI platformu, ne wintendo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seti-I  |  12. 06. 2008 10:34  | 

Však já taky myslel za OS... odmítám platit za něco, když můžu mít (mnohdy lepší) alternativu zdarma, přišlo by mi to jako vyhazování peněz do kanálu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 15:57  | 

Nerad ti kazim iluzie, ale v tejto diskusii sa zatial ako neandrtalec prejavujes ty. A v tych ostatnych jakbysmet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  11. 06. 2008 18:32  | 

sic se snažíš celkem slušně imitovat Mistra, ale Hulán je jen jeden a ty tvoje argumenty jsou o jeden level slabší
a ta tvoje čeština je naprosto katastrofální, navíc kbybys svůj vzor znal lépe, víš že bez diakritiky píšou jen pubertální socky a profíci píší s háčky a čárkami, takže jsi se sám odkopal a to se ani nezmiňuji o tvé homofobii, která také může lecos naznačovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 06. 2008 19:33 | 

A co v Rumunsku tam Microsoft neuplácel ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  11. 06. 2008 06:15  | 

Takze ODF muselo, prejst niekolko rocnym schvalovacim procesom, vsetko muselo byt vypracovane zadokumentovane, podpisane, overene este raz overene, muselo to fyzicky existovat, ak sa tam vyskytla chybicka tak to vsetko odznova atd atd... Ale MS vlastne ani nema realny a fyzicky OOXML dla dokumentacie ISO standardu, len to co je v office 2007, ale bol schvaleny rychlejsie,a takmer ako po masle.. Jaj G.Orwell mal pravdu : Vsetky zvieratka su si rovne, ale niektore su si rovnejsie...
Na druhej strane zive.cz ma pravdu je to nesporne vitazstvo pre MS....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  11. 06. 2008 06:15  | 

Takze ODF muselo, prejst niekolko rocnym schvalovacim procesom, vsetko muselo byt vypracovane zadokumentovane, podpisane, overene este raz overene, muselo to fyzicky existovat, ak sa tam vyskytla chybicka tak to vsetko odznova atd atd... Ale MS vlastne ani nema realny a fyzicky OOXML dla dokumentacie ISO standardu, len to co je v office 2007, ale bol schvaleny rychlejsie,a takmer ako po masle.. Jaj G.Orwell mal pravdu : Vsetky zvieratka su si rovne, ale niektore su si rovnejsie...
Na druhej strane zive.cz ma pravdu je to nesporne vitazstvo pre MS....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 06. 2008 12:56 | 

Já do toho teda moc nevidím, ale mám pocit že ODF byl schválen také s chybami. Jo a schvaluje se snad dokumentace a ne implementace, takže proč by měl mít MS něco reálně a fyzicky. Ale radši mě ani neposlouchejte, znalosti problematiky jsem nabral pouze při sledování flamewarů v diskuzích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 13:56  | 

Nojo, ale MS je ten velkej a zlej! Zatímco tábor ODF jsou dobří lidé, dělající vše bezúplatně a pro dobrou věc. A velké firmy jako IBM nebo SUN z toho žádný zisk přeci nemají!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Locich  |  11. 06. 2008 14:24  | 

No prave, ona neni k dispozici ani ta dokumentace. Schvalila se norma, tedy dokument, ktery jeste neexistuje! Teprve se dopisuje. Takze kdyz pozadate normalizacni institut o normu, kterou schvalil, tak ji nedostanete.
Jeste jednou - neexistuje, ale byla schvalena. Neprijde vam tady neco divneho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lispnik  |  13. 06. 2008 03:40  | 

"Jo a schvaluje se snad dokumentace a ne implementace, takže proč by měl mít MS něco reálně a fyzicky."
To záleží na místních zvyklostech. Kupříkladu organizace IETF (možná to znáte - TCP/IP, e-mail, HTTP, takovéhle blbosti ), pokud si dobře vzpomínám, vyžaduje, aby pro *každý* navrhovaný standard byly předvedeny alespoň *dvě* nezávislé implementace s *demonstrovatelnou* interoperabilitou. Takže nějaké "tady máme specifikaci, možná za tři roky uvedeme nějaký produkt, neschválíte nám to?" by v jejím případě nepřipadalo ani omylem v úvahu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 06:24  | 

kolik by stálo urychlené opravení té idiotské aplikace vyžadující IE6 Určitě né 8 miliard! To se zase vlk nažral a koza zůstala celá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
old_tux  |  11. 06. 2008 07:16  | 

Co se divíš korupce a mafiánské praktiky asi fungují všude ne jen v naší banánové republice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 07:29  | 

Jistě. A kdyby se náhodou někomu podařilo vyvrátit podezření z korupce (což ze své podstaty nejde nikdy), tak by za to mohla neviditelná energie z vesmíru, zásahy vyšších civilizací anebo geopatogenní zóny... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 08:43  | 

Jestliže rozhodující instituce přijme naprosto idiotské rozhodnutí, které je extrémně nevýhodné, pak jsou jen dvě možnosti. Korupce a nebo neskutečná debilita příslušných lidí. Nevím která z těch dvou možností je tragičtější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_  |  11. 06. 2008 08:58  | 

Uvedomte si, ze je to urad... na jedny strane termin splneni neceho, na druhy fakt, ze neco ma fungovat - pokud ty testovaci moduly nekdo jinej _nedokaze_ pod FF rozchodit driv jak za rok, a soucasne se s nima pocita na pristi rok, tak to neodlozej.
A zminka o IE6 je zcestna, kdyz se mluvi o vistach, ze (: (to vejs, at nepisu nadvakrat (. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 08:58  | 

Mam tretiu moznost: Zivotne dolezity, uz zakupeny, Linux-nekompatibilny software vyvyjany sukromnou firmou za ktory zatial neexistuje nahrada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 09:03  | 

Na což jsem si nevzpoměl, když jsem Linuxové řešení plánoval? pak jsem debil já zákazník!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 09:26  | 

To je mozne, ale na veci to nic nemeni. Plus je dost dobre mozne, ze je ten software 5 (a viac) rokov stary

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 09:43  | 

jak říkám. Klidně mohli IE 6 zprovoznit na Linuxu, pochybuju že nemají licence. Bylo by to "zadarmo" Tohle má zase nějaké pozadí. O kompatibiliu 100% nejde!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 09:55  | 

Ono to asi nevyzaduje IE6 ale jeho activex vykreslovaci komponent (ci jak sa tomu slusne nadava) a to pokial viem pod Wine nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 10:06  | 

To by mě zajímalo, kde byste vzal licenci na používání IE6? Protože pokud vím, tak bez Windows nemáte ani licenci na používání IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 10:15  | 

Vídeň má jistě tisíce licencí na Windows XP, Windows 2000 atd. Nebývá zvykem, že jsou tyto licence OEM. Naopak se jedná o jakousi krabicovou multilicenci. Už je to jasné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 10:22  | 

Je mi spíš jasné, že nevíte, o čem píšete. Narozdíl od Vás však fakt neznalosti konkrétního případu přiznávám a proto odpovídám jen na obecné věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hatred  |  11. 06. 2008 14:27  | 

oni to provozuji na kradenych windowsech?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 09:53  | 

Mno ještě tragičtější je pitomec, který se vždycky najde, a který od klávesnice a monitoru nabyde přesvědčení, že ví, jak to má být. Přeji Vám, abyste jednou došel k poznání, že extrémní nevýhodnost nemusí být vždy porovnatelná podle prvotní investice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 10:03  | 

Když budete trošku myslet, možná se i doberete poznání, proč tam něco smrdí. Neexistuje totiž možnost, že by to bylo OK. Buď to podělala vídeň, která migrovala i aniž by věděla že migrovat nemůže. Nebo Migrovat může, ale byla přesvědčena, že migrovat nechce. Nic mezi tím není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 10:14  | 

Víte, kouzlo demokratických systémů je právě v určité míře samosprávy. Pochopitelně jeden dobrý odborník by dokázal rozhodovat IT otázky lépe než stovky odborů plné neznalých úředníků. Dobrý král se o svoji zemi postará také lépe než sebelepší parlament. Jenže ne každý král je dobrý a ne každý takový IT odborník jako Vy by rozhodoval neustále správně.
Proto je nejlepším řešením produkt rozhodování několika více či méně propojených odborů z různých resortů. Výsledkem jsou sice čas od času partikulárně nesmyslná řešení (jako je možná toto - neznám dost podrobností abych soudil), ale jako celej to funguje v průměrném případě lépe. Lépe než vláda nějakého omezence, který si myslí, že existuje jen černá a bílá - a nic mezi tím není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 10:24  | 

Víte, než podělání zakaázky neštǎstnou schodou náhod, je častějším jevem prostě korupce. A korupce je u každé velké zakázky. Pravděpodobně jste s žádnou velkou státní zakázkou nepřišel do styku. Samozřejmě že teoretický spravedlivý král by byl nejlepší a samozřejmě že takové řešení je v praxi neealizovatelné. Samozřejmě že samospráva je asi to nejlepší co jsme schopni uvést v praxi. Ale stejně tak samospráva podléhá korupci a machinacím a právě proto jste ve svém výčtu zapoměl ne ten nejdůležitější prvek - kontrola veřejnosti.
Je tedy věcí zadavatele (v tomto případě Vídně) aby náležitě tuto investici zdůvodnil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 10:49  | 

Ano. Ale tím jsme se dostali k jádru. Ono "pravděpodobně" a "nade vší pochybnost" je velmi propastně rozdílné. A spravedlnost nemůže fungovat na základě pravděpodobnosti - resp. měla by tak fungovat co nejméně. Ve Spojených státech poslali na křeslo také spoustu nade vší pochybnost vinných vrahů, o kterých se nakonec zjistilo, že byli nevinní. Z principu mě tedy vytáčí pohled z úhlu reportéra novy: "je to podivné, tak je to jistě špinavé".
S rolí kontroly veřejnosti plně souhlasím. A jsem si jistý, že pokud tam korupce byla, přijde se na ni. Do doby, než tomu tak bude, nevidím důvod se více přiklánět (v jakémkoliv případě) k variantě, že by mělo jít o korupci. Další možnosti jsou, které mě velmi rychle napadají:
1. mohlo jít o zakákzku kontrahovanou ještě před rozhodnutím migrace na linux
2. mohlo dojít ke změně ve vývoji toho softwaru z objektivních příčin (např. absence nebo nespolehlivost některé technologie v alternativních prohlížečích, o které se dopředu vědět nemohlo
3. od začátku mohlo být počítáno s meziobdobím pokrytým využíváním Windows (tento bod není nikde v textech ani potvrzeni ale ani vyvrácen)
4. mohlo dojít k chybné objednávce někým, kdo nebyl informován o plánu přechodu na linux
4.a. mohlo to být zaviněno šlendriánem
4.b. došlo k situaci, která není standardními procesy pokrytá - a tudíž za to nikdo nenese vinu
Opravdu nechci soudit, nevím o tom konkrétně nic. Jen ukazuji na to, že není jen černá a bílá a nic mezi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 11:25  | 

čímž se ale dostáváme k zjištění, že diskutujeme na základě informací, které nám média předloží. V tomto příadě živě. Pokud informaci nepovažujete za úplnou nebo relevantní, těžko nad ní můžete diskutovat, což nepochybně děláte. Ale nic proti tomu, můžu vás ubezpečit, že v jádru se shodneme. Moje povzdechnutí o korupci, bylo povzdechnutí obyčejného občana nad celkovým stavem v tomto IT segmentu, stejně jako ostatních nesouvisejících oblastech. I kdybych se netrefil u vídně, trefil jsem se jinde.
Bohužel s tou i s tou korupcí to právě není černobílé. Tedy, že buď je a nebo není. Njčastějším stavem totiž je, že je, ale neví se o ní, a nebo je, ví se o ní, ale nelze dokázat. Nebudeme chodit daleko. stačí si vzpomenout na Kapsch a mýtné na dálnicích. V době, kdy jednoznačně nejlepší je satelitní systém, zvláště když chceme zpoplatni nejenom dálnice, stavíme mýtné brány, a to ještě prosím na dieselový pohon!!!!!! Přes doporučení EU k připklonění se k satelitnímu systému vybíráme v neregulérním výběrovém řízení nejdražší a technologicky nejzaostalejší nabídku firmy Kapsch. Je zřejmé, že si ji koupili. Je zřejmé že výběrové řízení proběhlo neregulérně (například výběr komise řídíly cizí, soukromé osoby, které tam neměly co dělat, přesto je nikdo nevyhodil). A stalo se něco? NE. Na vrch dostane Kapsch ještě zakázku na Satelitní mýtné na ostatních silnicích. To teprv vyniká absurdnost mýtných bran....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 11:41  | 

Vidíte, ale zde se třeba neshodneme. Já si například myslím, že satelitní systém by nebyl dostatenčně spolehlivý a dostatečně škálovatelný s ohledem na budoucnost. Z hlediska výpočtů je daleko jednodušší pracovat vyvolanou událostí (tj. projetí bránou vyvolá nějakou reakci) než ze satelitu a brutálním nasazením početního výkonu sledovat projetí konkrétní oblasti. Technickým kompromisem by bylo satelitní sledování s přenesením výpočtů na onboard jednodku - což už ale zase postrádá velkou část smyslu.
Na způsob řešení přes satelity na ostatních silnicích jsem velmi zvědavý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 11:46  | 

Pokud se dobře pamatuju, tak pohyb neměly kontrolovat satelity, ale jednotky samy. Takže satelit by defacto byl jen něco jako GPSka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  11. 06. 2008 11:57  | 

Má to ještě jednu nevýhodu. Tou je okamžitá kontrola. Současné mýtné brány neplatícího výtečníka "slíznou" a je možné okamžitě reagovat a trestat. Nechtěl bych vidět ty spory o to, že jednotka zrovna jako na potvoru selhala nebo ztratila GPS signál, kdyby se to řešilo až ex-post. Kromtoho by v tu chvíli byly kontroly jen namátkové anebo by se musely stavět kontrolní brány.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alterovo Ego  |  11. 06. 2008 12:59  | 

Nehledě na to, že se díky úhlu dopadu signálu na Evropu občas satelitní navigace rozhodne, že nejedete po dálnici, ale po soubežná silnici a obráceně. To by mě zajímalo jak pak bude dopravce reklamovat částku účtovanou za jízdu podálnici, když jel třeba do Vyškova po souběžné silnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  11. 06. 2008 18:55  | 

)))
Vase predstava o satelitni navigaci je vskutku vyborna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrph  |  12. 06. 2008 03:57  | 

Bohužel - všechny body 1-6 lze pravděpodobně shrnout pod jedinou odpověď - šlo o kvalitní aplikaci která běží jen pod Windows, a nejen že pro ní není ve světě Linuxu náhrada,ale nechodí ani její not-emulace pod Linuxem (vymlouvání se na IE je nesmysl, ten pod Linuxem spouštět jde). To jenom nadšení linuxáci vykřikují že pod Linuxem běží velké množství free programů...Standardní uživatel, kterém nestačí jenom Firefox a OpenOffice, ale potřeboval by spouštět aplikace ze svého oboru, se může jen modlit, aby aplikace kterou používal ve Windows šla v Linuxu emulovat, protože jinak má počítač s Linuxem jenom na hraní....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 07:28  | 

Tak to linuxovi uzivatele asi pouzivaji silu myslenky, jinak si nedovedu predstavit jak by delali to co delaji, treba v takovem Pixaru nebo v bankach, pojistovnach a na uradech maji telepatu jak nas.rano .
Rad slysim ze linux je i na hrani, jeho fanaticti odpurci totiz tvrdi ze to neni pravda . Nebude to spise o tom, ze mistnim "windowsakum" nezbylo nez vykrikovat "linux je nanic", aby si zachranili svoji programatorskou kuzi a nevychcipali hlady? Pozadavky na kvalitu kodu jsou dnes vysoke a mistni sasci je evidentne nesplnuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  12. 06. 2008 07:43  | 

Pletete tu hrušky a jabka dohromady.
Předně - nevyjadřuji se teď ke konkrétnímu případu Vídně, o něm prakticky nic nevím. Ale k Vaší odpovědi:
Nikdo nezpochybňuje, že linux je velmi vhodná platforma pro speciální použití. Speciálním použitím rozumím např. systém pro poštu, software pro Pixar atd. Zde je linux stejně vhodný a velmi často ještě z mnoha důvodů vhodnější než Windows. Ušetřené peníze za licence mohou převýšit cenu vývoje takovýchto systémů.
Pak je tu druhý typ použití - běžný desktop. Tam lidé, pařani, firmy atd. pečlivě zvažují poměr value for money. V této oblasti se zatím často ukazuje, že i zadarmo může být příliš vysoká cena. V této oblasti odhaduji, že se linux uchytí především ve chvíli, kdy některé distro vybojuje hegemonii a stane se nepsaným standardem pro výrobce softwaru třetích stran. Jednu dobu na toto aspiroval RedHat, kdy po oznámení komercializace firmy mnoho výrobců začalo dodávat RPM pro RH systémy. Ale toto zase opadlo s tím, jak RH nevybojoval pozice na desktopech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 08:01  | 

Vidis to moc cernobile .
Na pilu tlaci predevsim vyrobci HW a jak vime, posledni dobou tlaci hodne (Dell, HP...............)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrph  |  12. 06. 2008 11:09  | 

No ano - běžný desktop . Právě, nikdo si nebude pořizovat operační systém, aby si v něm jen tahal ikonkama na obrazovce. Takže aplikace, aplikace, aplikace. Nejen to co je na instalačním DVD, ale cokoliv co člověk či instituce potřebuje - od účetnictví, sklady, výpočty mezd, vyučovací programy, evidence čehokoliv, technologické výpočty. Pokud jde o distra - on není problém ani v tom pro které distro se vyvjí - většina linux programů je stejně k dispozici v instalačních balíčcích pro více distribicí plus ještě zdrojový kód. Horší je to s tím, aby ty potřebné apliakce opravdu existovaly..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 11:45  | 

Vis co je usmevne? VSICHNI C.RACI UCTUJI, zejmena jednomuzne firmy s 20ti fakturami rocne a staci tak malo, zaplatit si ucetni firmu a mas po problemu a jeste usetris (ucetni polozka neni moc penez).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  12. 06. 2008 21:48  | 

Asi tak. Firmu máme komplet pod Linuxem, včetně ekonomického programu (ten jsem si vyrobil sám, ale to není podstatné - může to udělat za úplatku kdokoliv), oficiální účetnictví máme externě, je dělané ještě ve starém DOSu a je dělané dobře. Ohledně nutné provázanosti oficiálního účetnictví s ekonomickou evidencí firmy to není zas tak horké, jak by to vypadalo. Ne všechno, co se ve firmě děje, musí vědět účetní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  12. 06. 2008 21:58  | 

>> Ne všechno, co se ve firmě děje, musí vědět účetní
Ano, říká se tomu potrojné účetnictví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 11:47  | 

Nehlede na to ze ucetnich linuxovych programu jsou mraky, komercnich je taky dost a pro velke firmy uplna pohodicka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrph  |  12. 06. 2008 10:41  | 

Komerční programátoři píší pro prostředí, pro které mohou své programy snáze prodat - kde najdou více uživatelů, a platí to i naopak - uživatelé volí prostředí, kde je větší nabídka pro ně vhodných programů. Ten poměr je zatím jasný. A pokud jde o požadavek na kvalitu kódu - jedním z důvodů proč jsem od Linux před pár lety odešel byla právě jeho vysoká chybovost. Ono totiž i důkladné otestování něco stojí, a u koncového uživatele o to víc,, Pokud píšete o Pixaru, bankách pojištovnách - právě, pokud si může podnik dovolit zaplatit si vlastní vývoj svých programů, je programátorům asi jedno zda budou vyvíjet pro Windows nebo pro Linux . Zase na druhou stranu, pokud bych se dozvěděl že nějaká banka jede na Linuxu, nevím nevím zda bych našel důvěru do ní vložit korunu. Po pravdě řečeno, ani do banky s Windows servery....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  12. 06. 2008 10:48  | 

A na com by teda mala bezat taka doverihodna banka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 11:50  | 

Tak to rychle vybirejte penize a sup s nima pod postel .
Otazka zni: kdyz to ty postovny, banky, pixary.............. otestuji a je to dobre pro jejich byznys, proc by to same nepouzil i nejaky franta zadarmo, hotove?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  12. 06. 2008 12:10  | 

Protože kupříkladu když bude mít banka na údržbu systému vyčleněné třeba tři fulltime pracovníky na směnný provoz, může to být pro ni velice výhodné. Stejné tři pracovníky by musela mít i u ostatních řešení.
Franta z ulice si takovou věc může použít taky, ale je dost možné, že nároky na základní údržbu by mohly přerůst benefit.
Ale to by bylo asi software od softwaru, každá věc je jinak použitelná, jinak odladitelná a jinak zuniverzálnitelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrph  |  12. 06. 2008 12:13  | 

ta odpověď je že samozřejmě ani ty banky ani pixar nedávají svoje programy zadarmo - licence na RenderMan od Pixaru se účtujou v tisících dolarech i když jsou pro Linux. A banky určitě svůj proprietární SW nikomu dávat nebudou, a určitě ne jako opensource aby se jim každej hrabal v kódu. Představa že v Linuxu je všechno zadarmo končí u desktopu a síťových serverových programů. Jinak se samozřejmě musí většina kvalitnějších programů stejně platit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 12:26  | 

Soudruzi vy 2 jste opravdu tak natvrdly?
TO petrph: nerikam renderman, rikam platformu
TO MS: udrzbu mas na obou platformach a nelzi tady ze linuxova je drazsi. Franta bude mit k windows support maximalne na urovni sveho znameho, windowsace, to same muze mit od druheho znameho, linuxare. Nejak zapominas na situaci kdy si franta CHCE delat support sam, stejne jako s widlema . Laskave nepis ze franta to neumi, Franta se to proste nauci, on se to v tomto pripade CHCE naucit!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  12. 06. 2008 12:42  | 

Pane Lehotský, vy očividně vidíte jen to, co vidět chcete. I já sám jsem psal "Stejné tři pracovníky by musela mít i u ostatních řešení.", čímž jsem myslel Windows, BSD, cokoliv.
Pointa není v tom, že linux je dražší, pointa je v tom, že pokud něco odladí banka na efektivní využívání ve svojí velikosti, neznamená to, že Franta odvedle to dokáže používat stejně efektivně taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  12. 06. 2008 12:32  | 

Citace z wikipedie, kdyz uz se ohanis rendermanem:
"BMRT was originally developed by Larry Gritz while he was at Cornell. He developed it during the early 1990s and first published it in 1994, and was subsequently hired by Pixar to work on their PhotoRealistic RenderMan product."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  12. 06. 2008 08:07  | 

A proto například nejprofesionálnější apliakce pro střih videa, kterou používají přední filmová studia existuje jen a pouze pro Linux?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 06. 2008 07:43 | 

Pokud to vypadá třeba jako sračkový HP(Merury) Quality Center, tak možná ještě víc. Některé firmy si snad myslí, že nic jiného než Windows neexistuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nx99  |  11. 06. 2008 08:45  | 

V tomto případě by stačilo zprovoznění IE for Linux. Je to legální, pokud máte licenci na Widle, což Vídeň nepochybně má. Třeba na XPčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
11. 06. 2008 18:29 | 

Kdepak, v IE pro Linux nefungují pořádně ActiveX, tenhle SW není webová aplikace, ale jedna obří ActiveX komponenta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  11. 06. 2008 07:58  | 

nojo, když oni ty děcka z toho ještě nemaj rozum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  11. 06. 2008 09:06  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom4k7  |  11. 06. 2008 21:53  | 

Už mě ty kecy všech zarytých linuxáků s.rou. Každá diskuze kde se objeví widle nebo linux se zvrhne jen v nekonečný flame, v kterém linuxáci vyzdvihují svůj "OS" nadevše. Nechápu tu jejich potřebu se furt vytahovat tím, že oni jsou cosi extra protože používají linux. To vidím i na výšce...všichni co používají linux, mají tendenci dát to co nejvíc najevo. Všude samý tučňák, ať jako přívěšek nebo nálepka na ntbku či jinde. Tenhle druh exhibicionismu mi už fakt vadí. Ještě jsem si nevšiml, že by normální člověk (tzn nepoužívající linux či jiný unixový systém) měl potřebu si někde lepit nebo vyvěšovat okýnka...
No a teď se do mě linuxáci pusťte ovšem po nějaké době jsem došel k závěru, že bavit se s linuxákama na téma OS je házení hrachu na zeď, takže si piště co chcete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  11. 06. 2008 22:06  | 

Tak neviem, ja ked idem po ulici, vidim okna snad na kazdom dome. Bo ty Windowsaci si proste pokoj nedaju a nedaju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boromir  |  11. 06. 2008 23:09  | 

Přesně tak. A navíc v zimě jsou ta okna pěkně zamrzlá. Ale zrmrzlého tučńáka jsem ještě nikde neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlox  |  13. 06. 2008 18:17  | 

Windowsaci nerikaji, ze jim okna zamrzla, ale ze na nich maji krasne ledove kvetiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bafman  |  12. 06. 2008 09:16  | 

vzhledem k tomu jaky titulek si pouzil, tak si padl jeste niz, nez ti exhibicionisti, co si lepi tucnaka na zed. Prave ses pasoval na tro(t)lla, kterej tyto flejmy vyvolava.
Mimochodem, pokud ses na vejsce a lidi kolem tebe ten linux poizvaji, tak se od nich uc!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 06. 2008 11:24 | 

Takoví jako seš ty by si měli nechat tučnáka s terčem na břiše nechat vytetovat mezi oči, aby se měli ti normální do čeho strefovat ;) A za každého zastřeleného linuxáka bych dával 1% slevu na další verzi MS OS To by se vydělávalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  15. 06. 2008 11:46  | 

Aha, dalsi trollik do zbierky. Rocnik '91 bol zjavne urodny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jhfjhf  |  13. 06. 2008 09:09  | 

tvrzenim, ze normalni lide nepouzivaji linux/unix, ze sebe delas horsiho ubozaka, nez na ktere si stezujes.
Mimochodem, win debilu chodici prudit na linuxove weby je vic nez dost, plno jich je i tady na zive, takze ani jedna strana neni svata.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 06. 2008 14:29 | 

No a jak jste nam na svem krasnem pripade ukazal, ve vetsine pripadu tyhle falmy vyvolaji uzivatele nejmenovaneho systemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrph  |  12. 06. 2008 03:41  | 

Ono asi těch aplikací co nepoběží pod Linuxem bude víc...a systém, ve kterém se rozjede přechod na Linux, a pak se najednou, za chodu zjištuje, že tohle nechodí, támhleto nechodí , takže se musí postupně přikupovat licence Windows je opravdu efektivní a určitě se na něm hodně ušetří. Když pominu to že se kromě Windows (když už tedy) zakoupily i MS Office 2007 (OpenOffice je i pro Windows), takže se budou krásně vyměňovat dokumenty..No aspoň že je Linux zadarmo , tedy kromě Francie, která si ho do škol musí kupovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  12. 06. 2008 09:28  | 

To je skor ucebnicovy priklad toho, ako sa to robit nema. Bo zistovat, co vsetko na tom nepobezi za pochodu zavana prusvihom. Chybou bolo, ze si to nepooverovali dopredu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jhfjhf  |  13. 06. 2008 09:13  | 

presne, v nasi firme se prechod z win95 na win2k (10000+ pocitacu) planoval a pripravoval pres 3 roky, nez byly vyreseny vsechny nekompatibility a podobne. prjit na linux musi byt minimalne stejne narocne, spis vic a vubec to neznamena, ze linux je spatny system, jen odlisnejsi. Kdo se do toho vrhne bezhlave musi mit nutne problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  13. 06. 2008 09:22  | 

Ono ne v každé situaci to jde. Např. ve školách, při výuce, není úplně žádoucí nabrat tři roky skluz jen kvůli hladké migraci OS. Tam potřebujete aspoň trochu držet krok s dobou. Když ztratíte tři roky s OS, další roky následně ztratíte s aplikacemi - a budete učit na archaickém prostředí. Navíc, když si vezmu, jak podfinancovaná školství bývají a kdyby se ještě navíc k tomu postupovalo takto, nevím nevím jak by to dopadlo. V tomto případě si myslím, že je lepší cesta jít přes částečnou samosprávu menších celků, než to řídit centrálně.
Naopak ve firmě, kde alfou a omegou práce jsou ERP a CRM systémy, u nichž rozvážná migrace nepřinese ani procento ztráty efektivity, je takový postup zcela na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  13. 06. 2008 09:43  | 

K.Packard: "V tomhle případě máme štěstí, že jsme našli chybu, kterou můžeme zneužít, aby nám poskytla požadované chování." Takže chraň Bůh aby náhodou někdo tuhle chybu opravil, protože jinak se jim to sesype

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky