Shimmy
20. 1. 2014 • 15:10

Bulldozer je NetBusrt v podani AMD... Ked Intel prisiel pred skoro 10 rokmi s NetBurst na Pentium 4 tak zazival podobne problemy, vykon pri rovnakych frekvenciach bol horsi ako u starsich PIII, procesory sa prehrievali atd... Nastastie si Intel uvedomil ze tadial cesta nevedie a vratil sa k starsej architekture ktoru prepracoval a vytvoril tak atchitekturu Core. Netburst sa ukazal ako slepa vetva, podobne ako Bulldozer. Cim skor sa AMD vrati k jadram Thuban (Phenom II) a prefacka ich na nieco nove tym skor ma sancu sa posunut na Intel.

Vašek Dvořák
18. 1. 2014 • 14:25

Já si prostě myslím že AMD se vydalo velmi špatnou cestou. Vyšší spotřeba ano dobrá tak na desktopu je mi to celkem jedno , vyšší výkon integrovaných grafik -> na co sakra potřebuju vyšší výkon integrovaných grafik na desktopu ? Tam si dám radši dedikovanou , takže ve výsledku se nehodí nikam ani na desktop ani na notebook.

Rover623
16. 1. 2014 • 22:19

Tak nějak přemýšlím nad tím co mi dá na domácím desktopu Intel navíc, kromě ceny. Nějak si nedokážu představit využití domácího desktopu tak abych musel koupit dražší Intel

Pavel Matějka (Pety)
Pavel Matějka (Pety)
16. 1. 2014 • 14:21

Mantle zatím vypadá, že přidá hrám dalších cca 45% FPS...

M0RGAN
16. 1. 2014 • 13:07

Proč se srovnává grafický výkon levného procesoru od AMD s drahým od Intelu, které si spolu prostě navzájem cenově ani náhodou nekonkurují? Měly by se pro srovnání používat procesory od Intelu na stejné cenové úrovni, aby to mělo smysl.

Akly
16. 1. 2014 • 11:47

Hmm, tak pořád o třetinu až polovinu zaostává grafický výkon za 7750. To je prostě škoda.

Určitě si přečtěte

Články odjinud