Bulldozer je NetBusrt v podani AMD... Ked Intel prisiel pred skoro 10 rokmi s NetBurst na Pentium 4 tak zazival podobne problemy, vykon pri rovnakych frekvenciach bol horsi ako u starsich PIII, procesory sa prehrievali atd... Nastastie si Intel uvedomil ze tadial cesta nevedie a vratil sa k starsej architekture ktoru prepracoval a vytvoril tak atchitekturu Core. Netburst sa ukazal ako slepa vetva, podobne ako Bulldozer. Cim skor sa AMD vrati k jadram Thuban (Phenom II) a prefacka ich na nieco nove tym skor ma sancu sa posunut na Intel.
Intel se ale ke core nedostal přepracováním pentií 3 vlastní technologií, ale krádeží technologií sovětského svazu skrze židovské emigranty ze států SNS (kteří emgirovali do Izraele). Core = reworekd Yonah = pentium III (P6) + elbrus (který měl právě úžasnou efektivitu na takt) vznikl právě ve vývojáku Intelu v Izraeli. Kde má AMD ukrást téměř mimozemskou technologii? "Sověti" nic dalšího v šuplíku nemají a nikdo jiný na této planetě s takovou technologií být nemůže (leda by ji čmajzli Intelu, ale ten by si na ně došlápl).Mimochodem Intel si mohl celou NETBURST anabázi odpustit , ale to by američtí inženýři nesměli mít nosánky nahoru. Až teprve hysterák z nevýznamně rostoucích prodejů AMD dal šanci Sovět...ehm izraelské pobočce 🙂K10 architektura je sice efektivnější než Buldozer, ale docela nesnáší vysoké frekvence a už vůbec ne malou technologii výroby. Navíc on ten Buldozer není zase tak špatný. V 64bitech a na AMD kompilátoru vcelku válí a perfektně paralelizuje. Mantle, které se kompiluje právě 64bit AMD kompilátorem zašlápne Core do země. To proto, že Elbrus byl jen 32bitový a intelácká implementace 64bitů je vyloženě špatná. Takže Buldozer má vlastně ještě potenciál.Jde o to, aby peníze Intelu nezabily AMD dříve, nežli AMD mantle a svůj kompilátor prosadí. Intel si AMD zatím nechává jako zvířátko, aby do něho neryly antimonopolní úřady, ale s nástupem ARMů do Embed a výše je pravděpodobné, že Intel AMD buď násilně převezme (za předpokladu, že by měl zájem o technologie) nebo zničí. Na oboje má dost peněz.
Já si prostě myslím že AMD se vydalo velmi špatnou cestou. Vyšší spotřeba ano dobrá tak na desktopu je mi to celkem jedno , vyšší výkon integrovaných grafik -> na co sakra potřebuju vyšší výkon integrovaných grafik na desktopu ? Tam si dám radši dedikovanou , takže ve výsledku se nehodí nikam ani na desktop ani na notebook.
Tak nějak přemýšlím nad tím co mi dá na domácím desktopu Intel navíc, kromě ceny. Nějak si nedokážu představit využití domácího desktopu tak abych musel koupit dražší Intel
Jako dlouholetý zastánce procesorů (i grafik - dříve ATI) od AMD musím bohužel konstatovat, že lepší poměr výkon/watt a při častém používání počítače tedy i nižší cenu (při započtení nákladů za energie).Ne u všech, samozřejmě, ale před rokem, když jsem vybíral nový počítač, tak jsem poprvé zvolil Intel, konkrétně Core i5 3570K (a pouze grafiku od AMD).
Mantle zatím vypadá, že přidá hrám dalších cca 45% FPS...
Jen 45%? Já jsem někdy viděl nějaké video, myslím že battlefield, a tam měl frajer normálně jen nějakých 85fps, a když to zapnul přes mantle, tak měl nějakých 550fps. což je nárůst o 650%
Proč se srovnává grafický výkon levného procesoru od AMD s drahým od Intelu, které si spolu prostě navzájem cenově ani náhodou nekonkurují? Měly by se pro srovnání používat procesory od Intelu na stejné cenové úrovni, aby to mělo smysl.
Hmm, tak pořád o třetinu až polovinu zaostává grafický výkon za 7750. To je prostě škoda.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.