Ze světa: testy nového SSD 320 Series od Intelu

Lepsi zejm. v zapisu, jinak jen mirna evoluce. Rozhodne zadna revoluce, ve kterou jsem bohuzel doufal.

tak jsem to i cekal, jen to ted bude za stejne penize / vetsi kapacity

Cache pamět životnost nijak neprodlouží - je to jen rychlejší mezipaměť, jejíž všechen obsah se stejně zapíše na disk, akorát se to rozloží do delšího časového úseku. Její jediná výhoda je tedy ve zvýšení "burst" či nárazové rychlosti na začátku zápisu.
Co se životnosti týče - po měsíci vlastnění Vertex2 180GB (systémový disk včetně cache + webdeveloper apps + pár her. PC běží průměrně 10 hodin denně) jsem tam dle SMART stále nezapsal ani půl terabajtu. Vzhledem k tomu, že kapacita disku je kolem 200GB, počet přepsání je kolem 3 000 to dává živostnost v řádu stovek let (200GB * 3 000 = 600 000GB / 500GB za měsíc = 1 200 měsíců = 100 let) . Nebojím se, že bych ten disk vyhodil dřív kvůli "cell wear" než kvůli selhání jiného hardwaru nebo, nejspíše, nekompatibilitou se zbytkem nového počítače za pár let

Má cache 64MB Hynix Mobile SDR 666Mhz H55S5162EFR-60M
- Recenze...
http://www.storagereview.com/intel_ssd_320_review_300gb...

Já mám SSD jako systémový rok a půl, a wear hlásí pod 1%.

No tak a jakou hodnoru by ti hlásil HDD? 0% :) Navíc čím je disk starší tím rychleji bude ta hodnota narůstat.

To samozrejme neni pravda. Ukazatel opotrebeni je zavisly pouze od poctu zapsanych bloku, na case nezalezi. Podle mereni Anandu atd. je na desktopu v pomerne narocnem provozu zivotnost ssd v desitkach let.
http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pr... ...
Za 8 mesicu vycerpano 1/300 zapisu.

Cena do high-end sestavy je už přijatelná. Nemůžeš se na to dívat jen jako na datový úložiště. Dojde totiž ke zrychlení systému tak výrazně, že to můžeš přirovnat k upgrade procesoru nebo paměti a ne jen jako běžná výměna HDD. Na systém stačí bohatě intel 80 GB za cca 3700 Kč a na data nějaký 2 TB disk, WD green je neslyšnej, nežere, netopí, má minimální reklamovanost a stojí 2000 Kč, na filmy a hudbu super.

Naopak. SSD zrychlí počítač mnohonásobně víc než nějaká RAM nebo procák. Pokud vezmu nějakou konkrétní sestavu a dostanu 3 tisíce na upgrade/zrychlení tak rozhodně pronikavě nejlepšího výsledku dosáhnu výměnou HDD za SSD.

Kup ssd a pak uz hadr nebudes chtit. Zivotnost? I kdyby mi to vydrzelo 4 roky tak do toho pujdu. V ntb sem dal ssd a misto mechaniky hdd. Priste ale uz vemu jen ssd. Za ty dva roky bude cena zase jinde

i kdyby ten corsair force series co jsem si poridil prezil 3 roky tak to byla jedna z nejlepsich investic do HW co jsem udelal. hledi snad nekdo na to kdyz mu po 3 letech prestane slouzi mobil? a toho casu co usetrim a hlavne tech nervu.
celer 2,4GHz -> athlon II X2? wow dobra rychlost
SSD? WOOOOOOOOW, neprekonatelne!kdo nezkusil neuveri - treba to ze NetBeans jsou slusnou rychlosti fungujici program. A to ticho v noci.
Na system SSD a nikdy jinak. Radsi jednojadro semprona + SSD nez mit core i7 s jakymkoliv HDD v jakymkoliv RAIDu.

Proč ? Intel byl 1. kdo uvedl použitelná SSD. A ty 510 se blíží k limitu 6GBps SATA

Na první pohled to tak vypadá, ale uvidíme, jak si povede při práci s malými soubory... je pravdou, že integrace SATA II je dnes již spátečnická Tento disk bychom měli mít v našem velkém testu SSD disků v Computeru 8/11.

jednoznacne je to tak. 580MB/s je jen reklamstina, v praxi to neprinese nic oproti treba 200MB/s - stejne nemate obvykle druhe zarizeni ktere by tak rychle data poskytovalo nebo naopak zpracovavalo.
Krome malych bloku je jeste velmi zajimava pristupova doba.

No ono to je vlastně jedno a to samé! Pokud čtu sekvenčně, k přístupu ("seeku") nedochází. Pokud čtu malé bloky tak se "seek" provede spoustu-krát. No a právě proto má HDD tak pomalé čtení malých bloků a SSD to má rychlé.Takže podle mě SSD čte malé bloky rychle právě proto že má řádově rychlejší "seek". Tedy podle mě opravdu stačí koukat na výslednou rychlost random čtení malých bloků, to je totiž výsledek co člověka OPRAVDU zajímá, přístupová doba sama o sobě je číslo k ničemu.

asi v podstate jo. dulezite je ze se shodnem na tom ze ty stovky megabajtu za sekundu jsou proste nepodstatny reklamni udaj.

To by mě taky zajímalo. Logicky ten výrok znamená, že po 60 TB ten disk prostě zdechne, ať se s ním do té doby dělo cokoli.

Nie tak uplne. Znamena to, ze do 60TB vyrobca na 100% garantuje, ze disk bude fungovat. Nikde nie je napisane, ze potom uz nie.

Hmm, tak formulace "až 60TB" může znamenat i třeba jen 10TB. Kdyby šlo o 100% garanci, muselo by být napsáno "garantuje minimálně 60TB"

Tohle to určitě neznamená. To by tam nesmělo být slůvko "až", které značí interval omezený shora.

Autor opravil vetu. na "Intel garantuje zápis minimálně 60 TB dat.")
Pretože z toho čo tam bolo napísané predtým logicky vyplýva to čo si napísal. (Kto nevie tak stredoškolskú matiku odporúčam preštudovať)

No to teda neni moc ... v praci jsem dal SSD Corsair Force F120 jednomu pracovnikovi, co provadi narocne vypocty a kde SSD znamena 30 procentni usporu casu oproti 15k pevnemu disku a po mesici a pul ma 18,5 TB prectenych a 21 TB zapsanych dat. Takze 60 TB se pomerne rychle blizi. No uvidime co to vydrzi ...