Ze světa: testy levných čipů s grafikou od Intelu i AMD

Zase papouškujete polopravdu. Ano, nejsou ovladače pro DX9 pro nové, NEUVEDENÉ na trh, procesory. To je teda hrozné neštěstí. Nikdo neví jestli se to stihne nebo ne ale rozhodně když ten produkt nejde koupit, tak mě nemrzí že na něj není ovladač. Hodnotit to objektivně můžeme až s uvedením na trh

No sláva. Takže drivery DX9 možná budou, DX10 o půl roku později, DX11 nepodporujeme.

Intel své integrované grafiky vyvíjí postupně, zatímco AMD koupilo Ati s hotovým slušným portfoliem výkonných grafik, a první opravdové plody tohoto sloučení vidíme právě u platformy Fusion. Na druhou stranu Intel IvyBridge má mít o 60% výkonnější grafiku než SandyBridge, a to s podporou DX11 i OpenCL pro výpočty, čímž se na AMD dotáhne alespoň na poli technologií, když už ne hrubého výkonu, který AMD IGP budou mít pořád větší. Ale hlavně je to super zpráva pro nás pro všechny. Integrované grafiky totiž představují veliký podíl na trhu, spousta běžných PC už diskrétní grafiku nevyužije, např. ve firmách. A zvláště tento segment trhu prostě patří Intelu. Tím, že všichni hráči na trhu budou nabízet OpenCL, se snad pohnou ledy, a dočkáme se akcelerace u mnohem více aplikací...

Co já vím, tak Intel taky kupoval firmy, z kterých čerpá ve vývoji svých grafických čipů.

na vykon jim kálí pes. podstatne je aby to prehralo FullHD video, umelo pripojit dva monitory pres digitalni vystup a pak uz jen aby to co nejmin žralo elektriku. na cokoliv narocnejsiho jsou dedikovane.

FullHD a nízkou spotřebu ano, ale ty monitory bych prosil tři
Tak mne zajímá, jak funguje kombinace grafiky v procesoru (AMD) a dedikované stejné značky, v případě oněch tří monitorů? Teď mám Radeon 5770, který to zvládá v pohodě a i nějakou tu hru si na jednom v klidu zahraju, ale jestli se připojuje kabel k základní desce a když je potřeba vyšší výkon dedikované karty, tak to funguje bez ztráty výkonu.. nebo jak tedy v případě více monitorů?

3 monitory vyuzije naproste minimum uzivatelu. V takovem pripade patrne hledas Matrox nebo nejakou HD6450 apod. a tam je spotreba a i cena taky prijatelne nizka.

ať se ti to bude pozdávat nebo nebude, trend je v integraci CPU a GPU. Na NTB to již začlo vcelku fungovat na desktopech to jistě potrvá déle. Ten kdo dnes bude mít jen silné CPU a slabé GPU a naopak bude za pár let trochu mimo hlavní segment trhu. AMD má problém s CPU částí INTEL zase GPU a hlavně nemá asi moc dobré zázemí na programátory ovladačů. Do teď se od ovladačů grafiky intelu čekalo jen zobrazení ve 2D na 3D věci to GPU nemělo ani po stránce HW tak SW. Teď to Intel dohání nebo se o to aspoň snaží. Držím mu palce

ale vsak jasne, ja souhlasim ze je trend integrovat - ale primarne kvuli spotrebe. A jelikoz je u ntb spotreba relativne podstatna tak je jasne ze to tam zacalo. Na notebooku je 3D naprosto totalni nepotrebnost pro ty kteri potrebuji kvalitni mobilni pracovni nastroj. A ti kteri chteji hry tak tem nebude integrovana stacit nikdy.

Možná šlo, když si to sám kompletně naprogramujete až na úroveň ovladačů základní desky.

A ješte by bylo zřejmě potřeba narvat AGP grafiku do PCI-E slotu...

Myslím, že ne - AGP je zase jen slot pro datové přenosy, stejně jako PCI-E. Nějaké datové cesty mezi AGP kartou a grafikou v procesoru by se určitě našly. Bylo by to ovšem pomalejší, takže pravděpodobný zisk z takového řešení by byl podstatně menší, než ze současného.Nikdo nic takového asi vymýšlet nebude.

Kompatibilní přenos přes morseovku No dřív některé PCI-E grafiky měly speciální čip, který nativní PCI-E grafiku umožňoval prodávat v AGP verzi. Takže by to mělo jít i naopak. Ale souhlasím, že je to hloupé řešení.

proc by to nekdo delal? vykon agp grafik bude lehko vyrazne pod vykonem dnesnich IGP.