eSata není minulost, valstně to nikdy nebyla ani současnost .... 😝
ja svoj TB vyuzivam sice iba ako display port ale predsa, usb3,0 ani < sa nechytaju v ziadnom smere na TB a o tom tu netreba diskutovat lebo je to jasny fakt s ktorym sa treba zmierit ! tym druhym faktom je ze intel v najblizsej dobe chce toto rozhranie vo svojich bookoch (ultrabook) dnes uz mozme vidiet napr zenbook od asusu(narazam na display port co je ten isty ako TB len mu chyba prenosova rychlost a ...) windows 8 urcite priniesie podporu ovladacov a tym padom sa stane to ze sa TB masovo zacne rozsirovat, moj predpoklad je ze do 3 rokov usb a TB budu mat 50% podieli a usb skonci ako pekna spomienka ....
Nemyslím si že by USB vymřelo. Nedokážu si představit využití TB pro flashky. Ale rozhodně si myslím že TB zažije velkej boom.
v tomto s vami musim suhlasit ... disky grafiky a ... ale flasky s TB? to by sme chceli asi vsetci vela 😃 ale co vy viete mozno sa dockame raz aj toho , ved TB je port ktory chce vladnut vsetkym portom a potencial na to urcite ma
Uz se tesim, az si ke svemu notebooku pripojim externi grafiku B-]
Thunderbolt vymre. Za dva roky po nem nestekne ani pes. Oproti USB3 muze nabidnout jen vyssi cenu a mensi unicerzalnost.
Hned mě napadla ta scéna z Teorie Velkého Třesku, kdy Sheldon Cooper říká Rajeshovi držícímu Ipod „Ujišťuji tě, budeš litovat, žes vyhodil peníze za iPod, až Microsoft přijde s vlastním.“ 😀😀😀😀
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 5. 2012 09:59
menší univerzálnost? Přes thunderbolt jde připojit cokoliv, včetně externích monitorů a grafickejch karet.thunderbolt je navrženej jako nejuniverzálnější konektor co byl zatím navržen a já doufám že nahradí tu změť konektorů co máme teď
kolik existuje externich monitoru a grafickych karet pripojitelnych pres TB? nula. Nejuniverzalnejsi je stale USB 3.0 a jeste dlouho bude. Thunderbolt ceka stejny osud jako Firewire - melo podobne ambice a kde je dneska.
Myslím že jsem četl článek že jedna grafika už existuje. I jsem to našel: http://www.theverge.com/2012/1/10/2698168/msi-GUS... ... A monitor samozřejmě taky, ten je od Applu. http://www.apple.com/cz/displays/... Takže nula to rozhodně není.TB je opravdu nejuniverzálnější. Jen zatím není moc rozšířený, ale možnosti má.
V cem je univerzalnejsi nez USB, ktery ma univerzalnost primo v nazvu? :)
Kolik monitoru mate doma pres USB pripojeno? ... kdyz uz je tedy tak univerzalni ...
Já mám přes USB MIMO (http://www.mimomonitors.com)... - šikovná věcička.
Uplne stejnej pocet jako tech pripojenych pres Thunderbolt. Cili zadnej. Vypovida to o necem?
Spatne formulovana otazka, moje chyba.Zeptam se tedy jinak. Snad srozumitelneji.Ktery monitor muzete naprimo zapojit do tohoto "univerzalniho" portu (bavime-li se o USB)? Je tedy univerzalni tak jak tvrdite nebo prozatim pouze vice rozsireny?
http://www.everythingusb.com/monitors.html... Jeste nejaky dotazy?
Ok ... nasel jste 3 pouzitelne monitory.Ale jsou pouzitelne i ve svetle namitek typu:but DID YOU FORGET about the cpu load made by displaylink technology??????a FULLHD panel with displaylink will load "over" 50% your cpu. 70% etc..... google some sites about TESTs about displaylink cpu performance.a fullhd monitor used by usb is USELESS........ i have an usb diplay.. BUT 7" at 800x480pixel. and there is load of cpu IF i play videos on that display.... imagine to play a full hd video on that HPdisplay........Ale netvrdim ze se to neda pouzivat. Jen to patrne udela z Core i3/i5 nejaky ten P3 z roku raz/dva 🙂
Zrejme ano:http://www.youtube.com/watch... Da najit mnohem vic, ale to jiste zvladnes sam...A ted na druhou stranu kolik monitoru ma TB port?
Na TB (presneji na DP v tomto pripade) lze pripojit dostatecne mnozstvi monitoru (za sebe). A verim, ze s kvalitni grafickou kartou i tolik, kolik jich ta karta utahne 🙂 A to je prave to, tolik kolik utahne karta, nikoli CPU. Takze vykon pocitace dal zustava aplikacim a neni spotrebovan vystupnim zarizenim. To je jedno z bolavych mist USB.
Trochu zapominas, ze ten Display Port (a tim padem i TB) ma omezenou datovou kapacitu. Cili pripojis jeden maximalne dva HD monitory a s vic mas smulu.USB naproti tomu neprenasi primo obraz, ale pouze instrukce a textury a obraz se pak sklada az v tom monitoru nebo externi grafice. Tim padem nejsi na rozdil on TB omezen datovym tokem obrazu, ale datovym tokem do toho monitoru ci karty. V realu to znamena, ze na USB muzes navesit treba 100 monitoru, ale video nebo hry pujdou plynule jen na jednom ci dvou monitorech. Tech ostatnich 98 osvem porad musej vyuzit na beznou praci...To je neco co s TB bez externich grafik proste neudelas...
Mozna jsem si prosel malo clanku na webu, ale prilis pozitivni odevzu na fullHD video nebo hry na USB monitorech jsem nenasel. Vetsinou prave uzivatele stezuji na pomalost takovych monitoru. Coz se ale zase u TB nestane. Takze neco za neco - sice 100 monitoru, ale vicemene ani jeden vykon nic moc ? (uz z toho videa bylo videt jak se mu tam ty grafy na monitoru vpravo prekresluji dost pomalu)
Jiste, taky vetsina tech USB reseni je jeste pro USB2. USB3 se teprve rozjizdi...
Ano, TB mame take prozatim v "prvni revizi". Opticke reseni TB nabidne daleko vice a kdo vi, jak se Intel popere s dalsim vyvojem. Treba se nakonec dockame reseni ala USB3, kdy bude Intel zdvojovat linku uvnitr kabelu 😀Takze rozhodne neni zatim duvod hazet flinty do zita at uz u USB nebo TB 🙂Nakonec i vcelku dobry pokec ... preju prijemny vikend
TB ma ve skutecnosti uz ted dve "zdvojeny" linky ;). Pricemz kazda z tech linek jde celkem po ctyrech dratech stejne jako u USB3 (kazdej smer jedny linky jde po dvou dratech s proti sobe opacnou polaritou)Taky hezkej vikend :)
Jeste jedno zajmavy video s roku 2007 :)http://www.youtube.com/watch...
On má taky v názvu sériový a v případě USB 3 to taky není pravda. 😉
Jasne, USB3 pouziva paralelni prenos 😃. Samy komici dneska...
USB1 a 2 používá sériový přenos. USB 3 používá serio-paralelní přenos. Komiku 😉
"Serio-paralelni"? :) to si vymyslel sam nebo sis to nekde precet?Paralelni prenos prenasi jednotlivy bity paralelne, Cili pro prenos jednoho Bytu v jednom cyklu potrebuje 8 signalnich dratu. Slozitost synchronizace paralelniho prenosu zpusobila prechod k seriovymu prenosu, kde to odpada.USB3 ma klasickej seriovej prenos jen ma rozdeleny smery kvuli eliminaci kolizi.
Mě nemusíš vysvětlovat co je to paralelní přenos. Ale ty si nastuduj co je to serioparalelní. Jde o, jak už název napovídá, o kombinaci seriového a paralelní přenosu. Tedy probíhá několik seriových přenosů palalelně. Jinými slovy to může vypadat tak jak jsi popsal ty, kdy jedou paralelně dva seriové přenosy, jeden pro každý směr. I takové PCI-ex je serio paralelní sběrnice. Tato kombinace se využívá všude tam, kde jsou požadavky na vysokou datovou propustnost.
Covece jen ze srandy sem zadal serioparalelni prenos do googlu a nic. Naka diplomova prace pro hypotetickou implementaci, jinak spis odkazy na serioparalelni obvody... Kdo vi cimpak to asi bude?Tak nak tusim ze by to mohlo mit neco spolecnyho s tim, ze to s USB nema nic spolecnyho. :)Jak uz sem rikal. USB je stejne jako treba ethernet nebo Thunderbolt nebo klasickej seriovej port porad klasickej seriovej prenos. Prestoze Thundebolt i ethernet ma dokonce prenosovych kanalu nez USB3.Klasickej seriovej port mel smery prenosu rozdeleny uplne stejne jako USB3.Cili studuj a pak chytrac...
Tak to jsi kámo asi blbě hledal. Nicméně jestli se o tom chceš dozvědět něco opravdu relevantního, tak doporučuju navštívit knihovnu a nastudovat to z odborné literatury, nebo ještě líp, vystudovat nějakej elektro-technickej obor. Je to učivo číslicové techniky pro druhej ročník střední školy. Vzhledem ktomu že já to vystudovaný mám, tak bys to možná měl taky zkusit než budeš chytračit. Google a wikipedie nejsou centrum všeho vědění. 😉
😃, covece elektrotechniku mam taky, ale to cemu rikas serioparalelni prenos a co se vyucuje v cislicovy technice, nema s USB opravdu vubec nic spolecnyho :)). To se pouzivalo na priklad u procesoru 80386SX, ktery byl 32 bitovy, ale mel pouze 16-bitovou pametovou sbernici, takze kazdej register se plnil na dva cykly.Ze to sou hrusky a jabka snad nemusim ani dodavat :).
To co píšeš je zase někde jinde. Typický serio paralelní přenos probíhá tak, že se jedno slovo rozdělí na "slabiky", které se přenesou paralelně. To se dnes používá např. výše u zmíněného PCI-ex a všude tam kde jsou požadavky na extrémní rychlost, ale je to použitelné jen na malé vzdálenosti. V USB3, ethernet, TB apod, to ale funguje jako několik plně seriových přenosů vedle sebe, kdy se jedno slovo ale nedělí na slabiky ale je vždy přenášeno v celku. Taky mi unikalo proč to taky spadá pod serio paralelní přenos, když se jedná o normální seriové přenosy jen "ve více vláknech", ale je to prostě tak. Je to vlastně pořád stejnej princip, jen s jinak kódovaným signálem. Jinak když se tak dívám na specifikaci USB 3, tak dost těžko může mít oddělené směry, když má full duplex.
Je to proste tak proc? Protoze to rikal ucitel? :)Zase, full duplex znamena, ze dokaze zaroven posilat i prijimat data. Vubec to nepovida nic o tom jestli prijimany a odesilany data jdou po jedny nebo dvou linkach. Fullduplex kdysi neumely dokonce ani zvukovy karty a tam je samozrejme vstup a vystup oddelenej vzdy.Staci se podivat popis pinu na konektoru: http://en.wikipedia.org/wiki/USB_3.0...
Už se vykašli na tu wikinu. Neříkal to ne jen učitel, ale taky všechny učebnice a skripta, takže předpokládám že na tom něco bude. Nehodlám zpochybňovat vědomosti co mi předal někdo kdo má doktorát z fyziky, strojní inženýrství a navíc ještě robotiku.
To delas chybu :). To zpochybnovani autorit je totiz jedina cesta pokroku :)Jinak casem poznas ze Wikipedie (vzlast pokud to zkombinujes s dalsima zdrojema) je casto mnohem lepsi zdroj informaci nez ucebnice, ktere vicemene jen vyjadruji nazor jednoho autora a jsou obvykle plny chyb.
Jinak PCI Express je na rozdil od PCI taky seriova sbernice, takze zase trochu vedle :)
a kolik grafických karet nebo monitoru prosim pripojim pres USB?
Typnul bych si ze vic nez pres Thunderbolt...
By sis "typnul" blbě... za prvé se netypuje, ale tipuje. a nevím tedy o žádné :) ono taky ... žádná neexistuje .)
Vážně? http://www.iogear.com/product/GUC2020DW6/...
No jo, ale to ze ty o zadny nevim vubec nic neznamena :). I tu na zive se psalo o nekolika USB kartach i monitorech a to jeste v dobe kdy zadnej Thunderbolt ani neexistoval :).A preklepy neres. Nepisem tu slohovy cviceni, jen plkame :)
Taky si ale vem co to bylo za plečky. Bylo to použitelný vlastně jen na práci a to ještě při malým rozlišení. A pokud si pamatuju, tak snad ani jedna z nich neměla akceleraci. Pro TB jsem viděl boxy, do kterých se dala umístit jakákoli PCI-ex grafika.
Vsak si taky vem omezeni USB2. Dnes uz mame USB3...Akceleraci samozrejme meli. Akceleraci maj vsechny grafiky uz od devadesatych let. Samozrejme zalezi na typu a vykonu akcelerace.Ja sem videl ruzny externi boxy i pro ExpressCard treba. A i presto, ze ExpressCard je dnes narozdil od TB ve vetsine notebooku, tak se jich nikdy moc neprodalo...
Vcelku dost, v podstatě každěj monitor s DisplayPortem, Thunderbolt má totiž identickou zásuvku jako Mini DisplayPort a je s ním navíc zpětně kompatibilní.
Hm, to uz zni skoro zajmave. Resp bylo by to zajmave pokud by se DisplayPort chytil a dokazal vytlacit HDMI, ktery dnes vicemene vladne a zrejme dlouho vladnout bude.Porad to ale muze byt zajmave pro ultrabooky, kam se klasicky HDMI nevejde. Kdekoli jinde ale bude kombinace HDMI + USB praktictejsi...
O vytlačení HDMI by s rostoucíma rozlineměla bát nouze. Nevím teď jestli u HDMI neproběhla nějaká revize, ale DP bylo navrženo kvůli nedostatečné propustnosti HDMI, kdy bylo schopno přenést rozlišení max 4K (popř FullHD 3D). DP by měl bez problému zvládnout 8K (popř 4K 3D)
Ted je otazka, co si pod tim pojmem predstavujete - co byk nemu vsechno teoreticky slo pripojit nebo co k nemu realne pripojite?
Je klidně možné, že Thunderbolt vymře, resp. bude skomírat podobně jako jiné technologie, ale rozhodně ne kvůli tomu, že by byl málo univerzální či technicky špatný. Naopak USB3 je relikt, který vůbec neměl vzniknout. Jenže jak znám historii, ve které se prosadilo až příliš mnoho špatných řešení (asi nejkřiklavější je VHS vs. Betamax), tak by mne nepřekvapilo, kdyby se více prosadilo příšerné USB3. Už jen kvůli známosti značky mezi neodbornou veřejností.
Co je na USB priserneho, krome toho, ze ho narozdil Thunderboltu pouziva 99% vsech periferii, ktery jdou k PC pripojit?Samozrejme kompatibilita, je hlavni duvod proc Thunderbolt vicemene nema proti USB sanci...
jo, když začínal USB a bylo na to pár zařízení, tak jste určitě taky vychvaloval sériový a paralelní port ;) To není validní argument.Co se mi nelíbí na USB 3- špatný konektor (náchylnější na poškození); je to vynuceno právě zpětnou kompatibilitou a vznikly tak neskutečně paskvily (moc se mi líbí Micro-B)- malý proudový odběr; náročnější zařízení musí mít stále zdroj- zatěžování sběrnice a CPU (stále stejný neduh od USB 1)- reálně výrazně nižší rychlost přenosu než udávaných 5 Gb/s (reálně je to pomalejší než eSATA 3 Gb/s)- vyšší latencenaproti tomu Thunderbolt je nově navržený, je zpětně kompatibilní s DisplayPortem, přenosové rychlosti odpovídají specifikaci (až 20 Gb/s), lze lépe řetězit zařízení, napájení až 10 W, v případě optického přenosu délka kabelu až 100 m, minimální zatížení CPU (Thunderbolt si řeší komunikaci sám), odolné konektory, nižší latence...Lze postavit kvalitní docking station, propojenou jediným kabelem TB s počítačem. Doscking station pak může mít mraky konektorů, více monitorů... To s USB bohužel nejde - ta sběrnice to neutáhne. Takže na ekvivalentní docking bych musel mít mnohem více kabelů (v případě více monitorů by to nutně byly různé kabely).Zkrátka USB 3 má své straně pouze kompatibilitu s předchozím USB 2 (ale už ne s USB 1!). Jinak koncepčně je to špatný produkt. Ale jak jsem psal výše - v historii se příliš často prosazují technické bastly na úkor lepších řešení, takže se obávám, že USB 3 tady s námi bude hodně dlouho. Přitom stačilo nechat USB 2 dožít a u náročnějších zařízení přejít na lepší dostupný produkt.
Vy jste takový vychvalovač TB. Neřikám, že TB nemá budoucnost, ale nevidím důvod (v blízké budoucnosti, řekněme pár let) jeho širšího nasazování. Ano, je možné přes něj připojit ext. grafiku, ale kolik lidí to udělá? Není jednodušší si koupit rovnou NB s dedikovat grafikou uvnitř? A stejnak si myslím, že klávesnice, myši, flash disky, ext. disky a další podobná zařízení se budou stále dělat spíše s USB 3.0 - je to levnější, každý si to může zapojit (i lidé se staršími PC) a vzhledem k tomu, jaký byl v posledních letech vývoj rychlosti disků (nepočítám SSD) oproti ostatnímu HW, tak opravdu nevidím důvod širšího nasazení TB. Jeho výhody jsou spíš do budoucna, ale to je zase o tom, jestli se ta technologie chytne a vydrží. Toť můj prostý názor 🙂
Vychvalovač TB. To je pěkné ;)To není vychvalování TB. Jde o to, že USB je za zenitem. Rozšíření je fakt nedomyšlené (viz ten konektor), navíc koncepčně fakt USB není dobré. Pro většinu věcí nadále USB2 postačuje. USB3 řeší pár aktutních věcí, ale za pár let se to bude řešit znovu. TB má (jak i sám píšete) větší potenciál do budoucna a je to řešení, které může vydržet delší dobu.Co se týče toho notebooku - osobně vítám spíše menší přenosné zařízení, které mohu na příhodném místě doplnit. Jeden čas jsem měl takhle doma i na chalupě další monitor, tiskárnu, samostatnou klávesnici a myš. Stačilo vzít tedy na cestu notebook a pracovat na obou místech se stejným komfortem. Jen to připojování bylo úděsné, protože jsem neměl dokovací konektor a různé "dokovací" stanice na USB spíš nefungovaly než fungovaly (měl jsem dvě a u obou se musely občas odpojit/zapojit konektory).Ale ono fakt nejde jen o dokovací stanice, ale také třeba o HTPC - propojení projektoru, velké obrazovky, audia, NAS... Místo používání HDMI, eSATA, USB bych zapojil vše jediným TB (a díky řetězení zařízení dost možná skutečně jediným kabelem do PC). To je skutečná univerzálnost, kterou vidím jako to podstatné. Navíc je to odolné proti rušení, na delší vzdálenosti, rychlejší, s menší odezvou. Fakt se mi koncept TB líbí a řeší mnoho věcí, které mi na USB vadily. Ano, byl bych rád, kdyby se prosadil TB, ale jsem si stejně dobře vědom toho, že to nijak neovlivním.
S tou univerzálností máte pravdu. Je to skvělá pohádka mít zapojené všechny periferie jedním kabelem do PC. Avšak myslíš si, že je to poměrně nemožné, né v této době. Kdyby toto chtěl někdo prosadit, trvalo by dlouho let, než by se to vůbec dalo do pohybu. Vemte si, že HDMI se dnes stalo prakticky standartem. Už se dokonce dělají zákl. desky, které nemají už jiný konektor na připojení monitoru/TV. Myslíte, že by opravdu bylo vhodné tento levný a velmi dobře fungující základ jednoduše zrušit a nahradit ho, sice kvalitnějším a rychlejším řešením, ale s o hodně vyšší cenovkou?Já vidím TB jako dobrý krok kupředu, co se týče technologií. Jeho využití ale, dle mého názoru, bude spíše u lidí, kteří rádi pokusují. Neznám totiž jediného člověka, který by si někdy koupil ext. grafiku k NB, aby ho upragoval (vím, že se kdysi jedna dělala - NV 8600 GT tuším).TB má tedy své výhody, to bezesporu, ale podle mě zatím nemá tak masové využití, jako USB, které díky nové verzi 3.0 již zvládne vyšší rychlosti. A je mi celkem jedno, že nezvládne psaných 5 Gb/s, když stejně disk zvládne maximální přenosovou rychlost cca 70 MB/s (bavím se o 2,5" WD My Passport)
Okomentuju pouze poslední větu, protože u zbytku bych se jen opakoval."A je mi celkem jedno, že nezvládne psaných 5 Gb/s, když stejně disk zvládne maximální přenosovou rychlost cca 70 MB/s (bavím se o 2,5" WD My Passport)"Tohle je prostě typicky zaslepený postoj člověka, který řeší jen aktuální problém a nevidí si ani za špičku vlastního nosu. Externí konektor musí být navržen na dlouhé roky dopředu. Vždyť samotné USB je tady už více než deset let a má aktuálně třetí generaci (a nebudu teď řešit, zda se mi líbí či ne - prostě tu třetí generace je a beru to jako fakt). Nástupce univerzálního USB musí být postaven opět s výhledem další použitelnosti a rozšiřitelnosti na dalších deset let. Už nyní dostupné disky mají přenosové rychlosti vyšší než 500 MB/s (tj. 4 Gb/s), což bohužel USB 3.0 neutáhne, byť dle specifikace by mělo. Nemluvě o latenci a kolísání rychlosti. A za pár let budou takové disky mainstream. TB v první verzi umožňuje až 20 Gb/s (tj. 2500 MB/s), je tam optika, u které lze zvyšovat propustnost relativně snadno (jiné vlnové délky či více vlnových délek). Navíc je má lepší logiku, umožňuje zajímavější řízení i ze strany samotných externích zařízení (připojím si přes TB noťas k HTPC a stahuju si data z něj - to USB neumí).Zkrátka chce to skutečně vidět trochu dopředu, sledovat vývoj současné elektroniky. USB 3.0 je řešení na tři, čtyři roky a přestane být dostatečné. A další rozšíření bude stále horší a horší (jako už nebylo možné dále rozšiřovat paralelní či sériové porty - prostě technologicky zastaraly).P.S.: není nutné aby HDMI ani jiné porty hned zmizely. Koneckonců dodnes je tu stařičké VGA a v lowendu ještě dlouho bude. A grafické karty to dodnes podporují přes různé redukce. Nevidím jediný důvod, proč by to tak nemělo být ještě pár let - sice zmizí VGA, ale bude přes redukce dostupné HDMI, ale ještě i DVI (a redukce DisplayPort to HDMI a DisplayPort to HDMI existují - TB je zpětně kompatibilní s DisplayPortem, ergo to je TB to DVI).
Vis tohle je boj mezi revoluci a evoluci. Problem revoluce je ze vetsinou vyresi jeden problem na kratkou dobu ale spoustu novych prinese (jako nekompatibilita 99% periferii s TB). Na druhou stranu evoluce je na Zemi uz tri miliardy let a porad se ji celkem vede :). Proc si myslis, ze dalsi verze USB nevyresi potencialni problemy o kterych pises?Jinak TB v prvni verzi nema optiku jak pises, ale stejne jako USB medeny draty. Optiku maj mit az dalsi verze a podle vseho prvni opticky verze ani nebudou mit napajeni jednodusse proto, ze po optice moc nejde prenaset napajeni ;). To se ma vyresit az v dalsich verzich.
Jenže v tom by to snad mělo být ne? 🙂 Vyvine se technologie do budoucna - teda konektor, který tu díky předimenzování bude moct vydržet ještě dalších 20let a ne každý druhý rok dělat novou specifikaci, aby to stačilo...vždyť USB 3.0 se ještě ani neprosadilo a už de facto nestačí na dnešní požadavky :/
To mě fakt pobavilo. 😃 Vždyť USB neumí ani blbej Target disk mode, kdy celej počítač, klidně bez OS, funguje jako externí disk, Ale nejpříšernější asi bude jeho neuvěřitelné kolísání rychlosti, FW400 které má 400 mbit je vcelku o dost rychlejší než USB2 které ma mbit 480...
Vazne nekdo chce pouzivat pocitac jako externi disk? 😃 Trochu neprakticky ne? :). Covece kolisani rychlosti sem nak nezaznamenal... neni to je naka dalsi cool featura Macu? :)Ano dedecek FW je v prumeru o trochu rychlesi nez USB2 a i presto se nikdy neprosadilo jinde nez pro videokamery a i tam uz ho nahradilo USB. Hadej proc? :)
Az budes potrebovat rychle dostat data z notebooku s crashnutym OS, tak to ocenis, navic z takoveho disku lze bootovat, takze muzes mit macbooka a a treba MacPro pouzivat misto docku. No neprosadilo, externi disk pripojenej pres fw vidim kazdou chvilku...
Kde v muzeu? :).Jinak kdyz chci dostat data z "crashnutyho OS", tak jednodusse nabootuju z CD nebo USB jinej OS a nepotrebuju k tomu dalsi pocitac...
Příšerný je třeba to, že slibovali hroznou revoluci a jediný co udělali, tak přidali další sadu žil v kabelu. To je prostě úžasné, navýšit rychlost tím, že zamknu 3x usb do jednoho konektoru. To je opravdu pokrok na kterej jsme čekali 10 let.
Nechapu co je na tomhle prisernyho. Zajistilo to zpetnou kompatibilitu, coz je extremne dulezitej faktor. A i s tema dratama navic je ten konektor porad robustnejsi a zaroven jednodussi nez konector TB kterej tech zil ma dvakrat tolik.
Seagate GoFlex Desk podporuje kromě Thunderboltu i USB 2.0.Již několik let je tu s námi USB 3.0, a jestli by mě něco, ohledně externích disků, zajímalo, pak rozdíl v rychlosti mezi Thunderboltem a USB 3.0. Porovnání s USB 2.0 je přímo k smíchu.
Porovnani s Thunderboltem je zbytecne, protoze vysledky budou uplne stejne.
Asi máte pravdu. Časem se snad nějaký srovnávací test objeví.Já mám doma USB 3.0 externí adaptér k HDD a když jsem testoval rozdíl v rychlosti mezi adaptérem a SATA na MB, tak tam rozdíly, byť malé (do 5%), ve prospěch SATA byly.
Je sice hezké, že vše půjde vyřešit přes dokovací stanice, ale notebook je pořád notebook. A chceme s ním cestovat a ne mít ještě dokovací stanici, který sice vše zvládne, ale bude zabírat mnoho místa.
Tak zase v booku mit 1000 a 1 konektor taky nechces. Me osobne staci 1x Thunderbolt, 1x FireWare a 3x USB + 1x ExpressCard 34. Proste do nej pripojim vsechno.
No vidis to a mne stacej jen 3x USB. Thunderbolt uz tam je zbytecne navic a k cemu je dnes Firewire?
Mají ho třeba kamery?
To si trochu zaspal dobu. Dnes uz ma vetsina kamer spis USB nez FW...
Řekni mi co za konekory máš v notebooku a já ti řeknu kdo jsi. Jestli pokrytec anebo Baron Prášil.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.