Ze světa: test 14 monitorů s rozlišením 2 560 × 1 440

To si stěžuješ na špatném místě, když Živě jen převzalo (přeložilo) test serveru Hardware info, jak je ostatně uvedeno i v článku.

Dell U2713H má naprosto stejný displej co má Apple v Cinema monitorech. Jen má jiné šasi okolo a místo lesklého je "polomatný" :)

Je stejna i elektronika kolem? Samotny panel je jenom jedna z veci, co se daji na monitoru pokazit...

petr novak - Tak mít lesklý, nebo polomatný displej je sakra velký rozdíl, proto jsem si Dell 2413H taky pořídil, lesklý už ani náhodou..

Zkus změnit úroveň podsvícení, pískání by se mohlo měnit a možná i úplně vymizet. Měl jsem kdysi monitor, co taky takhle pískal, nakonec pomohlo dát podsvícení skoro na maximum a stáhnout jas v nastavení grafické karty.

Ano, jde o DVI-D, opraveno, díky za upozornění. Dva DVI jsou nutné až u 4K.

It's All Part of the Plan...

Ne, nejde o DVI-D a nejde o konektor. Na kartách a monitorech podporující takové rozlišení přes DVI bude konektor vždy plně osazen. Zkuste mrknout na ty obrázky na Wiki, DVI-D znamená, že je zapojena pouze digitální část (ano, DVI může v sobě mít i analogový signál), Dual-link znamená, že jsou zapojeny dvě linky, protože jedna linka nezvládne tak vysoké rozlišení. V praxi to znamená, že dual-link kabel je tlustší a dražší, protože obsahuje fyzicky víc drátů. Třeba u Dell U2713 HM je takový DVI kabel přibalen, předpokládám, že u většiny těch monitorů taky bude. Jediný problém by nastal, kdyby nebyl u monitoru přibalen dual-link DVI kabel a někdo použil běžnější single-link kabel.

Odborník Javůrel nezklamal.

Pardon, špatně zařazená odpověď, upraveno :)

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2013 06:53

Cena 30" 2560x1600 je dvojnásobná ve srovnáním s 27" 2560x1440, takže ta 30" je ekonomicky nezajímavá a předpokládám, že u bazaru bude ten poměr podobný.Jemnost je u 27" 2560x1440 109 ppi, u 30" 2560x1600 101 ppi, to není zas takový rozdíl.Sám mám 23" FullHD a uvažuju právě o té 27" 2560x1440, akorát to potřebuju krmit přes HDMI a článek jen potvrzuje to, co už jsem zjistil - je to problém, pokud tyto monitory HDMI vůbec mají, tak většinou bere jen FullHD.

Jo, ta cena je hrozná. Na druhou stranu ty třicítky mají většinou kvalitní IPS displeje a rovnoměrné podsvícení, což je častý neduh levných 27", tj. nejde srovnávat vždy jen nejlevnější zástupce obou skupin. Pro práci je podstatný i ten poměr 16:10. Pokud by šlo jen o plochu, tak ekonomicky vypadají hodně zajímavě ty extra širokoúhlé 29palcové displeje 2560x1080.Ten rozdíl PPI je skoro 10 % a věř mi, že to je dost znát. Ty dva displeje co mám k němu na výšku mají PPI menší (24" - 94, 22" - 90), a přestože je mám odsunuté dál, má ten 30palcový zřetelně jemnější rastr a menší písmo (je to vidět hlavě, když přesouvám aplikační okna mezi monitory). Dát tam 27palcový se 109 PPI už by to asi bylo moc, i když člověk si asi zvykne na vše (a typicky na ostatních monitorech běží jiné věci - IM, widgety, dokumentace, browser, ...)

I všechny ty 27" v testu mají IPS nebo PLS, žádné TN ani PVA. Výhodu 16:10 vnímám hlavně u malých monitorů, kde u 16:9 je vertikální prostor skutečně bídný, ale těch 1440 by mi myslím bohatě stačilo, i na těch 1920x1080 jsem si zvykl, když jsem kvůli o 50% vyšší ceně nakonec nekoupil 1920x1200. 2560x1080 mi přijde jako total úlet, to si radši koupím 2x full hd a dám si je tak, že na každý z nich budu koukat kolmo.Mít tři monitory každý s jiným PPI je tedy dost divoké, kdysi sem z nouze měl 17" 1280x1024 LCD a vedle toho 17" 1024x768 CRT a tedy žádné terno to nebylo.

- Jo, ale mrkni na to podsvícení a diskuze např. na CZC nebo Alze u těch nejlevnějších. Dost lidí ty monitory z těchto důvodů i vracelo. U těch třicítek to vesměs nehrozí.
- Záleží, co na PC děláš, ale pro programátora je podle mého názoru 1080 hodně málo, aspoň těch 1200 nebo 1440 už by mohlo být v pohodě. Dělat sa dá samozřejmě i na 1280x800, ale je to o tom komfortu, to samé s více monitory. A těžko se pak vrací zpět :)
- Přesně, a proto pokud chceš nakombinovat víc monitorů a ideálně s levnými 23-24" FullHD, mělo by být PPI aspoň podobné, a tam už je 27" WQHD dost daleko. Jako samostatný monitor ale určitě poslouží, člověk si ho může i přisunout na stole blíž, pokud nechá originální DPI v OS a nemá jestřábí zrak :)

Živím se programováním a v kanceláři mám dva 19" 1280 x 1024. Doma toho tolik nenaprogramuju, ale mít vedle sebe dvě okna se občas hodí a na to je 1920 málo, minimální použitelná šířka okna je pro většinu webů a aplikací 1024, kdysi sem propásl možnost koupit 2048 x 1152, odradilo mě, že to je jen TN, ale rozlišení by to bylo daleko praktičtější než televizní FullHD, které se nakonec prosadilo.

Jo, ta minimální šířka 1024 je pravda. U těch monitorů v pivotu mám 1050 (x1680) a 1080 (x1920) a je to optimální pro weby i dokumenty. TN jsem se bál u 24 na výšku (rozhodovala samozřejmě cena), ale zvyknout se dá rychle a rozsah použitelných úhlů je dostatečný i pro přesuny na židli ;)

TN jsou různá, ale u některých jsou vertikální úhly tak mizerné, že dát to na výšku je docela problém, kolega to měl a když mi něco ukazoval, stačilo být trochu z osy a nebylo nic vidět, zejména pohled od spadu je na TN monitorech dost tristní - výborné protišmírovací opatření . Bohužel sem si takto naběhl u notebooku, tam je to tak mizerné, že při pohledu z jednoho místa mají různá místa různé podání barev, i deset stupňů pod kolmici už je hodně znát.

Zdroj toho HDMI je tvoje grafická karta (a je to tedy jenom problém konektoru), nebo něco jiného? Pokud je to tvoje karta a umí dual-link, tak by mohlo stačit na to HDMI dát adaptér na DVI-D, ale v praxi jsem to nezkoušel (přes HDMI a adaptér mám připojený jen FullHD, a třetí monitor přes USB display adaptér).

Je to notebook, který má pouze VGA a HDMI výstup. HDMI určitě není DL, na to je jiný typ konektoru, který se nepoužívá http://en.wikipedia.org/wiki/File:HDMI_Connector.jpg... 2560x1440 se po HDMI přenáší jako SL, takže převodník z HDMI na DL DVI, pokud se vůbec dělá, by byla nějaká aktivní záležitost s cenou v řádu tisíců. Na FullHD přes DVI stačí SL, na což stačí konektorová redukce resp. kabel, kde je na jednom konci HDMI a na druhém DVI, to mám teď.Na ten problém sem narazil v jedné recenzi 27" monitoru a pod dojmem z ní jsem si udělal malou rešerši, z pěti cenově dostupných 27" monitorů měly HDMI pouze tři a z nich na HDMI vstupu dokázal pobrat nativní rozlišení pouze jeden, tuším nějaký ASUS.

Já měl za to že HDMI umí jen FullHD

ten DELL 2713 není tak špatná volba, na doma asi skvělý monitor, také se u nás někde válí. Má podobné nastavování výšky displeje jako EIZO. Když se dá 27" na výšku, to je děs

Tohle nejsou monitory urcene pro lidi co resi kolik doma utrati za elektrinu pripojenim vetsiho monitoru. Takovym jsou urcena TNka od Aceru.

Ano, pixely na výšku jsou dnes vyvažovány zlatem, pokud chcete cokoliv nad 1080px na výšku, cena letí okamžitě na dvojnásobek

Ano, musí tam být další kabel

To bude tim, ze mobilech se hraje na "jemnost", kdezto u Windows na "velikost virtualni plochy". Windows asi po 20 letech neni pripraven na zmenu DPI.