Mluvil jsem o discích s kapacitou kolem 1GB. Mimochodem, nespolehlivý blok na disku se velmi často projevoval tak, že se ho nepodařilo přečíst hned napoprvé, ale třeba až na třetí pokus. V ten moment byl relokovanej jinam. Samozřejmě, pokud už se nedal přečíst vůbec, tak došlo k nějaké ztrátě, ale velmi často si toho člověk ani nevšiml, protože firmware ti data tak nějak dotvořil, někdy dobře, někdy špatně a pokud se chyba netrefila zrovna do nějakýho systémovýho souboru, nebo do dokumentu, na kterým jsi zrovna pracoval, mohl jsi si jí všimnout za dlouho, nebo vůbec. Psal jsem na detekci těchto podrazů tenkrát i jednoduchou utilitu v assembleru, byla to bootovací disketa, po nabootování to sekvenčně přečetlo obsah celého disku a sledovalo rychlost čtení. Pokud se chvíli výrazně lišila od průměru, provedlo to test 5x (vždy se to o kus vrátilo a sekvenčně to přečetlo pár set sektorů) a pokud byl pokaždé čas o dost větší, s velkou pravděpodobností se jednalo o relokovaný sektor. Dalo se to při sekvenčním čtení odhalit i sluchem, pokud nebyl disk extrémě tichý, protože při čtení to v chybným místě uskočilo hlavičkama někam kdoví kam.
A protože je to podvod starej skoro stejně jak disky, vsadím se, že i na většině nových SSD je nějaká přiměřená oblast vyhrazená pro náhrady, aby to nemuselo uživateli přiznávat první vadný buňky po pár týdnech provozu...
