Ze světa: kolik reálně zapsaných dat vydrží moderní SSD?

Musím sehnat nějaký SW na dojetí životnosti Inteláckého SSD před koncem záruky 😀

To je super test a hromada komentářů, jak vám vaše SSD žije. Jenže problém je s opotřebením SSD jinde. Všechny tyto testy jsou totiž velmi rychlé (jinak by zatím nebyly výsledky).Paměťová buňka ztrácí data tak rychle, jak moc je opotřebená. Takže pokud testujete zápis/čtení okamžitě, problém bude až při opravdu velkém opotřebení. Obvykle ale člověk zapíše, a data nějakou dobu nechá. Jasně, že na SSD nevydrží 100 let, ale jsou to hodiny, dny, měsíce?Zajímal by mě u hodně opotřebeného SSD test životnosti dat.Navíc je pravda, že čím jemnější výrobní technologie, tím méně buňky vydrží (a data ještě méně). Zůstanu u prvního Kingston HyperX 128GB tak dlouho, jak to půjde :) Do zálohy tu mám ještě nějaký starší nepoužitý Sandisk. Zatím se uvidí, jestli je snižování výrobního procesu ta správná cesta. Snad jo, kromě životnosti to má pouze výhody...

koupil som Intel G2 X25 M 80GB pred 4 a pul roky, furt jede, koupil jsem ho za cca 3 litry na Ebayi a byl již použitý a furt jede, nejhorší je že když se podivaáte na ty ceny tak se nic nezměnila, furt je to drahé jak prase, teď za 3 seženete 120 giga s Klausem, pardon ,,s bídou" sem mysel

Takže ta odhadovaná životnost 68 let co mi to hlásí po 1,5 roce používání není tak nesmyslná, jak jsem si myslel? 😁 Crucial M4 128GB, zdraví 98%, počet zapsaných dat neukazuje.

Trošku mi chybí modely od Crucialu, také testování starého samsungu který už má svého nástupce není úplně dobrý nápad. Se zmenšováním výrobního procesu se totiž snižuje i životnost paměťových buňěk. Novější modely na tom tedy paradoxně mohou být hůř než ty staré.

Také vám přijde Doplh jako solidní mimón?Na záhladě toho, že mu SSD vydrží rok či dva, protože na ně zapisuje 1-2 TB dat denně, prohlasuje, že SSD nejsou vhodná pro data. To je jako říkat, že Octavia není dobré auto na ježdění, protože on v ní vozi tezke soucastky do jaderného reaktoru přes celý kontinent a auto se prostě po roce, dvou, rozpadne. Fakt idiocie. Kromě toho, jen BLB si koupí běžné SOHO SSD disky na takovou práci. Dolphe1988, jsi blb?

Názor byl 2× upraven, naposled 20. 3. 2015 11:31

Mel bych mozna nesouvisejici dotaz, ale zajima me to: je test relevantni i pro vnitrni uloziste v telefonech, ktera jsou snad technologicky stejna?

Mam cca rok a pul Samsung 840 EVO 250GB v mem pracovnim notebooku, ktery nijak nesetrim, obcas nejake performacne testy, jinak bezna prace v IDE, DB apod. zapsano 5TB, takze zivotnost dle opotrebeni bunek je jeste cca 50 let, coz mi asi bude stacit :)

osobna skusenost, Samsung 840 Evo, po roku pouzivania na domacom PC zapisane 4.6 Tera tak ze do minimalnej hranice 100 mam este hoooodne daleko.

Když ten 240 GB Kingston skončil po 700 TB, tak to by můj 60 GB Kingston, na kterém je po 2 letech zapsáno 7 TB, měl teoreticky vydržet 50 let (200/4) 🙂. A jinak, když vezmu v potaz, že ukazuje stav 95%, tak by měl chcípnout za 38 let (úbytek 2,5% za rok).

To tady všichni SSD používají tak, že jej zaplní, a jakmile jej zaplní, tak jej zformátují a začnou na něj psát znova, nebo jsem jenom já jediný člověk, který na to SSD nahraje systém, nějaké programy a pak se mu soustavně přepisuje jen pár volných gigabajtů soubory z tempů a hiberfile.sys (případně swapáč)?Nebo už jsou firmwary disků tak geniální, že dokáží rovnoměrně rozkládat zátěž, a i přesto, že mám na 120GB disku 90 GB stálých a nepřepisovaných dat, tak všechno soustavně přehazují, aby se všechny buňky opotřebovávaly naprosto stejnoměrně?

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 3. 2015 20:49

Kde lze vyčíst množství zapsaných dat?

Za 1,5 roku co mám na Samsungu Evo zapsáno 9,88 TB za celkem 5327 hodin v provozu (což odpovídá zhruba 10 hodin denně zapnutý PC). Tímhle tempem mi zhebne první buňka na disku za 15 let. A navíc mám 500 GB verzi, takže tak za 30 let.....a za 5 let už budu mít beztal nové 5TB SSD. Prostě spotřební elektronika => koupit a za pár let vyhodit.

V článku mi chyběla informace jaké typy chipů ty jednotlivé disky používali.
U samsungu 840 (bez pro) to jsou TLC, ten začal odcházet první. To jsem se dozvěděl, ale co ten zbytek disků?
Všechny ostatní používali MLC čipy? nebo ten Corsar Neutron GTX, tj ten co vydržel nejvíc bez chyb, používal SLC?

Popravdě jsem nevěděl, že SSD jsou takto limitována množstvím "přenesených" dat, ale i tak mám SSD jen na základní systém a tak na něm snad nedochází k takovému datovému provozu.Na data a soubory mám pořád klasické dvoje HDD, oba seagaty - jeden z nich frčí už 7 let, druhý asi 4 roky a stále bez problému.

Mam už rok a půl Samsunga 840 Evo 256 GB. Používam ho jako systémovej a v podstatě jedinej disk. Za tu dobu mam na disk zapsanejch 5.68 TB dat. Kdyby se mně první chyby objevili při 200 TB, tak jsem při tomhle tempu ještě přibližně 52,5 let v pohodě. To se možná ani první chyby nedožiju.
Oproti plotňáku kromě dalších zřejmých výhod je, že aspoň disk dokáže varovat o chybnejch sektorech dopředu. Jeden z důvodů, proč jsem SSD pořídil bylo, že mně předtím odešli 3 plotňáky během asi jednoho roku a to nový a úplně bez varování.

SSD, co najednou chcípnou, aniž by umožnily VŠECHNA (nepoškozená) data před "vyhozením" přečíst si nezasloužej název disk, ale nepoužitelnej brak, šmejd a zmetek.Ani po letech se to výrobci nenaučili dělat jako nedílnou vlastnost. Fascinující neschopnost a ignorance 😐

Pane jo, co mně to říká je, že na DATA je opravdu SSD stále problém. Při přetahování videa nebo skenování velkých předloh se z jednoho SSD na jiné (zdrojová > zpracovaná) dosáhne TB jako nic (jen 1.000 GB) takže opravdu jen na omezený objem dat a hlídat konec záruky což skoro vždy bude znamenat konec disku. U HDD je výhoda, že často záruku bez problému přežije. Co je správně, pokud disk začne hlásit jen pro čtení ten který umírá "náhle" to nebude moc dobře ošetřené.