Ze světa: jak antivirové programy zpomalují počítač

Diskuze čtenářů k článku

Joint007  |  02. 12. 2010 00:23  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

Proč tam testují takové vykopávky které moc lidí nepoužívá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  02. 12. 2010 01:05  |  Linux Mozilla 1.9.2.12

Jako napriklad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  02. 12. 2010 23:21  |  Linux Firefox 3.6.12

Dik za odpoved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  02. 12. 2010 23:36  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

Pokud to nevidíš, tak zřejmě o používání AV produktů nic moc nevíš, viz souhlas/nesouhlas názory.:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Thenter  |  02. 12. 2010 08:09  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

Když jsem se podíval na specifikaci vašeho stolního počítače v podpisu, neubránil jsem se smíchu. Že byste zrovna vy mohl říkat něco o vykopávkách...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  02. 12. 2010 08:38  |  Unknown Opera 9.80

Pravda, asi bych si mel ten pc urceny k zalohovani obrazu cd/dvd a divx filmu z podpisu vymazat, nebo tam nejlepe narvat specifikace toho notebooku, at se citim in ze mam vykonnej pc.:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
007uživatel  |  02. 12. 2010 01:49  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.2.12

Místo u nás poměrně exotických mi tam chybí mi srovnání free antivirů jako Avast , Microsoft Security Esencials , Comodo či poslednícjh verzí Eset , Kerio , či F-Secure (PC Strážce) ......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ziki  |  02. 12. 2010 09:23  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.1.15

To bude asi tím, že ten test nebyl prováděn tady, ale byl převzat z jiných stránek. To, co je u nás exotické, může být jinde běžné a naopak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BobTheBuilder  |  02. 12. 2010 09:55  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.12

Třeba Microsoft Security Essentials nekontroluje webové stránky on-access, ale až případné uložené soubory, což už může být pozdě, když je škodlivý kód přímo v té stránce (javascript nebo něco) a na disk se nikdy neuloží.
Ohledně posledních verzí, AVG tam taky není poslední verze - je ale otázka, kdy ten originální test dělali.
A není taky jasné, co který produkt opravdu kontroluje, takže lepší čas může znamenat lepší produkt, nebo naopak méně zabezpečení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  02. 12. 2010 12:42  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

No, pokud se neuloží, tak se ani nespustí. Mechanismus přímého zavedení a spuštění programu z browseru do paměti Windows zatím jaksi nemají, všechno se nejdřív ukládá do dočasných souborů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rampa008  |  02. 12. 2010 14:56  |  Microsoft Windows XP Chrome 7.0.517.41

Chápu, že to asi nebude validní test, ale kamarád si stěžoval na totální zpomalenost svého notebooku, tak jsem zkusmo odinstaloval AVG a nainstaloval Avast 5 a pak mi volal a děkoval, jak že se mi podařilo zrychlit tu jeho starou herku Osobne avast 5 pouzivam doma na trech pocitacich, ale chapu, ze to jsou trosku vykonnejsi stroje, takze za sebe musim rict, ze to nepocituji NIJAK....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 12. 2010 03:06 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.12

spravujem masiny od P3 a w2k az po W7 a na kazdom jednom sa to prejavi. nie ani tak zatazou CPU ako vytazenim pamate (pri 512 pripadne 256MB) ale hlavne I/O HDD operaciami coz najviac spomali pc.
nieco ako zacat kopirovat HD filmy z externeho disku a chciet pritom pozerat plynule film a kopec dalsich veci co cloveku bezia normalne na pozadi. proste problem aj s C2D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 12. 2010 07:46 | Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

nějak jsem nepochopil proč nevylučovat určité typy souborů a vyloučit rovnou celou složku? Vždyť kdo mi zaručí, že se mi nějaká spustitelná havěť neusídlí ve složce s MP3? nikdo.. Na druhou stranu není moc běžné aby virus napadal datové soubory jako je třeba MP3 - obvykle dochází k napadání/vytváření souborů se spustitelným kódem. (jediná výjimka co znám bylo pár podivných wmv souborů)
tzn: může mi někdo vysvětlit jakou výhodu má tenhle zveřejněný postup?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Phalanx  |  02. 12. 2010 08:20  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

škoda, hledal jsem v článku porovnání NOD32 s MS Security Essentials

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  02. 12. 2010 08:37  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Koukam jak antiviry temer nemaji vliv na vykon PC Dnes jsem rano prisel do prace, nastartoval m***u (celeron 2GHz, 512MB, WXP) s antivirem KAV5. Po spusteni zacal antivir skenovat a zaroven aktualizovat svoji databazi. Za 20minut po startu se mi podarilo alespon spustit postovniho klienta Jinak doma na i7 se 6GB pameti o antiviru vubec nevim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek178  |  02. 12. 2010 08:57  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Ja zas koukam, jak se k veci vyjadruje nekdo s cca 5 let starym porgramem (Kav5, zajimalo by me jak ho aktualizujes) na XP s 512 RAM...
Tady je dalsi a mnohem lepe propracovany test http://www.raymond.cc/antivirus/boot.html... a skutecne je pravdou, ze na dnesnim HW s dnesnimi nejnovejsimi SW je zpomaleni okem nepostrehnutelne u drtive vetsiny antiviru. Existuje par, u kterych to neplati. Spravne o tom pises v zaveru. To,, ze AV zpomaluje pisou jen jarini, kteri papouskuji nekolik let stare skutecnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  02. 12. 2010 10:19  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Bohuzel si v praci software vybirat nemuzu. Jinak KAV5 se kupodivu aktualizuje, nebo to alespon nekolik dlooouhych minut po startu pise

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  02. 12. 2010 22:15  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.12

Na tyhle sunce by se ti ten postovni klient bez antiviru nepustil o moc rychleji .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xeerf  |  02. 12. 2010 08:59  |  Microsoft Windows 7 Mozilla 1.9.2.12

Hezký test, přesně proto antivir nepoužívám. V ideálním případě to zdrží načítání ze 3 na 6 sekund. Ale když se zrovna Windows rozhodnou přechroupávat něco na pozadí, může už to být třeba z 10 sekund na 20. Radši na podezřelé programy použiju virtualbox nebo virustotal.com.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
omualo  |  02. 12. 2010 09:48  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Až se setkáš naostro s nějakým kvalitním fileinfectorem, budeš mít jiný názor. Ale pravdou zůstává, že většina standartních virů se dá z disku víceméně vykopat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xeerf  |  03. 12. 2010 19:59  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.12

Stalo se, ale to už je dááávno. Dneska je výrazně vetší šance, že odejde disk. Právě proto jsem názor změnil a AV nepoužívám. Už roky a bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vegasgeek  |  02. 12. 2010 09:29  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Zaujimave, ze niektore AV pridavaju FPS :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Apophis.k  |  02. 12. 2010 09:52  |  Macintosh OS X Firefox 3.6.12

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eugi  |  02. 12. 2010 09:50  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.12

Zrovna minuly tyden jsem na notebook (dvoujadro Intel, 2 GB RAM) s certve nainstalovanymi Win7 zkusmo nahodil MS Essentials. Pri pokusu nainstalovat stazenou hru (Meltin 2, Cabal) samotne spusteni instalace trvalo mnoho dlouhych minut. Tak slavny Microsofti antivirus hned letel. Misto nej prisel Avast, kdy instalace probehla bez prutahu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 12. 2010 10:03 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Zrovna MSE je mnohonasobne rychlejsi nez napriklad ESET AV4, skenovani stazeneho 600MB souboru trva par vterin. ESET to proveroval vice jak 10 vterin. Instalace to same. Jediny AV, ktery byl temer stejne rychly jako MSE byl Norton Antivirus 2010, nicmene MSE mi rocne usetri nejakych 1300,- pro 3 pocitac co doma mame.
Jestli nahodou jsi nemel spatne nastaveny Avast - tedy hloubkova nebo jina plna kontrola nove vytvarenych souboru pri instalaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ijs  |  02. 12. 2010 10:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Také z hlediska zatížení doporučuji k soukromému použití AVAST-free.
Určitě zatěžuje PC méně než MS-MSE.
-
Ale ještě tu je také free-AVIRA, (není sice v čs), ale také zatěžuje málo PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy  |  02. 12. 2010 12:46  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

Bez pardonu - tohle je hovadina. MSE pouzivam (a testuji) od vyvojovych verzi a co se tyce naroku na system, potazmo potreby RAM, atd.. tak se jevi jako prozatim nejprijatelnejsi (a to rikam pod tim, ze mam vsechny certifikace od ESETu) reseni na domaci a potazmo firemni pocitace... napriklad NOD32 (antivirus i smart security) v tomto zaspal dobu a hlavne ve skenovani aplikaci vyuzivajicich internet..
pro pripadne stouraly pridavam informaci, ze nejsem placeny a ani nemam zadnou vazbu na Microsoft...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrkvosoft  |  04. 12. 2010 23:47  |  Linux Chrome 8.0.552.210

Nevím, já jsem ještě MSE neviděl nespomalovat počítač.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  02. 12. 2010 18:24  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

S MSE mám stejnou zkušenost, tehdy na windows 7 ultimate x86(přiznávám, bylo to na netbooku v podpisu, nicméně běh systému byl celkem svižný i s AERO efekty), po nasazení MSE se mi systém zpomalil o cca 40%, než MSE odstranil i nespuštěnou "hrozbu", tak to trvalo neuvěřitelných 5 minut, to bych to dřív smazal ručně a ještě ty sektory přepsal 100x. Po nasazení Aviry free bylo vše v pořádku.
Na windows 7 HP x86_64(notebook v podpisu) mi to zpomalilo systém o neuvěřitelných 99%(odhad). Nejenom že GUI systému bylo pomalé až běda(plocha pomalu ani nereagovala), ale ten šmejd nešel ani odstranit(prostě se k tomu nedalo doklikat). Od doby nasazení Aviry free zase vše OK.
O zkušenostech s Avastem, Nodem či AVG raději nemluvím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  02. 12. 2010 10:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Paneboze, to je tak nesmyslny test, az to boli. To je skoro jako nejaka propagace antivirovych systemu, nebo co.
Antiviry samozrejme zpomaluji MNOHEM vice, nez vyplyva z tech "testu". Jak uz nekdo psal prede mnou, jde hlavne o IO operace disku, ne o nejakou zatez procesoru. A neni to permanentni zatez, ale spis obcasna, pricemz je hodne zavisla od toho, co se zrovna na PC dela/deje.
Kdyz se meni velky pocet souboru, antivir to na pozadi nejak indexuje, k tomu probiha nejaka aktualizace a podobne, tak je to na slabsim PC (typicky notebooku s pomalym diskem) proste na masli. O nejakem pravidelnem kontrolovani disku uz ani nema smysl uvazovat, protoze tyto stroje jsou behem nej prakticky nepouzitelne.
Snazim se to minimalizovat vypnutim vsech, ne zcela nutnych, modulu a kontrolou souboru AV stitem pouze pri zapisu, i kdyz je to mirne rizikove, ale zpomaleni prace s PC je stejne velmi vyrazne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miser  |  02. 12. 2010 11:16  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

Specializované antiviry jsou už dávno přežitkem pro ty, kteří nutně musí vyhodit každoročně prachy oknem, a výkon jejich PC jim přijde nevyužit. Ostatní se spokojí v mnoha testech vítězícím Microsoft Essential - antivir, který konečně neotravuje, nároky na systém jsou zanedbatlné, a jako bonus je zcela zdarma. Microsoft FTW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  02. 12. 2010 12:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

BTW osobně bych kontrolu počítače svěřil produktům nějaké firmy, která má větší zkušenosti s bezpečností OS a která má ve světě počítačů dobré jméno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  02. 12. 2010 12:47  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Nejlepší jméno ve světě počítačů má samozřejmě Microsoft, bezpečnost Windows samozřejmě nejlépe zná výrobce, antivirové programy úspěšně dodává už také asi 8 let - takže co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlastFX  |  05. 12. 2010 17:03  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Microsoft má více než 90% podíl na trhu OS (a to už řadu let v kuse), a Windows jsou více méně jedinou platformou, na kterou se píší viry (Mac OS většinou nemá nikdo, kdo by měl informace hodné zcizení, a Linux a zbylé OS nemá skoro vůbec nikdo, takže se psaní virů pro tyto platformy prostě nevyplatí). Uvážím-li toto, je bezpečnost systému Windows, který čelí neustálému náporu virů, velmi úctyhodná. Pracovníci MS navíc logicky mají přístup ke zdrojovým kódům Windows, takže MSE mohou perfektně optimalizovat jak z hlediska bezpečnosti, tak výkonu. Neříkám, že MSE je nejbezpečnější antivirus na trhu, ale poměr chybně označených hrozeb, celkového percentilu odhalených hrozeb a výkonu je asi nejlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
umiyaki.cz  |  02. 12. 2010 11:33  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.12

Osobně si také na AVAST 5 free nemůžu stěžovat. Za ty peníze je to dost dobrá volba. V řadě 5 se oprostil od strašného rozhraní, které jsem u varianty zdarma znal. Porovnával jsem ho i s Pro variantou a v rychlosti nebo četnosti updatu se neliší. Není ani nijak zásadně ošizen. Proč Avast 5 free?
Zápory:
1. Antivir od MS ... skenuje jen soubory ukládané na disk, ukládání/prověřování souboru ve Firefoxu trvá hrozně dlouho, po čase hodně zpomaluje systém při startu a provádění kopírování a podobně.
2. Avira ... aktualizace 1x za den, reklama, aktualizace neprobíhala a musel jsem ji vždy spustit ručně ... u antiviru dost podstatný problém, nastavení jsem kontroloval a automatická aktualizace tam byla povolena.
3. S AVG nemám zkušenost
K NOD32 ... poslední kvalitní varianta byl NOD32 2.6x ... slučoval rychlost a kvalitu. Od té doby roste a roste a roste...
Všechno ostatní je otázkou peněz. Stojí nasypat za NOD32, KAV nebo NORTON, když existuje AVAST se slušnými parametry?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy  |  02. 12. 2010 16:06  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

nechci rikat ze Avast je uplna sr..ka, ale nerekl bych ze tohle je zrovna cesta k pocitu bezpeci... spis me zarazil bod 1), kde pisete, ze u Firefoxu trva neco dlouho...samotny Firefox je pomaly balast... MSE v kombinaci s IE8 funguji uplne stoprocentne...zkuste si to...
s dalsimi body souhlasim, ad NOD32 jsem psal vyse...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  02. 12. 2010 22:20  |  Microsoft Windows 7 Chrome 7.0.517.44

S tvrzením že Avast je úplná sra*ka souhlasím, i když jste to říkat přímo nechtěl.
Nicméně IE může používat jen masochista, nebo neznalec(dále je možnost že čtenář pana Ulhána, ale doufám že ty jeho bláboly nikdo nečte).:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
psychocowboy  |  03. 12. 2010 09:27  |  Microsoft Windows 7 Chrome 9.0.570.0

ja kombinuju IE a Chrome...banka me jede korektne na IE, flashove hry taktez...na ostatni je idealni Chrome...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aladin86  |  02. 12. 2010 11:35  |  Linux Firefox 3.5

..ouzival jsem Avast, a prave proto, ze mi zdrzoval, tak sel pryc.. pak jsem prubnul kaspersky a jeste nejake, ale nakonec jsem si rekl, ze to v poho preziju i bez antivitaku. a tak uz cca rok a pul jedu bez a vse v poho, zadne zdrzovani, dadne plane hlaseni a td..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kasuha  |  02. 12. 2010 20:28  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.12

Taky jsem jel dlouha leta bez antivira a rikal si jak je to v pohode ... az jsem jednou rano zjistil ze nemam pulku disku. Od te doby je mi trocha zdrzovani a sem tam nejake to upozorneni milejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlastFX  |  05. 12. 2010 17:09  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Aby taky nebylo vše v poho, když pro Linux téměř neexistují viry. Výsadu vývoje virů si získává výhradně OS s majoritním podílem na trhu (a v neposlední řadě také v podnikové sféře), tedy Windows :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yorg  |  02. 12. 2010 17:08  |  Firefox 3.0.5

Když čtu ty nářky nad zpomalením, tak bych přál zažít zpomalení a komplikace z provozem způsobené Symantec Endpoint Protection (SEP) v kombinaci se šifrovacím programem AreaGuard.
To je teprve ta pravá radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erg.Noor  |  03. 12. 2010 14:45  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Jestli je to podobny jako Symantec antivirus + Pointsec, tak potes koste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrSek  |  02. 12. 2010 21:33  |  Linux Chrome 7.0.517.44

Chýba mi tam zrovnanie s Ubuntu. Ako asi bude vypadať zrovnanie WinXP s antivirom versus Ubuntu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 12. 2010 10:25 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Já bych taky chtěl porovnávat jadernou ponorku a letadlovou loď zejména z hlediska náchylnosti na hladinové miny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 12. 2010 10:50 | Microsoft Windows XP Chrome 7.0.517.41

No o Ubuntu bych pomlčel, začíná se náramně podobat Windows v každém směru. Jinak používám Aviru Free a celkem to s ní jde. Hlavně jsem to porovnával na netbooku, kde je každý náročnější program poznat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrkvosoft  |  04. 12. 2010 23:52  |  Linux Chrome 8.0.552.210

Podobá se Windows - tak hluboce ještě nekleslo.
Naopak, Mark ho chce mít podobnější a lepší než Mac OS X, jestli jsem to četl správně. Klidně mě opravte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 12. 2010 17:25 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Zajímavé.
Dle článku se nativir neprojeví skoro vůbec a každý má praktickou zkušenost opačnou.
Já musel na Athlonu 1.8GHz MSE odstranit, protože boot zdržoval o minutu (taky jsem nepochopil proč) a jak padlo, IO šlo rapidně dolů.
Takže to PC provozuji bez anitviru a jednou za čas ESET online přes noc. A tím bych chtěl obecně doporučit online antiviry všem, co jedou bez residentu.
A ještě připomínka. Mohlo by se zdát, že antivir co zabírá nejméně prostředků, je nejlepší. Jenže ... Antivir, co nezabere nic napíšu také (akorát nebude nic dělat). Takže bych se tím zas tak nechlubil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 12. 2010 17:37 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

A ještě jedna věc.
Byl jsem svědkem, jak proniklo něco skrz prohlížeč, konkrétně Firefox, do pecka první věc co udělala, je že zlikvidovala MSE a zablokovala jeho aktualizaci, takže i konsolová verze (jež má být právě ona záchrana ne?) se nespustila (jelikož se nemůže zauktalizovat. No a co že nemůže, kontroluj! NE).
Zachraňovat to musel opět online antivir.
Po jeho čistce se MSE dokonce odmítl přeinstalovat, že nějaké verze v už nainstalovaná je. Takže jsem mu musel pomoct se ještě odinstalovat a pak teprve teda.
Takže MSE je hezký anitviri zadarmo, ale že bych se s ním nějak extra cítil v bezpečí...
A k tomu Firefoxu, byl plně aktualizovaný, ale je možné, že v tom byl nevinně. Nejnebezpečnější je monokultura a využít zranitelnosti flashe, jež je všude, je snažší než cíli na konrkétní prohlížeč. Ale to je jen spekulace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza0777  |  03. 12. 2010 20:03  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.15

avg 2011 uz skoro nepomaluje PC .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forkman  |  03. 12. 2010 23:25  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.12

Hele to se říká už 95týho ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  04. 12. 2010 00:20  |  Microsoft Windows 7 Chrome 9.0.570.0

Třeba ne, ale detekce stojí stále za ho*no.;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
br4n0  |  04. 12. 2010 14:00  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.2.12

Odporúčam podstatne komplexnejší test na http://av-comparatives.org/comparativesreviews/perfo... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrkvosoft  |  04. 12. 2010 23:53  |  Linux Chrome 8.0.552.210

K čemu antivir?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
omualo  |  05. 12. 2010 00:37  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Skoro k ničemu, jen aby používání jisté parodie na OS nedopadlo moc tragicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
06. 12. 2010 10:48 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Myslím, že mnoho názorů je velmi subjektivních. Test v tomto článku považuji za naprosto irrelevantní a neprůkazný. Jednak nebyly odstíněny systémové vlivy (cashování atp), díky kterým se potom opravdu mohlo stát, že některé antiviry působily ve hrách jako akcelerátor , druhak zajímavější je srovnání výkonů na různém HW.
Test, poskytnutý o dva příspěvky výše ( http://av-comparatives.org/comparativesreviews/perfo..... ... ) poskytne vysvětlení k názorům v této diskuzi. Je jasné, že nejde pouze o výkon procesoru, který je ubírán, ale především o paměť. Pokud Avast Free "sežere" peakových 30MB, tak je použitelný i na starších počítačích s 512MB paměti více méně bez úhony, na druhou stranu MSE se 300MB pochopitelně již neobstojí. Nedostatek paměti se projeví swapováním a katastrofálním snížením výkonu celého počítače - viz. zkušenosti výše.
Jinak můj osobní názor - Avastu fandím od té doby, co je zadarmo - a tak ho též na našich 7 domácích počítačích používáme. Ve firmě máme NOD32, já osobně však používám MSE. Avast mě totiž mírně obtěžuje poměrně častými planými poplachy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor