Zatočte už konečně se spamem

Diskuze čtenářů k článku

ichtylos  |  06. 08. 2005 00:55  | 

Jojo, filtr v Opere je fakt dokonaly, jinak bych se asi z toho spamu zblaznil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso Rimmer  |  06. 08. 2005 12:25  | 

jj, taky jsem s ním spokojený. Opera rulez!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  06. 08. 2005 12:50  | 

Můžete mi prosím popsat význam slova rulez?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  06. 08. 2005 13:37  | 

Kdyz neco nevim pouziji google

Rulez - perfektní, absolutně nejlepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 15:21  | 

google rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Min Power  |  06. 08. 2005 19:39  | 

tak to se pletes, je to od slovicka rule-->rules-->rulez
ty nejepsi
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  07. 08. 2005 10:26  | 

ty by nedavalo moc smysl ty pravidlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 14:23  | 

Maxíku, že tě to baví se tady ztrapňovat. Google rulez = Google vládne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 14:23  | 

Maxíku, že tě to baví se tady ztrapňovat. Google rulez = Google vládne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  08. 08. 2005 22:54  | 

ztrapnujes se akorat ty, kdyz tvrdis, ze anglicke slovo muze mit jen jedn vyraz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  09. 08. 2005 14:24  | 

Komu není rady...

Jak bys to tedy přeložil ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  06. 08. 2005 22:10  | 

Když jste tak dobrý, můžete mi prosím poskytnout link na stránku s definicí tohoto slova?
btw:Před dvaceti lety - kdo chtěl vypadat jako dospělý, začal kouřit. Dnes už kouření není populární a IMHO se místo něj používají slova jako třeba rulez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zenek  |  06. 08. 2005 23:32  | 

Nemyslím, dospěle to totiž zdaleka nevypadá ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sigmund Freud  |  08. 08. 2005 14:51  | 

...anebo IMHO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 08. 2005 15:09  | 

anebo IMHO co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sigmund Freud  |  08. 08. 2005 15:48  | 

sorry, ja to blbe postnul... namisto koureni se pouziva slovo rulez anebo treba IMHO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 08. 2005 16:10  | 

Slovo imho se nepouziva misto koureni. To si vymysleli lidi, aby nemuseli psat in my humble opinion nebo jine jazykove ekvivalenty. Je to proste zkratka. Coz asi rulez neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  07. 08. 2005 10:25  | 

jak uz sem psal, staci pouzit google

http://www.czechgamer.com/slovnik.php
http://www.hhs.wz.cz/encts/hracsky_slovnik.htm

nasel bych ti dalsich 10 odkazu, ale myslim ze to muzes zvladnout sam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  07. 08. 2005 21:41  | 

Vzhledem k tomu, že se odkazuješ na hráčské slovníky, předpokládám že se slovíčko rulez týká her. Můžeš mi tedy uvést souvislost her a prohlížečů? A pokud znamená slovo rulez absolutně nejlepší, nebylo by tedy lepší používat toto slovo používat pomocí slovesa "is"? Například jako "Opera is rulez"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sigmund Freud  |  08. 08. 2005 15:53  | 

ne, to fakt nebylo... rulez je sloveso dva prisudky by byly trochu moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 08. 2005 16:11  | 

Pokud vím, tak sloveso je rules (vládnout). Ale rulez je podle prispevku vyse pridavne jmeno (slovo nejlepsi rozhodne neni sloveso nebo jo?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Opice  |  08. 08. 2005 21:35  | 

warez rulez linuxz :o) Proč nechce někdo akceptovat, že jistí lidé používají módní výrazy? Informační hodnota Opera rulez (nebo cokoliv rulez) znamená, že autor těchto slov si myslí, že daná rulez věc nemá konkurenci - a je o tom skálopevně přesvědčen. Jistě to víte a jen víříte vody (nebo výříte vody) Víření rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 08. 2005 22:53  | 

Jestli jste si toho nevsiml, snazim se dopatrat informace od ktereho slova je toto slovo ovozeno a jakym zpusobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  08. 08. 2005 23:02  | 

ty asi nechapes, ze jedno anglicke slovo muzes klidne prelozit do cestiny deseti zpusoby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  09. 08. 2005 00:12  | 

To chápu, aloe chtěl bych popsat to odvození

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  08. 08. 2005 22:54  | 

A mimoto nechapu, co myslite tim "...víříte vody (nebo výříte vody)..."?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 01:15  | 

Někdo tady sux!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  07. 08. 2005 10:20  | 

ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 14:21  | 

Maxíku, radši se moc nevyjadřuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  08. 08. 2005 22:57  | 

no jo diskuze na zive.. vzdy se najde nejaky omezenec co napada ostatni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  09. 08. 2005 14:25  | 

No alespoň že se přiznáš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  06. 08. 2005 13:36  | 

Musim se pridat, posta v Opere je opravdu vychytana. Opera 8 Rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Davo  |  06. 08. 2005 02:13  | 

ja pouzivam e.mail na Seznamu (pres www rozhrani) a prestoze mam na nekolika mistech adresu zverejnenou, moc problemu se spamem nemam. Filtr Seznamu rozpozna vetsinu spamu, tak se mi do schranky dostanou 1-2 spamy denne. Takze nezalezi jen na maskovani adresy ale i na filtru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 15:25  | 

spam filter na sezname som musel vypnut, pretoze mi kradol aj vyziadane majly. a to nielen registracie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  07. 08. 2005 01:22  | 

Filtrem na seznamu mi deně projde asi 5 spamů z 50.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  06. 08. 2005 02:27  | 

nechci rejpat :o) ale bot :je napadej spamující počítač... ale v tomhle kontextu . Ted mam taky na irc : azor_bot,  ve hrách přidávam bot-y a se spamem to nemá nic společného   a ještě, jestli mužu, bych připsal k :phishing : za učelem zneužití...některé lidi co to čtou jsou lamy , poctivě si přečtou, že je to phising, a až jim nějakej přijde, tak jen vzdychnou.: "ach jo, phishing", podstivě vyplně a odešlou na zadaný email...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pakl, pakl  |  06. 08. 2005 12:30  | 

Presne tak.. ja si taky dneska rano daval bot-y na nohy a vubec mi nepripadlo, ze by z nich odchazely nejake spamy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
- eda -  |  14. 08. 2005 10:48  | 

To je příspěvek, panečku, to je čeština, to je něco!  PODSTIVĔ jsem to přelouskal ...
 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radecek, radecek  |  06. 08. 2005 06:54  | 

Se divim, ze se treba Microsoft nebo i Linuxova komunita nesnazej prosadit nejakou formu komunikace ala e-mail, ale s jednoznacne identifikovanym odesilatelem a prijemcem (formou elektronickych podpisu). Spam je jeste vetsi problem, nez si jsme schopni pripustit. Spam jako takovy skodi, ale skodi i spamove filtry, ktere casto odfiltruji i korektni zpravu. A ani to clovek nepozna. Kdyz si prohlidnu spamovy kos, poznam, ze mi to tam hodilo mail od nekoho znameho, ale pokud mi nekdo pise poprve, ma smulu. A kolikrat ma smulu, i kdyz to projde az ke mne do pocitace. Kdyz ho neznam, tak to smazu bez cteni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 08:33  | 

Problem neni v tom vymyslet novy protokol. Problem je v tom, ze:

a) Uzivatele by nutnost pouzivat elektronicky podpis obtezovala, zvlast, kdyz pracuje na ruznych pocitacich - dale je tu moznost kradeze, coz u dnesnich nezabezpecenych domacich pocitacu je tezky problem.

b) El. podpis, aby to melo smysl, musi byt zalozeny na nejakem certifikatu vydavanem duveryhodnou autoritou, coz by znamenalo, ze uzivatel ma praci a asi i financni naklady navic.

c) Jednoznacna identifikace prijemce? To je dobre k cemu? Neni jednoznacne identifikovan prave e-mailovou adresou, na kterou zprava jde?

d) Pokud clovek odebira nejruznejsi mailing listy, kam prispiva mnozstvi lidi a chce prijimat postu i od dalsich neznamych lidi (ohlasy od uzivatelu programu, potencialni zakaznici apod.), elektronicky podpis mu moc nerekne.

Asi by se toho naslo vic. Ale na novych protokolech se skutecne pracuje. Davam klasickemu SMTP rok, maximalne dva, nez ho zacne ohrozovat nejaky novy protokol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 01:19  | 

Já taky dávám SMTP rok, maximálně dva, než ho začne ohrožovat nějaký nový protokol a potom mu (SMTP) dávám dalších klidných pár let vlády (viz IMAP4 vs. POP3).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  07. 08. 2005 08:44  | 

No, uvidíme. Souhlasím s tím, že souběžná podpora SMTP bude nějakou dobu nutná a že to může pomoct současný pozici SMTP zakonzervovat.

IMAP je lepší než POP, ale jenom v něčem. Kdyby např. pro provozovatele freemailů byl IMAP výhodný, dávno by ho všichni nabízeli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 14:24  | 

Záleží hlavně na tom, co chtějí používat lidi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sarus  |  06. 08. 2005 07:45  | 

pokial viem, tak ta spamerovska komunita nie je velka - nejakych parsto ludi, co robia vyssie skody, ako alkaida. Uplne by stacilo, pokia by staty s najvacsim poctom spamerov tvrdo voci nim zakrocili (Cina, Rusko,USA). Pokial by kazdeho poslali do chladku na 10 rokov, niekde do trestaneckej kolonie na Sibir, alebo na pust Goby, tak potencionalny spamer by si velmi, velmi rozmyslel, ci by spamoval... Bohuzial, ani v jednom state nie je politicka vola to urobit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 08:37  | 

Ono by pro zacatek uplne stacilo, kdyby Americani odstrihli vsechny obchodniky s Viagrou, kteri vyuzivaji sluzeb spameru, at uz domacich nebo zahranicnich. Cinanum a Rusum (ostatni by s tim neco jeste radi udelal sami) by se pohrozilo, ze pokud se spamery neco neudelaji, tak velci zapadni ISP prestanou od tech nejproflaknutejsich cinskych a ruskych (brazilskych apod.) ISP odebirat prijimat maily. A byl by klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  06. 08. 2005 10:45  | 

"ze pokud se spamery neco neudelaji, tak velci zapadni ISP prestanou od tech nejproflaknutejsich cinskych a ruskych (brazilskych apod.) ISP odebirat prijimat maily."

Ono už se to částečně praktikuje. Není to tak dlouho, co jsme měli potíže s doručováním mailu na hotmail, protože jiný zákazník našeho providera byl vyhodnocen jako spammer a provider byl odstřihnut jako celek...

Mně se celkem líbí ověřování MX záznamu domény vůči e-mailové adrese ve "from:", bohužel to není moc spolehlivé - hlavně když máme usery, co pořád cestují po pobočkách a používají lokální smtp servery...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraana  |  06. 08. 2005 15:32  | 

A co jim brání používat jen ten jeden jediný správný firemní SMTP server (který má SPF a Sender-ID zápis v DNS)?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 17:54  | 

Nic, pokud maji zajem si pro nic za nic delat dalsi diru do systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  06. 08. 2005 20:56  | 

Jakou díru do systému?!

Jestli budou posílat zprávy přes SMTP server ISP přes kterého jsou momentálně připojeni anebo přes SMTP server své domovské firmy - mezi tím není z hlediska bezpečnosti žádný, ale absolutně žádný rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 23:42  | 

Každý další firemní server, který naslouchá na nějakém portu na vnější síti je potenciální bezpečnostní problém, nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  07. 08. 2005 21:05  | 

Jaký další firemní server?

Firma má nějaký poštovní server a ten poslouchá na portu 25, jinak by nemohl přijímat poštu z Internetu pro uživatele domény pro kterou je určen. Uživatele na cestách připojeni přes libovolného ISP posílají svou poštu prostřednictvím stejného SMTP protokolu na port 25 firemního serveru jako kterýkoli jiný poštovní server z Internetu. Žádný port navíc není potřeba otevírat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EnDi  |  08. 08. 2005 08:00  | 

Ano, na porte 25 prijima postu, ale nevidim dovod, preco by mal posielat cez tento port postu zamestannec pripojeny cez nejakeho ISP (isto pouziva viacerych). To by potom mohol cez ten mail server posielat postu kazdy.
Pripadne by musel mat u toho ISP pevnu IP adresu aby ten mailovy server nemohol byt zneuzity na spam.
Kazdy mail server bez access listu je/bude/bol zneuzity na spam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sigmund Freud  |  08. 08. 2005 15:38  | 

hm, access listy taky jdou, ale maji pomerne nemala omezeni. vy jste asi nikdy neslysel o SMTP Auth, overeni jmenem a heslem, ze? dokonce se to da delat i pres SSL. zalozte si email na gmailu, to je asi nejlepsi prakticka ukazka.

pokud jsou vasi zamestnanci nuceni si na kazde sluzebni ceste menit v nastaveni outlooku smtp server, tak IT ve vasi firme je banda diletantu - sorry, ale jinak se to nazvat neda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 15:32  | 

spam je najvacsi problem sucasneho internetu. ako vsetko, je to o ludoch. o tych sprostych. keby na spam nereagovali, neodpovedali, zasadne by nekupovali vyrobky propagovane spamom, v dosledku nulovej efektivity by sa spam vytratil sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 01:22  | 

Tak tak, kde není poptávka, není ani nabídka. Když nemůžeme efektivně zlikvidovat spamery, tak bychom se měli o to víc soustředit na jejich zákazníky. Tedy ne že bych je chtěl postihovat, ale spíš je "proškolit".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  06. 08. 2005 10:16  | 

rozmyslam o dakom postovom klientovi
vraj outlook je zabugovany(?) .no,neviem...
potreboval by sm dac rychleho a nenarocneho na pc a rozmyslam medzi thunderom , outlookom a dokonca sm zistil,ze aj opera ma dakeho (ano,mam operu)
lebo sm pocul,ze thunder je daky pomalsi

vedeli by ste mi dakdo poradit vyber? neche sa mi vsetky instalovat/konfigurovat
su plnohodnotne?
staci mi vlastne len na prilezitostne stiahnutie posty do pc

vopred dakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  06. 08. 2005 10:46  | 

Ja pouzivam mailoveho klienta z Mozilly. S rychlosotu som problem nikdy nemal (ale zasa nemam zrovna pomaly pocitac), SPAM filter v mozille je excelentny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  06. 08. 2005 10:58  | 

Vyzkousel jsem Outlook, Outlook Express, Operu, Mozillu a Mozillu Thunderbird. U posledniho jsem zustal. Nezda se mi pomaly. Adresar s postou ma 2GB a pomalsi mi nepripada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  06. 08. 2005 11:54  | 

Je Mozilla Thunderbird aj v slovenskej, alebo ceskej verzii? Na ich webe to nevien nikde najst a ani po nainstalovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  06. 08. 2005 11:58  | 

Ano. Staci se mrknout na www.czilla.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  06. 08. 2005 13:44  | 

jednoznacne doporucuju Operu, zvlast kdyz uz ji pouzivas

mit mail klienta v browseru je velmi prakticke

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sigmund Freud  |  08. 08. 2005 15:57  | 

no zabugovany je kazdy software, klidne pouzivej outlook express (v nejake recentni verzi) - uz ho v PC asi mas nainstalovany a ovladani je asi nejvice intuitivni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  06. 08. 2005 10:49  | 

Spam by podle mě měl být blokovaný už na úrovni poskytovatelů připojení. Vůbec ho nepustit k poštovnímu serveru. Nebo by měly mít poštovní servery POVINNĚ maximální limity pro rozesílání pošty. Třeba max. 10 e-mailů za hodinu z jedné IP adresy. Větší objemy jen na zvláštní žádost. Jako laik bych si to takto představoval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 11:20  | 

To je opravdu laický přístup, protože SMTP server lze provozovat na lokálním počítači a jeho kód může být tak malý, že ho obsahuje kdejaký červ. Takže by to znamenalo na úrovni ISP buďto úplně uzavřít uživatelům inkriminovaný port, což by se neobešlo bez (oprávněného) řvaní některých uživatelů a zvýšených nákladů providera nebo zařadit mezi počítače uživatelů a Internet transparentní proxy, což je realizovatelné ještě obtížněji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goose  |  07. 08. 2005 12:52  | 

postovy server ti nakonfiguruje 15 rocne decko.. takze tudy cesta nevede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dudik.m  |  06. 08. 2005 10:59  | 

mozno by nebolo od veci keby niekto vymyslel nejaky plugin do poštových klientov čo by SPAM odosielal spať na adresu odosielatela. nieviem síce ako to funguje ale musia to predsa odosielat z nejakej schránky no nie?. no a co takto im to vrati keby ho pouzivala len mala cast ludi tak by to malo velky ucinok no nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  06. 08. 2005 12:54  | 

1)Kam to chcete posílat, když většina spamů má podvržené hlavičky?
2)Aký účinok? I kdyby to přišlo na reálnou adresu (což některé aplikace proti Spamu umožňují), čeho tím docílíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 13:47  | 

To není pravda. Když hodíš dopis do schránky, taky tam nemusí být uvedena adresa uživatele a pokud tam je, nikdo nezaručí, že ta adresa je pravá a že vůbec osoba údajného odesilatele existuje. U e-mailu je to hodně podobné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 13:49  | 

Ne adresa uživatele, ale odesilatele, samozřejmě - sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymus  |  06. 08. 2005 11:46  | 

Gmail mi nikdy nepropustil žádný spam, a to ho tam chodí opravdu dost. Vždycky to skončí ve složce SPAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  06. 08. 2005 12:18  | 

To je fakt, spamovej filtr ma fakt vychytanej.
Jenom doufam, ze bude brzy i v cestine, kdyz uz je slovensky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kit  |  06. 08. 2005 13:19  | 

Gmail není všemocný. Už hodně spamů mi jako spam neoznačil a naopak mi tam hází i normální maily. Pořád ho musím poučovat, co spam je a co není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zenek  |  06. 08. 2005 23:40  | 

Souhlas. Naštěstí mi spamu moc nechodí, takže si to můžu občas prohlídnout přes web, ale dost naštve, když odfiltruje odpovědi od mailer daemona o nedoručeném mailu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  08. 08. 2005 11:11  | 

offtopic dotaz: jake je nastaveni pop3 gmailu? Nastavil jsem rucne podle navodu na gmailu, to nefunguje. Pouzil jsem autokonfiguracni utilitu pro Outlook Express od Google a ani pak to nefunguje. Tak nechapu, pop3 z centrum.cz bez problemu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duna  |  08. 08. 2005 12:18  | 

A mas pop3 podporu na gmail zapnutou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  09. 08. 2005 20:54  | 

diky, byla vypnuta, uz to chodi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Matuška  |  06. 08. 2005 12:59  | 

To jenom jako upřesnění, k čemu si instalovat další program ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kit  |  06. 08. 2005 13:44  | 

Jenže Outlook 2003 je zbytečně drahý. Proč kupovat další program, když mohu mít Operu, Thunderbird a spoustu dalších mailových programů zdarma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  06. 08. 2005 13:49  | 

Pokud nějaký program vlastním a vyhovuje mi, tak k ničemu. Ale vždycky je dobré vědět, že existují jiné programy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schusterfan  |  06. 08. 2005 14:06  | 

Zdarte, pouzivam Outlook + K9 antispam. Je to uplne v pohode, raz za mesiac klasifikuje K9 aj slusny mejl ako spam. Ucilo sa to asi pol roka, cim dalej, tym lepsie.
K9 je uplne free. Odporucam pre tych, ktory musia pouzivat z roznych dovodov Outlook (praca, funkcie,exchange).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 14:25  | 

Já bych zákonem zakázal počítače s OS Windows připojovat k internetu - polovina spamu pochází od malých počítačů s OS Windows + příslušý vir. Nebo bych pro majitele Window zavedl daň 10000 Kč ročně ve propěch nás Linuxářů, kteří tím trpíme ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmaniac  |  06. 08. 2005 14:51  | 

A zase nějaký blbeček kterému se podařilo nainstalovat Linux a strašně s tím machruje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 15:22  | 

Když myslíš ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Waffen MS;  |  06. 08. 2005 15:35  | 

bacha na slova, Zive je basta waffen MS!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 15:42  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  06. 08. 2005 17:35  | 

No hele, někde se z CD nebo jiných zařízení platí pirátská daň. Takže by daň za Windows nemusel být takový nesmysl, když už existuje pirátská daň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  06. 08. 2005 17:22  | 

nekdo ma zavirovanej komp, jinymu kape na karbid...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  06. 08. 2005 18:09  | 

A někdo se bez Windows ani nevyse.e ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 01:27  | 

Já zase navrhuji pokutu 10000 Kč pro autory blbých příspěvků...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  07. 08. 2005 09:34  | 

A v čem jako blbejch ? Blbí Widlaři kteří ani nevědí co jejich komp dělá jsou vlastně spoluviníky z neuznalosti. Pokud není možno přesně určit který komp spamy, viry, atd rozesílá, a majitele potrestat např zabavením kompu - pak jedině paušální daň. Kdyby šlo jen o otravování) druhých - ale toto působ)í i hosp. škody, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  07. 08. 2005 14:25  | 

"A v čem jako blbejch?"

Tak, celkově.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  07. 08. 2005 14:48  | 

Aha, takže když z neznalosti - lenosti nezabezpečím auto na kopci, když půjdu pryč, ono se rozjede, a napere to do autobusové čekárny s 20 dětmi - tak soudce co mě odsoudí bude taky blbej ? (Neudělal jsem to přece schválně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  08. 08. 2005 07:37  | 

Ale ty navrhujes, aby zakon zakazal pouzivat ten typ auta, ktory si ty nechal na kopci zle zaparkovany. Preco by som mal platit dan za Windows, ked niekto iny si ho nevie zabezpecit. Okrem toho, vacsina spam botov sa na pocitace nedostava cez diery v OS ale cez diery v prehliadacoch (najma IExplorer), resp. nie je ani potrebne ziadne diery hladat, casto staci dost blby uzivatel, ktory odklepne tlacidlo Yes pri instalacii hocijakej blbosti (a takeho uzivatela neochrani ani super operacny system).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  08. 08. 2005 09:54  | 

Máš sice pravdu, ale auta vadná z výroby by zákon (STK) ani nepustil do provozu. Tím nechci říct, že musí být špatné celé auto (Windows), stačí důležitá součástka (Outlok). A stejně tak, jako zákon neumožní uvést do provozu vadné auto, by měl postupovat k vadným OS a programům. A protože je těžké zjistit, že spam rozesílá určitý komp, tak paušál. Výjimku by mohli mít ti Widlaři, kteří prokáží, že si Widle zabezpečili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  08. 08. 2005 10:06  | 

A s tím blbým uživatelem, co odklikne kde co máš příroděžel úplnou pravdu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kernel  |  06. 08. 2005 17:10  | 

Já používám e-mail na platformě Matrixu a jsem s ním spokojenej, žádný spam, žádný smtp protocol, matrix používá protocol mstp. Každému doporočuji email na platformě Matrixu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  06. 08. 2005 21:03  | 

Ty sám asi žiješ v Matrixu, protože žádný MSTP protokol spojený s e-maily neexistuje.

MSTP = Multiservice Transport Platform

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fanclub k9  |  06. 08. 2005 19:23  | 



K9 je skvelý program, používam ho (s Foxmailom) už asi 1,5 roka, prefiltroval tisíce spamov, účinnosť 99,7 %. A keď omylom zmaže správny súbor, stále si ešte jeho text môžete prečítať a zistiť, kto vám čo píše. Záujemcom môžem poslať 4,5 MB spam.dat súbor obsahujúci 360 000 slov. S ním bude program ihneď ready, prakticky sa nemusí učiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
starej  |  07. 08. 2005 08:32  | 

Jo K9 vypadá skvěle, zatím ho zkouším a učím, ale už teď slouží
Měl bych zájem o tvou databázi spamu. Pošli prosím na email toomi@centrum.cz
Díky moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palbro  |  07. 08. 2005 09:22  | 

Velmi prosím o zaslání dat souboru na palbro@gmail.com
Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarek  |  08. 08. 2005 17:21  | 

proč další antispam na Foxmailu, když už je tam integrovaný Bayes - a velice kvalitní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fanclubk9  |  09. 08. 2005 13:45  | 

Pretože som ho skúšal, a zďaleka sa nevyrovná K9. Má omnoho vyššiu chybovosť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  06. 08. 2005 20:20  | 

No, škoda, že není možné postihovat ty @#$%, kteří si koupí zboží ve spamu nabízené. To hlavně kvůli těmto lidem trpíme i my ostatní!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  07. 08. 2005 14:04  | 

Souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Penis Enlargement  |  08. 08. 2005 11:00  | 

Taký Penis Enlargement za dobrú cenu..., no nekúp to!!! DD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duna  |  08. 08. 2005 12:27  | 

Máte někdo zkušenosti s gray listingem?
Jestli sem to pochopil tak server příchozí email pozdrží a čeká jestli server co mail odeslal to pošle znova (měl by to párkrát zkoušet). Když to pošle znova, tak mail doručí a adresu odesílatele si zařadí do databáze prověřených odesílatelů. Pokud mail již znova nepřijde, tak ten původní zahodí jako spam (spamer neověřuje jestli mail došel).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Havlicek (havlicek@vse.cz)  |  08. 08. 2005 13:18  | 

Hoj...

Jo, jak pisu nize. Eliminuje SPAM pomerne ucinne. Pouzivam, je to velmi efektivni. Je ale nutne mit v moci mailserver, pres ktery postu dorucuji. Jak to funguje je popsano napriklad v nasledujicim clanku Pavla Satrapy http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=3333.

Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  08. 08. 2005 12:47  | 

mna spam tiez pekne ser*e, pouzivam The Bat a Bayes filter, clekom pekne to filtruje, ale aj tak ma stve, ze nejaky spam vobec chodi. Casto ludia potrebuju uverejnit svoju mailovu adresu na webe, existuju roboti co taketo adresy zoscanuju a pridaju do db. Preto som sa rozhodol s mojim bratom, ze prispejeme do boja proti spamu s tym, ze nieco pre to spravime - spravili sme web, cez ktory si clovek "vygeneruje" mailovy obrazok. Vsetko je na webe www.2pu.net a vyzera to takto:
mail

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Havlicek (havlicek@vse.cz)  |  08. 08. 2005 13:15  | 

Clanek bohuzel jen pomerne povrchne hovori o problemu SPAMu a lehce nastinuje jednu moznost, jak se SPAMem bojovat. Bohuzel neuvadi nevyhody teto metody a dalsi aspekty, na ktere je vhodne se zamerit.

Tedy poporade:

- Pouzit content filtrovani, resp content hodnoceni znamena cely email prijmout, znamena to tedy vycerpat cast prenosove kapacity a znamena to i netrivialni mnozstvi vypocetniho vykonu na strane prijemce. Serverova reseni na vytizenejsich postovnich serverech jsou tedy z tohoto pohledu pomerne nakladna.
- Bayesovske filtry jsou pekna vec, ale trpi nekolika nevyhodami. Jednak nejsou stoprocentne spolehlive, coz vede casto k nutnosti postu oznacenou jako SPAM pouze ukladat do specialni slozky a tu stejne kontrolovat. Je to sice lepsi, nez tridit to cele z inboxu, ale v pripade vetsiho mnozstvi SPAMu to je taky hoodne otrava. Dalsim problemem je specifikace toho, cim vsim se filtr ma zabyvat. Napriklad resit zpravu, jejimz obsahem je pouze obrazek situaci docela komplikuje a casto je potrba pridavat dalsi sady netrivialnich pravidel, postihujici takoveto situace. Bohuzel riziko false-positives, tedy korektnich mailu oznacenych jako SPAM je pomerne velike i v nasich koncinach, kde to statisticke filtry maji jednodussi o to, ze vetsina spamu je v anglictine a vetsina korektni posty v cestine.
- Nezverejnovani adresy bohuzel neni cesta. Jak jednou napsal nekdo v jine diskusi na jinem serveru. Skryvat svoji emailovou adresu a pripadne ji kazdou chvili menit si muze dovolit pouze schizofrenik, nebo clovek, se kterym ve skutecnosti nikdo komunikovat nechce. Skryvat adresu _NENI_ reseni, je to pouze _ODKLAD_ problemu, do doby, nez si nekdo, s kym komunikuji, necha zavirovat pocitac.
- Problematika SMTP protokolu je obsahlejsi, clanek se ji nevenuje vpodstate vubec. Tedy IMHO je velmi nepravdepodobne, ze by SMTP protokol byl v historicky dohledne dobe nahrazen necim jinym, lepsim. Ono je totiz problem definovat uz jen to, co to znamena lepsi, a jakym zpusobem zajistit nepodvrhnutelnost udaju. Mimo to jiz nyni existuje obvykle dostatek moznosti, jak zaridit, aby moji uzivatele posilali postu pres muj SMTP server, i kdyz se pripojuji z ruznych externich mist. SMTP spojeni lze autorizovat (overovat identitu uzivatele) a takovouto relaci lze samozrejme sifrovat pro zajisteni bezpecnosti. Pro takoveto pripady SMTP server pochopitelne nasloucha na jinem portu nez std. 25, je tedy vyresen problem s castym blokovanim provozu na portu 25 poskytovateli. Pokud se uzivatel skutecne pripojuje ze site, kde nelze poslat postu ani pres jiny port, vetsina corporate reseni emailu standardne nabizi i web rozhrani k poste, samozrejme opet sifrovane. Ve vetsine pripadu tedy nic nebrani uplatneni politiky, nutici uzivatel urcite sluzby k odesilani emailu pres urceny SMTP server. Nasledne lze tedy propagovat nejaky ze zaznamu, urcujici, ktere stroje smi odesilat postu z urcite domeny.
- Ke konci predchoziho bodu se vaze toto: Techynologie, ktere umoznuji propagovat, ktery stroj smi posilat postu z urcite domeny jsou momentalne v zasade dve. SPF a SenderID. SPF, ktera v clanku zminena neni, je zrejme rozsirenejsi. Obe ale delaji vpodstate totez, lisi se jen v detailech technicke realizace. Obecne, propagovat lze u sve domeny pouze jednu (nebot obe pouzivaji TXT zaznam u domeny v DNS) ale kontrolovat jako prijemce muzeme klidne obe. Zjednodusene jde o t, ze kdyz mi nekdo chce postal email, v okamziku kdy dostanu adresu odesilatele a znam IP adresu stroje, co mi mail posilam, zkontroluju, jestli domena odesilatele porpaguej SPF a/nebo SenderID a pokud ano, zkontroluju, jestli dotycna IP adresa je opravnena. Pokud test neprojde, mohu email okamzite odmitnout, nebot se urcite jedna o podvrh. Toto _NENI_ primarne antisoamove opatreni, ale jistym zpusobem omezuje moznost podvrhavat adresy odesilatele. Moje prakticka zukusenost, na zaklade kontroly SPF mailserver, ktery spravuji odmita cca 2% emailu.
- K jadru veci. Ucelem, a jedinou moznou cestou jak ucinne bojovat se SPAMem je snazit se nevhodny email (SPAM, vir) odmitnout jeste pred tim, nez je jeho obsah prenesen na cilovy stroj, ulozen do fronty a dale zpracovavan. K tomu muze slouzit SPF a/nebo SenderID jak je zmineno vyse, ale lze toto chovani ovlivnit i nekolika dalsimi technikami.

Jde zejmena o technologii ruznych seznamu a to:
- blacklist. Asi nejznamejsi, nejjednodussi a samo o sobe pomerne spatne reseni. Jde o to, ze udrzuji seznam IP adres, ze kterych postu proste neprijimam. Existuje rada na internetu dostupnych a udrzovanych seznamu, ktere lze pouzit. _NENI_ vhodne j epouzivat pouze a jedinne a "tvrdym" zpusobem, tedy, je-li IP na blacklistu, odmitam. Odpoved na otazku proc je pomerne dobre popsana v serii clanku "Nepouzivejte IP blacklisty" na serveru Lupa.
- whitelist. Seznam naopak vzdy povolenych IP adres. Je dobry spis jen v kombinaci s jinymi technikami zejmena k tomu, abych z urcitych :duveryhodnych" serveru komunikaci povolil a zbytecne se nezdrzoval kontrolami, ui kterych je temer storpocentni jistota, ze vysledek bude kladny - tedy treba stroj, se kterym moj SMTP server masivne komunikuje a testy by pouze zbytecne spotrebovavali muj vypocetni vykon.
- greylist. Metoda vpodstate spociva ve sledovani trojice odesilatel, prijemce a IPadresa zdroje. pokud je takovato trojice pri komunikaci zaznamenana poprve, je email odmitnut s docasnoou chybou a zapise se do databaze. SMTP protokol definuje, ze pri docasne chybe ma zdroj pokus po nejake dobe zopakovat, druhy a dalsi pokusy jiz jsou prijaty. Vyuziva se skutecnosti, ze vetsina SPAMu je rozesilana specializovanymi programy, ktere SMTP neimplementuji korektne a email znovu neprijmou.

Vysledek: Moje zkusenost rika, ze implementace greylistingu eliminuje SPAM z cca 90 - 95%. V mem pripade se na dvou adresach, pomerne znamych zmenil pocet prijatych SPAMu z 50 - 100 zprav denne na 0 - 5 zprav denne. Pak je jiz mozne uplatnovat i nejake hodnoceni obsahu a minimalizovat rizika, ze prehlednu dulezity email, ktery byl oznacen za SPAM.

Hmm.. zrejme je tento prispevek delsi nez puvodni clanek, kdyby mi snad redakce chtela vyplatit honorar, necht se ozve na email v zahlavi.

Honza

Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  09. 08. 2005 22:49  | 

přesně tak, mnohem lepší by bylo zpracovat článek, poslat na jan.kunes@cpress.cz, on by asi vyšel na živě.cz, Honza Kuneš by vám poslal honorář, čtenáři by si s vámi podiskutovali a mohli být obohaceni o vědomosti odborníka na spam ... koneckonců stačí copy-paste + rozšířit a třeba i doplnit nějakými ilustracemi a stále to ještě jde ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk