No jo, je to podobný b*rdel jako v případě USB3.xxx... Už si pomalu zvykám, že je lepší si přečíst konkrétní parametry tj. rychlosti a protokoly než se spoléhat na hezké nálepky na zařízeních B-]
Osobně opravdu nemám rád tyto nové označení wifi vůbec. a,b,g,n,ac,ax mi přišlo vždy daleko lepší a přehlednější.
Jasný, protože "N" mohlo znamenat jak 5ghz, tak 2,4ghz. Jak 1,2, 3 nebo 4 streamy a ještě tam byla možnost 20 nebo 40MHz šířky kanálu. Takže bez podrobného čtení specifikace člověk vůbec netuší, jestli to pojede 72Mb/s nebo 600Mb/s (a jestli to pojede vůbec, když bude náhodou AP 5GHz a zařízení 2,4GHz only) 😀Jednoduchý a na první pohled zřejmý to bylo dokud bylo "A", "B", a "G". Dále to šlo do kytek
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 1. 2020 11:51
Protože je těch standardů tolik, že jim nestačila písmenka... Podobně jako značení CPU, z toho se dneska už taky moc nepozná a porovnat jenom podle kódu co je lepší se asi ani nedá, musí si člověk najít specifikaci.
"Jasný, protože "N" mohlo znamenat jak 5ghz, tak 2,4ghz. Jak 1,2, 3 nebo 4 streamy a ještě tam byla možnost 20 nebo 40MHz šířky kanálu"Takze tim ze se "N" prejmenovalo na "Wifi4" se ten problem vyresil?
Nevidím v tom až zase tak velký problém, ve značení USB je daleko větší bordel. Wifi 6 a Wifi 6E mi přijde přehledné, problém spíš zas budou koncové zařízení ani 802.11 ac wave 2 co je tu s námi již několik let není stále moc rozšířené, myslím tím hlavně podporu 160 MHz kanálu (jak 160 MHz jak 80+80 MHz) a MU-MIMO 4x4
Vámi zmíněné vychytávky enormně zesložitění zařízení, proto se nepoužívají resp. nepoužívají se na SOHO.
Tyhle ficury maji omezene pouziti a vyznamne nevyhody, proto je to rozsireni takove, jake je. (V uz zminovanem SOHO segmentu.)
Prosím o příklady těchto významných nevýhod? A jako nevýhodu neberu vyšší cenu zařízení. Mobil mi umí 2x2 MU MIMO a 80 MHz šířku kanálu, notebook 2x2 MU MIMO a 160 MHz šířku kanálu, MB 4x4 MU MIMO a 160 MHz kanál a žádný problém s WiFi jsem nikdy u žádného zařízení nezaznamenal.
Tak treba nevyhody 160MHz kanalu jsou snad jasne, ne? ;o)
Jediné kdy 160 MHz kanál může mít nevýhodu, je pokud by jsi z nějakého důvodu chtěl mít ve stejném místě simultánně několik WiFi sítí, obecně mě nenapadá use case kdy bych chtěl mít v jednom místě 5 a více WiFi sítí.
V panelacich jsou bezne desitky AP, takze 160 MHz kanal je prasarna.
Nastesti diky utlumu 5GHz pasma neni... mam 80MHz (vic AP neumi) a o sousedovi za zdi kteremu jsem doporucil stejne reseni (Unifi) nevim... takze nam to oboum funguje velice pekne...
zadny svincik v tom neni a nebude.nevim, co je na tom tak sloziteho.dulezite je si rict, ze wifi je nouzovka
Ale houby nouzovka... wifi je vhodna pro mobilni zarizeni (notebook, mobil, tablet), kabel pro stacionarni zarizeni (stolni pocitac, TV, NAS)
Mobil si přece přes otg redukci můžeš propojit lan kabelem 😀
Na TV právě že jedině WiFi. Oni do toho cpou ultrapomalej 100 Mbit ethernet a ACčková WiFina jede daleko rychlejc - třeba u přetáčení videa z NASu to pak je mega rozdíl ve prospěch WiFiny.Výrobci TV schválně uvádějí jenom podporu LAN bez dalších parametrů, protože kdyby tam rovnou napsali 100 Mbit, tak by se jim lidi rovnou vysmáli.
Zalezi taky na zarizeni. Zkusil jsem treba nejake nkove zarizeni do USB misto kabelu, rychlost az 150 Mbps. Realne to asi 4 metry od routeru pripoji na 75 Mbps, kopirovani vytizi sit na 50%. Tohle zadna nahrada kabelu neni. Obzvlast v bytovkach, kde ma wifi kazdy a rusi se. Ja jsem zadny velky uspech necekal, tak jsem s kabelem pocital stejne.
Ale on psal ac, ne n.
Já to myslel obecně... Že papírově to má jet rychleji než přes kabel (i když dneska už je běžný gigabit i doma), reálně to dosáhne zlomku rychlosti a ještě nestabilně. 5GHz by asi jela jinak.Nebo jsem narazil na flashku USB 3, na webu eshopu udávali rychlost zápisu asi 10MB/s, což mi přišlo málo, výrobce má na webu asi 100MB/s. Ale v hodnocení si lidi stěžovali, že jim to reálně dá tak 5... Hlavně že to je USB 3.
Reálná rychlost wifi je většinou cca třetina toho co uvádí standard, tak to prostě je, naproti tomu u kabelu když to má 100 Mbps síťovku tak to tou rychlostí obvykle fakt jede.
Mam to v panelaku tak zaruseny, ze jsem musel k obema telkam natahnout kabel. Wifi proste nestihala filmy v lepsi kvalite. A kupodivu po kabelu zadny problem.
V paneláku jedině AC 5 Ghz, to mi jede dobře, vždy maximum co dá přípojka do netu :)
... to mě nedá, mám totiž přípojku 1000 Mbit 😀😀😀
mám doma meshovou wifi na všechna zařízení, nic kabelem a jede přesně jak potřebuju ty nouzovko
na facebook ti to asi stačí, ukaž mi jak přes wifinu využiješ třeba 200 megový připojení nebo jak přetáhneš data v rámci sítě plnou rychlostí
Nepoužívám facebook. Každopádně mám access pointy s těmito parametry "2x2 MIMO s modulační rychlostí až 300 Mbs pro pásmo 2.4 GHz (802.11b/g/n) a až 866 Mbps pro pásmo 5 GHz (802.11a/n/ac)" a bez problémů utáhnou celý domácí provoz, nepotřebuju gigabitový kabel, zatím jsem ho nikdy pořádně nepotřeboval. A to mám doma cca 25 zařízení online neustále, probíhá tam streamování filmů a videí na několika frontách z domácího media serveru. Probíhá tam přenos online záznamů z kamer, je připojeno cca 10 IoT zařízení. Do toho pracovní notebooky jsou neustále připojené a komunikují s firmou. Jak jsem psal, ne každý potřebuje kabel, správně nadimenzovaná meshová síť je dokáže krásně suplovat.
To máš doma centrálu pornhubu nebo co? B-]
Speedtest.net na iPhone, prez wifi dava maximum me pripojky, tj. 200/200.https://www.speedtest.net/my-result/i/3638594476Lokalne mam otestovano z notebooku na NAS - cca 80-85MB/sTakze kdy se chce, tak to jde 😉
Mne by třeba zajímalo, zda jste před zapojením té Vaší "skvělé" Mesh sítě třeba dodržel podmínky generálního povolení pro provoz a zajistil jste, že nerušíte 2,4/5Ghz spoje ve Vaší oblasti již dříve realizované.Můj tip je, že jste nafrkal zařízení, ani jste neoskenoval co je již použito a zarušil jste široké daleké okolí ať se z toho v ostatní potentočkujou.
a co když ji mám nastavenou v rámci podmínek stanovených ČTU? Venku nepoužívám frekvence, které nejsou pro venkovní použití a mám AP na hustotu a výkon, která odpovídá rodinnému domu v zástavbě. A mě by třeba zajímalo jestli jste už někdy pracoval s centrálně řízenou mesh sítí, která si pravidelně skenuje své okolí a aktivně upravuje své nastavení, tak aby neobtěžovala ostatní? Můj tip je, že doma běžíte na nějaké tendě nebo d-linku za 3 kila...
Pokud používáte 5Ghz pásma vyhrazená pouze pro vnitřní použití, tak Vám dávám palec nahoru. To se bohužel až zas tak často nevidí.Jinak se obávám, že ani Mesh sítě si nezjistí informace o provozovaných dálkových spojích s ohledem na to, že úroveň takto vysílaného signálu je výrazně nižší a bez směrové antény je nedetekuje. Ostatně z tohoto důvodu je 2.4Ghz pásmo již zcela nepoužitelné. U 5Ghz pásma to bohužel začíná vypadat obdobně. Trochu pomahá povolená vyšší hustota výkonu pro směrové antény.
Tak UniFi má doma dnes kdekdo, ale kabel je kabel.
neřekl jsem že kabel je špatný, jen jsem na začátku konstatoval, že ne každý pro své použití jej vyžaduje a i dobře odladěná wifi udělá solidní službu
Achjo... to jako nešlo s 6Ghz počkat na WiFi 7? Proč v tom značení zase dělaj bordel:-/
V EU nenam to muze byt jedno, protoze pokud se neco uvolni i v EU, tak to bude hodne urezany usek pasma a uz tu bude inimalne WiFi 7 mozna uz bude dokonce 8😉
Protože fyzická vrstva (např. modulace) nemá nic moc společného s frekvencí.802.11ac se běžně provozovalo v 60GHz tím, že se prostě přesunulo na vyšší frekvenci. Jak to funguje fyzikálně, to pravda nevím.Ale nemá smysl vyvíjet novou fyzickou a datovou vrstvu, když chci jen jinou frekvenci. Proto mi Wifi 6E dává smysl.
802.11ad je 60GHz
Nez bylo 802.11ad, pouzivalo se v 60GHz 802.11ac. Prectete si to jeste jednou :)
Tak hod dukaz.😝
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.