Jasně, stejně tak můžete říct "nelíbí se vám Exploder, napište si něco lepšího". Chápete, že lze těžko porovnávat možnosti (byť nadšeného) jedince a společnosti s výbornými kontakty na všech možných úrovních a hromadou peněz na financování vývoje? Jak jinak porazil MS Navigatora než tím, že narval ohromné kvantum peněz do vývoje a dostal se do fáze, že má jeho produkt dokonce i kvalitativní převahu (pominu-li marketingovou stránku věci apod.).
Jinak je sice hezké, že upozorňujete na to, že o nelegálnosti těch praktik ještě nerozhodla poslední instance, ale tady nejsme u soudu. Ať se to u soudu prokáže nebo ne, nejhrajme si na to, že o tom nic nevíme. Taky není jisté, jestli se podaří prokázat podvod bývalému managementu KB u soudu, ale všem je jasné, že není možné, aby o těch čachrech minimálně část představenstva nevěděla. Já jsem přesvědčen, že MS tyto praktiky provádí, kdyby pro nic jiného, tak proto, že sám návrh MS zněl, že těchto praktik zanechají (a pokud by je neměli, jak bych jich mohli zanechat?!).
K Mironetu: je mi jasné, že ani tam nejsou úplně čistí. Na tom, jak fungují naše orgány, není bohužel v našem Kocourkově nic divného. Ale jsou překvapivé dva fakty:
1. Proč ten podnět té advokátní kanceláři dala přímo MS Corp. a ne Microsoft s.r.o.? To je ta česká pobočka natolik nedůvěryhodná, že to řeší přímo ta americká? Já měl pocit, že lokální pobočky jsou právě proto, aby měly na starosti lokální problémy.
2. Nevěřím tomu, že by z policie dělala takovou kovbojku jen tak z vlastní vůle. Proč by to dělala? Vzhledem k nepřímo potvrzené spolupráci bývalého šéfa českého MS s STB bych viděl možné vazby třeba zde.
Nemám zkrátka pocit, že by toto byla "standardní cesta" při řešení možného porušení zákona. Opravdu to (a zcela logicky) musí působit dojmem, že někdo v pozadí uplatňoval svůj vliv... a i o tom je, proč má MS monopol.
