Zapomeňte na tlačítka, Google začíná hledat v reálném čase

Už teď se mi to nelíbí. Problikávání různých výsledků mi přijde velmi rušivé. (Ani samotný našeptávač, kdy mi vyskakují možné výrazy, které mi našeptávají, mi vadí.)

Je to podobně rušivá změna, jako zobrazení horní nabídky na hlavní stránce google.com, po pohnutí kurzoru.

Jestli to bude stejně debilní jako jejich "nové" vyhledávání obrázků tak at s tím jdou do prdXXe! Jak tu někdo dole psal, že už přemýšlí jestli to půjde vypnout. Tak na to ti příteli odpovím, ano půjde, ale udělají to tak jako je to ted na těch obrázcích. Úplně dole na stránce po projetí asi milionu obrázků. A při dalším hledání se to opět zapne. Fuck of google za takovéhle chování. Tohle není pokrok, jak se tu někteří snaží tyhle suggest ajax služby obhajovat!!!

Efekt sice pěkný, ale nějak nevidím praktické využití :) Napsání fráze a odentrování mi přijde daleko snadnější.

Naopak by mě asi štvalo, že se mi stránka dvacetrkát změní pod rukama a pak ještě desetkrát, když udělám nějakou chybu.

Verba docent, exempla trahunt

nieco pre jablkovych priatelov:

http://www.youtube.com/watch...

Proč google dělá takové ptákoviny kdyby raději udělal u vyhledaných výsledků obrázek něco jako seznam :D

Můžeš si to povolit v Google Labs.

O všem se má pochybovat.

vzdyt to nefunguje je to normalni google.com !

google to nepovolil Opere ..daj si "identifikovat sa ako firefox" a bude to fungovat ...dement google chce spravit dojem ze opera nic nedokaze

A daří se.

O všem se má pochybovat.

Vzpomínáte jak podobné vyhledávání před 4 roky testoval Seznam "Albert"?

O všem se má pochybovat.

Google umele blokuje Operu ...hm, tak toto uz je zneuzivanie monopolneho postavenia na trhu, mozno ho aj Opera zazaluje :)) ..ale máme tu aj Bing, o dôvôd viac prečo ho používať..

ešte dodám, že ak to Opera s Googlom nevyrieši, je možné že Google už v Opere nebude nielen predvoleným vyhľadávačom, ale nebude vôbec :D

prípadne môže nastaviť "identifikovať sa ako firefox" priamo v browser.js pre určité google služby :)) ..google to robí tak, aby si ľudia mysleli že Opera je shit browser a prejdú na chrome, tá časť ktorá vie že to nieje chyba opery to ale vie a na chrome neprejde, ...myslím že Opera je pre Chrome jeden z najvačších konkurentov vzhľadom na podiel na trhu (ešte safari,ale ten je viazaný na mac os, predtým ale Google tiež blokoval safari rovnako ako Operu v určitých veciach)

jsem z ceska mam chromaka nastavenyho na uk a jede mi to..je to hodne velky luxus .

Lenovo ThinkPad R500 (ATi 3470) W7 Ultimate

Tak uz mi to taky funguje Je to rozhodne zajimave, to beze sporu. Akorat

1) Premyslim, jestli je pro me cennejsi mit naseptavac o 10 polozkach nebo toto efektni (ale vcelku zbytny?) vyhledavani, ale naseptavac jenom polovicni - o 5 polozkach.

2) Nelibi se mi, ze to nektery slova cenzuruje.

kdyby blbost nadnasela... "ekologove" by uleteli do vesmiru.

A ted vas vsechny zelenofasisty strestam tim, ze necham celou noc bezet pocitac! Jen tak pro srandu kralikum. To bude tun cé-óčka! A jeste pustim kodovani nejakyho filmu na kterej se nikdy nepodivam. Bude me to stat asi 2,- a kdyz si predstavim ty vase protazeny ksichty tak mi to za to stoji.

P.S.: zabij bobra, zachranis les!

To jsi fakt borec, ja teda ekolog nejsem, ale to co pises, je jako vyhrozovat nekomu s nozem v ruce a rikat: "Nech toho nebo se porezu!"

Ještě by bylo dobré, kdyby to implementovali do Chrome. Ten má sice našeptávání, ale výsledky by se mohly třeba zobrazovat v nějakém poloprůhledném vysouvacím okně, které by se aktivovalo po najetí myši a kliknutí na odkaz. No uvidíme, jak se toto realtime vyhledávání uchytí u běžné veřejnosti.

Když mi chce dát někdo "Nesouhlasím++", tak pod můj komentář alespoň napište PROČ. ;-)

Vážená redakce, vím, že jsme 21 let od pádu komunismu, ale opravdu je nutné v článku psát 2x ruském googlu?

viz:

Vyhledávání v reálném čase se nejprve (a postupně) aktivuje v americkém, britském, německém, ruském, italském, španělském a ruském Googlu

A nedelal to nahodou uz doted? Kdyz pripisu dalsi pismeno klicoveho slova, vzdy se objevi v progressbaru indikace aktivity stranky. Takze mi to prijde spise jako kosmeticka uprava nez zcela novy system.

Vychazim z toho, ze dlouhe slovni spojeni(Mohorovicicova plocha diskontinuity) to najde rychleji nez jednoduche BMW.

Jen se ptam, pokud je to nesmysl, nekamenovat prosim

Doted Google naseptaval, ale nemenil vzhled stranky. Ted se ti meni stranka s vysledky tak, jako by jsi po kazdem napsanem pismenu stisknul Enter, akorat, ze se to provadi, bez toho Entru, okamzite behem psani. Je to celkem efektni a u Bingu ted asi tise zavidi

je to homofobni služba, skuste si dat slovo lesbian a služba odmita pracovat po čtvrtem pismenu.

Muže to byt krasna vize pro linějši z nás a u jednotlivych uživatelu bude narust přenašenych dat maly, ale při podilu googlu na truhu to bude na sitich celkem prasarna, kdy kvuli ušetřeným pár stisků klávesy a klikum bude na pateřích atd. rust provoz

Který ovšem je nebo bude dostatečně zaopatřen aby to zvádl dostatečně bez problémů.

Jo ale nebylo by lepši využit tu kapacitu smysluplněji.

Je to jako s počítači mam 2GHz dvojjádro a celkem slušnou grafikou a 3 giga RAM takže bych moh mit nahozenej window manager z haldou serepetiček který by to plně vytížil, ale proč když mi na to co teď dělam stači procesor stočit na 0,8GHz grafiku mam staženou taki a v ram mito bere nějakych 512 mega z čehož vic jak pulka připada na operu s haldou tabů. Na učtu za elektřinu zavratny rozdil neuvidim ale proč za každou cenu plýtvat prostředky.

Ano když ti to stačí tak to je tvá věc, já mám pc 4jádro efektivně bežící na 6.12 Ghz 4gb ram a grafiku fermi 480. A abych řekl pravdu také mi to stačí ale to je na člověku, osobně s tvou konfoguraci kdybych chtěl pracovat s fullhd videem tak bych moc nepochodil, na internet ti to možná stačí ale le to je vše. 4lověk jako já využívá potenciál desktopu na 110% a někdy má problém i pc aby mi stačil. Ať jde o konverzi vide, ať jde o 3d grafiku nebo případně hry a jiné. Navíc jsem člověk který nešetí prostředí a to z toho důvodu že ho nešetří ostatní. Ono když je ekolog 1/300 je naprd a bohůžel taková populace je a s tím nikdo nic nenadělá. Já budu ekolog ale až tehdy kdy budou i jiní lidé tuto věc dělat.

A cimpak chladis to 6.12 GHz ctyrjadro? Jen me to zajima...

Kdo řika že to mam stažene i když pracuju ale využité prostředky by mněli odpovidat vysledku, pokud jedeš se čtiřjadrem a fermi na plny vykon čistě když brouzdaž netem a nedělaš přitom zrovna převod videa a spol. tak ten procik stejně většinu času vynaklada větši usili na to jak nedělat nic než tvoje brouzdání. PS: o přirodu mi nejde me schatrale tělo se stejně odebere do věčnych lovišť dřiv než se hřichy me generace na přírodě projevi. A abych nezapomněl celkem by mně zajimal příkon té sestavy

ty vole to sou mi zase rozumy... pretizi se nam pater... vyuzijme to jinak. tak alou povypinat vsechny ty pozadi na strankach, otravny flashe. usetrime asi tak par promile provozu oproti vsem tem filmum co po siti litaj. a pak vypnete komp. vytahnete lednici ze zasuvky a odstehujte se na saharu, tam se da zit v 100% souladu s prirodou!

Nikdo tu nemluvi o vypinani netu a spol. ale když se člověk zamysli tak kdysy šla dělat halda běžnych činností s mnohem menšimi naroky, ano jsme někde jinde technyka taki, muže to dělat jen par promile z cekoveho provozu ale proč kvuli z mého pohledu "ptákovině" navyšovat provoz když by se ta kapacita dala využit k tomu ať ke mně doputuje strým s filmem. Dneska je to sama abstrakce nad abstrakcí a podobně, čekam na dobu kdy někdo napiše virtualni stroj v C# nebo javě.

Já se omlouvám, jsem si vědom, že existují různé dys... poruchy, ale prostě "technyka taki" je tak lol, že nemůžu nereagovat - LOL. Sorry za grammar nazi vsuvku.

mshaters.blogspot.com |

Dik za opravu, važim si jí. Některym znas hold nebyl dán talet co se jazyka a pravopisu týče.

pro nekoho ptakovina tech par kB u vyhledavani, pro jineho ptakovina treba farmville, asi tak 99% videí na youtube apod. takze je asi tak milion zbytecnejsich veci ktery zerou elektriku nez vyhledavani na google. uplne me prekvapuje jak vubec nekdo o takove kravine muze premyslet - ze to zvedne provoz a zahlti linky... vzdyt tam lita jen text, smesnych par bytů - kbytů. víc nez mi takhle posle google za rok tak spapa jeden hd stream z youtube. ale kdyz ekologove byli schopni prosadit repku do nafty, solarni panely a podobny zla tak se nedivim asi ani tomuhle uvazovani.

Mne uz to jede a je to SUPER!!!! Hlaska pod tim sedi: Feelings of euphoria and weightlessness are normal. Don't be alarmed.

Tohle podle mě povede jenom k větší roztěkanosti. Pokud má všechno na stránce poskakovat několikrát za sekundu, tak z toho aby člověku hráblo...

Roztěkanost bych řekl že nebude problém, nikdo nedokáže přečíst stránku do sekundy a ještě aby mu během sekundy naskakovalo několik výrazů, a hlavně ono to nejde podle písmen ale podle slov což je další aspekt že tak rychle ti to klikat nebude abys byl roztěkaný.

napíšeš slovo, zobrazí se ti relevantní odkazy, napíšeš další a zase změna.

Tohle je třeba v emailových klientech standardní funkce při hledání mailu a taky mi to nepřijde jako roztěkanost. Imho to šetří čas.

Mně se to teda moc líbí a myslím, že to bude užitečné. Ti, co píší na klávesnici bez dívání na prsty, tak pro ty to bude určitě užitečné. Taky by se mi líbilo, kdyby to potom fungovalo i v prohlížeči Chrome.

O Chrome nemám obavy, tam to bude fungovat jako první, vždyť je to prohlížeč přímo z díly Googlu.

Předpokládám, že jo. I když to není životně důležitá funkce, tak myslím, že dobrá inovace. Možná by nebylo špatné, kdyby to šlo nastavit. Ale podle mě to bude mít spíš přínos.

Prosím prosím, vysvětlete mi někdo k čemu tohle je. Já jediný co vidím, tak je větší traffic a zátěž serverů.

Říkej si cokoli, ale přesvedčovat mě je marné.

Taky už hodinu přemýšlím, jestli se mi to líbí. A jestli to půjde vypnout. Celkem mi vadí, jak se pod rukama mění stránka - při vytváření vyhledávacího dotazu stejně nezkoumám, co se zrovna dole zobrazuje. Podívám se tam, až mám zadáno.

Taky jde urcite o to, ze zatim na to nejste zvykly...

Myslím, že to určitě půjde vypnout už hlavně kvůli mobilním připojením (s FUP u O2 IVM si tohle nedokážu představit ). Ale jinak to v plánu vypínat nemám.

Záleží vždy na zvyku, každopádně pokud někdo vyhledává, jako já, z adresního řádku stylem :

g AMD "Buldozer" site:zive.cz

Tak mu asi bude jedno, jestli se stránka aktualizuje, nebo ne, protože by to musel podporovat prohlížeč v adresním řádku.

což by bylo luxusní

A za nějaký čas se budete naopak rozčilovat, když se jinde už při psaní textu nebude nic okamžitě aktualizovat :) Jestli je pravda to, co říkali lidi z Googlu na videu (jinak za tip na twitteru díky @jakubcizek), tak skeptický byl nejprve každý (management i uživatelé), ale po delší době si to oblíbili... na těch záznamech pohybů očí je navíc vidět, že v průběhu psaní stačí minimální krátký pohled na první odkaz, a teprve při spokojenosti s relevancí člověk proběhne zbytek stránky

Problém je nicméně v tom, že většina funkcionality závisí na našeptávači, který je často spíš kontraproduktivní, nicméně i ta eliminace enteru a postbacku stránky může zpřesňování vyhledávacího výrazu zpříjemnit (např. hledání technického problému na fórech apod.)

Vypnout to lze. Vedle vyhledávací textboxu je hyperlink "instant is on", stačí změnit na off. Moc se mi ta funkce líbí, jednoduché, geniální.

"Jsou jen dva druhy dat. V záloze a v luftu." - neznámý programátor, druhá polovina 20.století

Přesně, čekal jsem jenom kdy to kdo napíše.

Jo, toho odkazu jsem si všiml taky a až to bude ostré, nastavím si jako default vypnutí. Mně se ta funkce nelíbí, vadí mi když se mi stránka mění pod rukama.

Uznávám, že to může být dobré pro zpřesňování dotazu - hned vidím co mi leze za výsledky. Ale když Google člověk používá denně x let, tak už dotazy pokládá tak, aby z Google lezly použitelné výsledky i bez upřesňování.

Zakazat javascript pro google

Me se to libi, protoze to ukazuje technologickou vyspelost Google, ale jinak je to celkem nesmysl a doufam, ze to pujde vypnout.

Nemusis psat celej dotaz a hned vidis vysledek.

Lol větší trafic?? Ano cca o 15kb což v dnešní době nemá ani pomalu texťák a to nemluvím o tom že snad skoro každý nemá žádný limit na stahování. A přínos? Obrovský tím se cca 400% zvýší šance najít přesně to co člověk hledá aníž by muset přesně formulovat "dotaz". Je to jako t9ka v mobilu, šetří čas, prsty a klávesnici. Osobně využívám google cca 4 hodiny denně a toto mi zvýší šanci najít přesně to co potřebuji snad a rychle.

Kdybych to bral čistě z hlediska trafficu, tak to Googlu podstatně zvýší celkový objem přenesených dat a zátěž na server také poměrně vzroste.

Z pohledu domácího uživatele je ale opravdu jedno, zda přenese 10kb nebo 100kb.

U toho přínosu je vždy důležité, jak se dotaz formuluje, když to člověk zadá blbě, tak mu ani aktualizace hledání nepomůže k vysněnému výsledku.

No tady většinou už člověk který používá google má základy ke správnému využívání vyhledávače. Ono většinou kdo neumí ani napsat požadavek tak používa takovej seznam atd (pochybné vyhledávače s kvalitním výsledkem = 0). Ono google používám už přes 7 let a nikdy nebyl problém. A a zátěž na server? To je diskutabilní, ono to momentálně vyhledává stylem naťukáš a odentruješ tudíš rázový výboj který musí server zpracovat ale když vy vyhledává průběžně tak to není taková "pecka" a server to méně zatíží. To je jako v seznamu, nejdříve vyhledáš příjimení a až potom jméno, nehledáš hned celé jméno protože by to trvalo déle. A ono si osobně myslím že google ví přesně kdy má spustit tuto věc tak aby nápor ustál bez výpadků tudíš ani o nějak extréní zátěži se také nedá diskutovat. A ono hlavně když píši a vyhledává to průběžně tak mohu výraz pozměnit ale když vyhledávám "nárazovou" metodou tak potom celý požadavek musím přeformulovat což je nárožnější, a za svůj život jsem se setkal s výrazy které měli i více než 7 slov a to přeformulovávat by bylo poměrně náročné. Takle bych jendoduše našel to co jsem chtěl behem chviličky a mohlo to bejt na prvním místě.

Nevidel jsem video, tak jsem mozna mimo, ale tvuj primer s prijmenim neni spravny. Protoze ty vyhledas Novaky a z nich pak treba Tomase (Novaky). Ale postupnym psanim u vyhledavani se hleda pokazde znovu, ne jen v nalezenych vysledcich pro prvni cast vyrazu (to by to bylo imho lehce na ****)

Když se vyhledává průběžně, tak to není taková zátěž, jako když se vyhledává jednorázově? No to jsou mi tedy novinky...

Dejme tomu, že něco hledáš. Občas se může stát, že zadáš několik dotazů než se dopracuješ k relevantnímu výsledku. Teď přímo vidíš na čem jsi a můžeš live měnit dotaz, takže je to přehlednější a imho to ušetří čas.

Nevím jak tebe, ale mě na T3 lince opravdu trafic nezajímá. Trafic mě trápil někdy v letech 1997-2003 kdy jsem měl doma modem.

O muj traffic nejde, to je mi jedno. Jde o docela zbytecny traffic na strane serveru a o markantnim navyseni provozu na internetové lince.

Akorat se zvysi provoz a zatizenost linky kdyz to vyhledava skoro pri kazdym prasknuti do klavesnice.

Podle me to udela vic skody nez uzitku, kdyby se to nasadilo globalne.

Říkej si cokoli, ale přesvedčovat mě je marné.

No nevim teda, je to sice pekne a mozna i uzitecne, ale co zatez zivotniho prostredi? Misto 1 hledani se spusti treba i 10 hledani a to uz je podstatna zatez navic. Rekl bych ze se to protivi s tim jejich "don't be evil".

OMG, to si delas ****? Nemel by se kvuli setreni zivotniho prostredi zakazat internet?

jak komu

Říkej si cokoli, ale přesvedčovat mě je marné.

Ja bych ho zakazal minimalne vsem zelenym ekofanatikum <- (a tohle bych taky zakazal)

přesně tak, kdykoliv někdo použije obrázkový smajlík, إله zabije koťátko, z čehož plyne, že Aldik půjde do pekla protože málem vyhubil Kočku domácí

Tady jde o to, ze kvuli funkci ktera je, priznejme si uplne k nicemu (teda krom toho ze to je krasny marketingovy tahak) ze zbytecne zatezuji servery a tim stoupa spotreba energie a emise CO2 a hodne vyrazne. Protoze paklize jedno hledani na googlu vytvori emise 7g, tak jedno nove hledani vytvori emise 70g. A spotreba serveru stoupne ze spotreby X wattu na minimalne X + 20% wattu. A to neni nezanedbatelne kdyz si clovek uvedomi ze se to pouziva na takovou hovadinu. Za tu spotrebu navic za jediny den bych mohl svitit v celem baraku vice nez 100 let nepretrzite.

No tak ono kdyz trochu popustim uzdu fantazii tak lze i usetrit, protoze hledanim stravim min casu (rychleji uvidim dobry/rozeznam spatny vysledek = mensi doba sviceni displeje, behu cpu, vyssi efektivita...) Ve vysledku to nemusi byt tak hrozne

Tohle je blbost. Praveze cpu bude po dobu treba i 5ti sekund zatizeno behem neustaleho obnovovani vysledku hledani. Takze u klienta se zatizeni zvedne. Tim nejvetsim problemem ale stejne zustava zatizeni serveru.

Ne neni, cpu bude pri nejhorsim stejny, protoze uzivatel udela ta sama hledani, ty samy operace (jestlize napisu 2 slova, dam hledat, napisu 3.slovo je to samy jako napisu 2 -prohlednu - napisu 3. - prohlednu). Ale proste ty vysledky najdes rychleji, takze min casu stravis hledanim. A kdyz pri kazdym hledani usetrim radove desetiny vterin - vteriny, v celosvetovym meritku se to projevi

Pozri. Takto to poviem, ak je pouzivatel trotl, tak mu nepomoze nic, nieto este realtime vyhladavanie. Keby sa tak Google zameral okrem zvacsovania inputfieldu a zmeny pozicie loga aj na to, ze napriklad cloveku ktory da vyhladat "atlas.cz" v googli, aby sa dostal na atlas.cz infobox, ktory mu oznami, ze "ty taky a taky, ak chces ist na atlas.cz, tak to napis hore, kde je napisane google.com, a nie do vyhladavacieho policka. ak si chcel hladat stranky kde sa atlas.cz spomina, napis to takto: ...".

To, co sa tymto snazia vyriesit, je totiz uplne iny problem. Ludia su Applom a Google tahani k tomu, aby nic nemuseli vediet, a vsetko sa im da na zlatej tacke bez toho aby sa zamysleli co robia. Optimalizacia vyhladavania je uz na takej hladine, ze relevancia pre searchtermy, ktore nie su "bezne" ide do ... tam. Pretoze to vyhladava alternativy v inych jazykoch, bez diakritiky, ... tak je potom samozrejme, ze musis 10x zmenit term aby si sa dostal k tomu co potrebujes. A cakat od pouzivatela aby nasiel moznosti ako vylepsit vyhladavany pojem, to je snad este horsie ako cakat ze bude ovladat "site:xxx" alebo podobne "switche". PRETO ludia na 10x hladaju a preto sa to v Google takto snazia "vylepsit".

Ale nech mi nikto nehovori, ze to nema dopad na ekologiu a energeticke naroky. Najlepsi priklad je bandwidth. Ked ma clovek doma 40mbit, tak mu je sumak, ci spravi 10 requestov alebo 1. Ale ak je tych 40mbit dovedenych do kancelarskej budovy, kde su desiatky a stovky pocitacov, a kazdy nieco hlada, stahuje, tak sa tych 40mbit velice rychlo zaplni a budu pindat, ze maju pomaly internet. Pospajajme viac budov, viac sidlisk, miest, okresov, statov ... a mame energeticku siet a bandwidth v prdeli, pretoze bude treba pridat dalsich x serverov co to budu obsluhovat. a kam? do hovadskych datacentier, ktore co? zeru elektrinu :) a elektrinu niekto musi vyrobit, a fotovoltaicke clanky su daleko za vykonom "beznych" elektrarni. a tak dale :)

1) Ta ficura neni uplne k nicemu.

2) 10 nasobny narust spotreby elektriny je podle me prehnany a hlavne vycucany z prstu. Hledani se neprovadi po kazdym pismenku a take v jedne hledaci "session" pouzivaji ruzne cachovaci technologie, ktere snizi zatez serveru.

Prijde mi nesmyslne brzdit technologicky pokrok kvuli tomuhle...

Kdyz uz, tak to resit treba na urovni vlady, nejakou dani ze "spinave elektriny".

Ale je potreba mit jasno v tom, jak vyrazne sizovat emise co2 a jestli je to to nejlepsi reseni.

Tj. spocitat si naklady a zisky u vsech moznyc scenaru (tvrde regulovat emise co2 / jenom mirne / vubec atd).

Nazor, ze Google timhle skodi zivotnimu prostredi mi prijde spise jako pocit - co kdyz google ziskava elektrinu z pouze z jadra?

Souhlasím. Všechno se dá dohledat i v knihovně, internet a vyhledávače bych zrušil.

Lol teď nepoznám joke od smysluplného příspěvku, pokud to myslíš vážně tak bych měl pro tebe prácičku a sice dohledej fórum které bylo založeno cca včera někde na amerických stránkách a kde bylo pojednání o uhlovodikových derivátů.

Tak za A) delal jsem si srandu, zabyvat se energetickou narocnosti vyhledavani je ekoterorismus a mel by byt trestny, za B) pokud pristoupis na muj navrh, nebude nutne dohledavat americke forum, internet jsem prece z uspornych duvodu nechal vypnout

Ty jsi perla, to jsi fakt takovy nebo se jen takovym delas?

energeticka narocnost a zataz zivotneho prostredia musi byt niekolkonasobne vyssia ako doteraz.

1. To "několikanásobně" je samozřejmě pitomost

2. Umře koťátko? Shoří les? To přepočítávání na CO2 a mrtvá roztomilá tygřátka je sice emotivní, ale to je asi vše.

o co2 nejde.

al gore ma nechava ladovo pokojnym.

spotreba ma zaujima.

Spotreba znamena naklady. Pokud by se Googlu z nekolikanasobili naklady jen kvuli takovyhle blbustce, tak by se do toho nepoustel.

nevidel by som to tak cierno ... "nasepkavac" pouziva staticke nakesovane zoznamy pre kazdu lokalitu, ktore tak ci tak uz predtym google generoval. Dotazovanie na nasepkavac prebiehalo uz predtym, kedze uz nejaky piatok sa ukazovali navrhy pri zadavani hladaneho retazca. Teraz sa navyse prenesie aj par kilobajtov gzipnuteho xml z nejakej kese ...

google datove prenosy netrapia ... su tak velky ze sami by mohli poskytovat konektivitu celemu svetu. Google adsense a google analytics su uz teraz na prakticky kazdej stranke na internete, su to miliardy dotazov za sekundu. Mam za to ze existuje viac ludi co browsuju po nete nez ludi co vyhladavaju na googli.

navyse cim efektivnejsie vyhladavaju resp. poskytuju vysledky, tim cielenejsie mozu predavat reklamu :) Google na tejto technologii neprerobi a dam tomu pol roka a ostatne vyhladavace sa zopicia...

1. ale to ani jeden z nas nevie, lebo nemame bilancie. mozem maximalne tipovat a ty tiez.

ale rozhodne je to aspekt, nad ktorym je hodno sa zamysliet.

stoji to za to?

Lol, teď jsi mě pobavil, větší joke jsem v životě neslyšel. To je jako kdybych já flauoval a přitom zemřel nějaký živočich. Nebo ještě lepé kdybych si odříhnul a vyhubil nějaký les od zvěře. Jde vidět že o daném problému víš max jak si to najít v prohlížeči a stránkách kde píší jenom lidé co závidí, nemají to v hlavě v pořádku a kdo ví co ještě za bordel. Nemluvně o tom že google bude vyrábět nebo spíše vyrábí vlastní "elektrárny" které jsou životnímu prostředí více prospěšní. A navíc tebe jako člověka zátěž prostředí nemusí zajímat, ty se jí nedožiješ a ani několik desítek pokolení tvé rodiny. Příště prosím využívej nějaké to procento své mozkové kapacity a napiš komentář který má v sobě aspoň 0.1% pravdy. Zátěž na životní prostředí jsou auta, letadla a sokoliv co je na fosilní palivo ale aby to člověk zarazil to nemůže protože by se nepostavil ani jediný dům (auta vozí materiál), neupekl chleba atd, hold tohle je průmysl. Takže prosím příště uvažuj ty tzv. "ekologu".

ty druhy krat pouvazuj kym napises "zivotnemu prostrediu prospesna elektraren" :) to je ako drevuprospesny ohen :) akakolvek elektraren neprospie zivotnemu prostrediu :)

Lol další lolek, já jsem zmiňoval google elektrárny které jsou teprve v testování a prakticky jedou na vodu a vodík z nich, tuším že i před nějakým rokem tu byl na to článek ale nevím to jistě. Jde vidět že ty jsi další člověk který prdlajs ví a cpe se tam kde to není pro jeho kategorii uvažování a informovanosti. Ono tě trošku poučím. Elektrárna = věc (budova, zařízení) které jakámkoli způsobem výrábí elektrickou energii. Dle tvého příspěvku to totíž nevíš a zda dle tvého uvažování existuje vůbec "zelená elektrárna" neboli elektrárna s fotovoltaickými články by podle tebe nebyla vůbec "zelená". Prosím vrať se do základní školy pokud ovšem v ní ještě nejsi a prostuduj co je pojem elektrárna (tuším tak 3 třída).

A ještě malá uprava: měl bys založit oraganizaci proti slunečním elektrárnám a tak samo větrným, termálním a vodním. A propaganda by zněla asi takto: Elektrárný vypouští do obvzduší bordel a znečištuje přírodu ala světlo ze slunce, voda, vítr a teplota zemského jádra.

Bože tu by měl bejt nějakej věkovej a znalostní limit pro psaní příspěvků.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2010 21:09

"já jsem zmiňoval google elektrárny které jsou teprve v testování a prakticky jedou na vodu a vodík z nich"

ako ti to...

ako ta mam brat vazne?

Drugs are bad for you ...... m'kay ?

"Bože tu by měl bejt nějakej věkovej a znalostní limit pro psaní příspěvků."

Souhlasim, ale v takovem pripade by jsi se do toho limitu nevesel a tve prispevky by tu nebyly.

Pri vyrobe "ekologicke" Google elektrarny dochazi k poskozovani zivotniho prostredi "chytraku", zadna elektrarna neni a jeste DLOUHO nebude ekologicky prospesna. Budou jen elektrarny, ktere zivotnimu prostredi skodi vice a jine, treba vodni elektrarna, ktere zivotnimu prostredi skodi mene, ale porad zivotnimu prostredi skodi.

na invektivy reagovat nebudem, tvoj nazor na mna je pre mna nezaujimavy :)

Na prvy odsek je zbytocne reagovat, viem co je elektraren aj fotovoltaicky clanok. A ano, myslim si z relevantnych dovodov, ze uplne "zelena elektraren" je nemozna rovnako ako perpetuum mobile.

Nemam dovod zakladat organizaciu proti slnecnym elektrarnam ani ziadnym inym. Kazda elektraren ma vsak svoje negativa, takze o ziadnej nejde povedat, ze je "zelena". Ani ked bude od Google ci Apple. A znova ti zopakujem, ak ta elektraren "menej ovplyvnuje zivotne prostredie", to este neznamena ze jej vyroba a pridruzene procesy nespravia so zivotnym prostredim este nieco horsie ako povedzme atomova elektraren.

A o moj vek sa starat nemusis :)

"Jde vidět že o daném problému víš max jak si to najít v prohlížeči "

prepac, ja som zabudol, ze si expert na studenu fuziu.

"A navíc tebe jako člověka zátěž prostředí nemusí zajímat, ty se jí nedožiješ a ani několik desítek pokolení tvé rodiny. "

uz si pocul nieco o obmedzenosti zdrojov?

uvedies mi nejaky prepocet, ako si sa k tomu dopracoval? kde si zobral niekolko desiatok pokoleni?

peak oil uz je davno za nami.

a okrem toho, pucul si uz o niecom takom ako zodpovednost k dalsim generaciam?

to chces za jednu generaciu prezrat zdroje pre dalsich x?

"Příště prosím využívej nějaké to procento své mozkové kapacity a napiš komentář který má v sobě aspoň 0.1% pravdy. "

ziadam ta o to iste.

ak by si nebol retardovany, dopalilo by ti, ze to musi mat vplyv na spotrebu. a zvysenie o 1% u googlu znamena cca rocnu energeticku spotrebu niektoreho z africkych statov.

"Zátěž na životní prostředí jsou auta, letadla a sokoliv co je na fosilní palivo ale aby to člověk zarazil to nemůže protože by se nepostavil ani jediný dům (auta vozí materiál), neupekl chleba atd, hold tohle je průmysl. "

preto je celkom logicke zvysit spotrebu energie realtimovym vyhladavanim. bez toho sa naozaj nezaobideme.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2010 21:56

Zbytecne hazis perly...ehm...Dvorackum.

A ty zivotnimu prostredi prospesne google elektrarny, na ty energie potreba nebude, ty se "vyskytnou"...

Zkuste se nekdy zamyslet nad tim, jak treba prestat plytvat s tim co mame a neobhajovat si to "holt tohle je prumysl, ale budeme mit setrne elektrarny, takze to bude nase spasa".

Myslím že zrovna google si to může dovolit. Zajímavé že nekydáte hnůj na seznam který jede převážně na uhlí... http://chytraenergie.info/index.php...

Češi a Moraváci si to ale už mohou zkusit na anglickém googlu - http://www.google.com/ncr...

Zkusil jsem tam zadat pár slov a až na "fuck" to vyhledalo všechny U něj mne to požádalo o stisknutí enteru.

jo jo vyzkoušel jsem a ta funkce se mi líbí jen tak dál :D

V safari mi to jde, ale to je okrajový prohlížeč pro mě. Pokud to nejde v Opeře, tak je to pro mě funkce, která neexistuje. Kvůli gůglu nehodlám měnit svůj vymazlený prohlížeč za něco jiného co mi nevyhovuje. Mám sice kromě Opery ještě zmíněné safari, ale to spíše jen jako dodatek.

Nic proti ostatním prohlížečům, ale prostě mi nevyhovují a ignorace gůglu mě vážně štve

Operisti, nekamenujte mě, ale je to opravdu problém či schválnost Google? Pokud si pamatuju (možná už je to jinak, Operu sice mám nainstalovanou jednak v ní zkouším stránky a občas ji zkusím i použít, ale moc mě neoslovila, jsem zvyklý na Fx) nefunguje/nefungoval tam pořádně i Gmail a problémy jsou/byly snad i s mapy.cz?

Tohle bude schvalnost. Protoze jestlize to funguje, kdyz zmenis identifikaci, tak to nebude v nicem jinym ;)

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Jo, pokud je to tak - "zvonku to tak vyzerá"

Já si tedy myslím, že to Google dělá kvůli tomu, že Opera si interpretuje věci po svém a mimo to velké množství lidí má zapnuté Turbo (což Google nemá jak zjistit) a tudíž by komprese a posílání stránky zabraly moc času. Místo zkoušení, zda to půjde, to Google prostě zakáže a je to. Co se tržního podílu týče, tak Googlu může být Opera s jejími 2% naprosto ukradená.

S mapy.cz problém nemám. gmail nepoužívám, používám hotmail, takže nemůžu posoudit, ale tohle není, že to v opeře nejde, tohle je schválnost kdy, když je detekovaná opera, tak je funkce vypnuta. Nevím proč to gůgl udělal, ale je to hnusný.

Já si zase po zkušenostech s FF k němu vypěstoval naprostý odpor :)

Tak chrome má stejný jádro jako safari - asi by se Stevovi moc nelíbilo kdyby si vzal google jejich jádro a nato zakázal hledání u safari Co se týče mě, tak Webkit je jasně nejlepší jádro, nejrychlejší, spolehlivý a HODNĚ flexibilní. Používám sice chrome (protože mi vyhovuje ta filozofie - všechno je hledání a je to k tomu upraveno), ale zase bych chtěl nějaké funkce co má safari - záložky, hledání historie, feed, reader - snad někdo vytvoří kombinaci.

Možná Maxthon 3...

Nebo je tu ještě nový Flock.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 10. 09. 2010 14:02

O všem se má pochybovat.

Podporované prohlížeče jsou Chrome 5/6, Firefox, Safari... and IE8...

Operáci budou mít při hledání menší traffic

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2010 19:33

Google asi podporuje jen ty hlavní prohlížeče Tak snad je zase Opera nežaluje, jak má ve zvyku...

Nechápu, proč nemohou udělat podporu pro Operu. Přeci jenom je to rychlý a spolehlivý prohlížeč, u kterého jsou celkem moderní technologie (Opera Unite,Link,Turbo).

V čem se tak liší od ostatních, že tento prohlížeč nemohou podporovat ?

Kdysi jsem používal FireFox, ve vykreslování stránek,formulářů a flashe nebyl nikdy problém, ale postupem času jsem přesedlal na Operu, používám ji už pár roků a čím dál více nacházím nekompatibilitu.

Takový Google Wave, jeho vyhledávání obrázků a nyní už i realtime zobrazování výsledků, občas neodpovídá ve formulářích uloz.to free download a třeba taky vykresluje pomalu stránky fóra, které mi zase v jiném prohlížeči IE najednou okamžitě.

Ale ono to v Opeře jde... Stačí změnit identifikaci na Firefox a jde to... Takže je to prostě jen uměle zakázaný. Nebo spíš uměle povolený na ty 4 prohlížeče a nic jinýho.

Bééé!

což znamená že je to od Googlu prostě nehorázná ignorance

Pokud je to záměr jak omezit konkurenci, tak doufám že je opera zažaluje a vyhraje :D

Coz v tomto pripade by i melo sve opodstatneni - tady je to totiz i docela jasny "zneuziti dominantniho postaveni na trhu vyhledavacu" - presne podle toho jak to Opera chape

podle mě by měla docela šanci, že někdo neoptimalizuje pro minoritní prohlížeč je ok, ale když tu fci prostě bloknou...

Pravda, uz niekolko rokov pouzivam google listu v prehliadaci na vyhladavanie. Prvy kontakt s "naseptavacom" som mal, ked som nahodne nieco u niekoho na browsery hladal a moj dojem bol, ze ma trosilinku zavadzal pomimo, ale to uz je kusok davno

A samozrejme aj dnes je http://failblog.org/... z gugl suggestion, je tam kopec screenshotov z nepodarenych vyhladavani.

Něco podobného už více než půlroku dělá http://keyboardr.com/... a používá taky google.

Budeme se těšit :)

Tak tak

Nebudeme. Už se těšíme :)

lživě.cz označuje jen automatické mačkání tlačítka "search" jako "vyhledávání v reálném čase?"

a co je potom hledání objektů, které se ihned objeví na internetu? jak byste to nazvali? "vyhledávání v okamžitém čase"??

chápete vůbec, proč se to nazýv "instant" a ne "real"?