Zapomeňte na SSD, HRD má být renesancí mechanických disků

Diskuze čtenářů k článku

Vestor  |  23. 06. 2009 13:01  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

Tohle vypadá dost dobře, kéž by to nezapadlo. Výhodou by mohlo být, že tradiční výrobci disků by mohli částečně využívat své know-how a nemuseli by se bát, že je převálcují výrobci čipů jako u SSD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  24. 06. 2009 21:12  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Nechci nikomu kazit radost - ale nedochází Vám že kapacita "gramodisků" je přímo úměrná ploše a nepřímo hustotě zápisu? Hustota je evoluční záležitost a současné víceplotnové disky i "až 2TB" HRD hravě porážejí a SSD se k ní blíží (na trhu už jsou TB řešení). Plocha HRD v daném rozměru (2,5-3,5") se těžko ještě nějak zvětší - a co se přístupových dob týče, nechápu proč to porovnávají s konzumními SSD pro SATA a ne třeba s rychlou SSD RAID kartu v PCIE×16 slotu, která je naprosto o něčem jiném...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  23. 06. 2009 13:34  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

Jenomže těch technologií už tu bylo! Já si vzpomínám, jak v době mých studií vypadaly nadějně bublinkové paměti(či jak se to jmenovalo!) na magnetickém základě bez pohyblivých dílů. Uvidíme jak to dopadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obluda  |  23. 06. 2009 14:50  |  Linux Mozilla 1.9.0.7

nijak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 06. 2009 13:52 | Microsoft Windows Vista Opera 9.64

Moc jsem to asi nepochopil. Když se ta destička bude kmitat v 800 Hz, nebude to pískat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BaRReLL  |  23. 06. 2009 14:43  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

HRD disky se zdaji byt jako pekny projekt s teoretickou moznosti uspechu. Samozrejme jsou vyzdvihovany prednosti a take mereni jsou pravdepodobne provadena v laboratornich podminkach, ale jako jedna z alternativ ulozist po boku s SSD je to pekna vize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sodobar  |  23. 06. 2009 14:43  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Uložištěm budoucnosti nemusí být SSD, ale hlavně ať to není žádná "pohybující se" technologie!
Nechci nic, co se točí či jinak pohybuje, co žere mnohokrát víc energie a s čím se musí zacházet v rukavičkách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxxx.cz  |  23. 06. 2009 14:53  |  Linux Opera 9.64

vždyť se v článku píše, že to žere polovinu toho co SSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 06. 2009 15:08 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.0.11

SSD od intelu ma spotrebu kolem 2W....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadoK  |  24. 06. 2009 08:34  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Pri praci, v klude alebo vzdy? To je dost podstatne info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  24. 06. 2009 21:19  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

papír snese všechno - fyziku neojebeš prezentací o piezomotorech, protože na rozdíl od disku točícího se konstantní rychlostí (v podstatě setrvačník) má ta plotna nenulovou hmotnost a ta se musí (nechci odhadovat kolikrát za sekundu) uvést do chodu a zastavit. K uvedení do chodu a zastavení s definovaným zrychlením je potřeba práce - a pokud vevnitř nebude dupat křeček, bez příspěvku ČEZu to nebude. Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  23. 06. 2009 14:54  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.11

v tom pripade by ti mohl vyhovovat papir a tuzka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  23. 06. 2009 16:31  |  Microsoft Windows Vista Maxthon 8.0

jsem spis pro smer ssd ale treba budou za par desitek let bezne hograficka media (crystaly) jako ve scifi filmech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B.Cernik  |  23. 06. 2009 15:03  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.8.1.21

Zajímalo by mne, jak ji chtějí vyřešit v okamžiku, kdy s tou destičkou mohou hnout maximálně +-80mikronů. Co udělají s těmi daty na okraji, které se dostanou mimo pracovní rozsah piezoelementu?
S přístupovou dobou to může být opravdu skvělé. Jestli to chápu správně , tak maximálně cca 1/800s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RadoK  |  24. 06. 2009 08:37  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Ak to vie citat pri pohybe oboma smermi (asi ano), tak 1/1600 (~0.6ms)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  23. 06. 2009 15:59  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

Licence: Trial
Fyzické uložení (struktura) je dnes velmi komplikovaná (a výrobci nejspíše utajovaná) - například ukládání dat do nepoškozených oblastí, že skutečné uložení je zcela jiné, než jak si myslíme a hlavičky pěkně kmitají. Tím nechci říci, že defragmentace u FATxx není jednou za rok účelná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asd  |  23. 06. 2009 16:01  |  Linux Mozilla 1.8.1.6

hahá
tak to měl být příspěvek do:
Auslogics Disk Defrag: Uklízíme na disku
http://www.zive.cz/text.aspx...
OMLUVA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  24. 06. 2009 07:34  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Už to nehul...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 06. 2009 12:24 | Microsoft Windows Vista IE 8.0

zajímala by mě poruchovost a životnost... z laického pohledu - čím méně mechaniky, tím méně poruch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  24. 06. 2009 21:06  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

No s tím piezo si ke klasickému HDD ještě přidej solidní vibrace bez možnosti vyvážení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vandrovnik  |  25. 06. 2009 00:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Proč bez možnosti vyvážení? Teoreticky by stačilo, aby tam místo jedné destičky byly dvě a kmitaly na opačnou stranu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF