Zapomeňte na hlučné větráky. Inženýři chtějí dostat vodní chlazení do nitra čipu

pry 3-5 dnu😁. je treba ho taky obcas pouzivat

Moj BV9500 tiez vydrzi podobne dlho. Staci mat primerane vykonnu baterku v telefone.

Já ho používám neustále, když jsem venku tak mi běží hudba do bluetooth sluchátka (Plantronics), hlasové hodiny, koukám na IDOS, hraji hry, přehrávám videa (VLC Player) a spoustu dalšího. Ale jako hračička umím i odstřelit zbytečné procesy co jedou v pozadí a papají baterku, aplikace co dělají totéž občas měním za úspornější ...

Spravne. Co nepouzivam, to ide prec. Na druhej strane moj telefon nie je tamagochi. Nekupil som si ho, aby som denne precistoval pamat...

To je super a co kdyz ten telefon chci i pouzivat?

Toto? https://www.root.cz/clanky/brnenske-datacentr...

Tak jsem si ten článek detailněji prošel a řekl bych i přečetl a zarazilo mě, že tedy zřejmě v IT není běžné používat odpadní teplo. Přitom jsem měl za to, že právě to je zcela běžná věc nejen v poslední době, že se takovým teplem netopí pánu bohu do oken. Československá televize na Kavčích horách třeba vytápěla takto bazény v podolí. Běžné je též využívat kompresní teplo. Naopak mě šokovalo, když jsem se dozvěděl, že u expanzních stanic se topí elektrikou, takže by při blekautu nešel ani plyn (prostě by expanzní stanice zamrzla). (Proč se takto vzniklý chlad nepoužije na klimatizování je otázka, asi by to bylo složité a drahé.)
Pravda je, že to jsou všechno tepla při vyšších teplotách, z počítače se aspoň 60 stupňů dostává blbě, což znamená potřebu tepelného čerpadla.

To je ovšem klasické vodní chlazení, kde máte vždy nějaký přechod mezi topící součástkou a vodním blokem (klidně i 20°C, což při teplotě vody 60°C dává ještě pořád rozumnou teplotu kolem 80 stupňů). A pokud se vám to teplo podaří rozložit do plochy, stačí opravdu jen pumpa, neni potřeba žádný větrák. S chladicí věží od Zalmana a počítačerm, který bere 300W když něco dělá jsem málokdy (a to i v létě) ohřál vodu na víc jak 40 (při tom nejmenším průtoku možná 45, ale tam už se jenom liší to, jestli v té věži má voda stejnou teplotu jaká tam přitéká (při velkém průtoku) nebo je oproti ní studená (při malém průtoku)).To že se v průmyslu teplem neplýtvá je nasnadě. Vodním chlazením se dá vytápět nebo ohřívat TUV, to je skoro standardní a je to další výhoda oproti chlazení vzduchovému. Vzpomínám si na to třeba z exkurze do káraného, kde měli dva motory, jeden chlazený vzduchem (dělal šílený kravál a to byl v akustické izolační komoře) a druhý vodou, ten nebyl vůbec slyšet. Prý každý dělala jiná firma, jinak jsou výkonem i účelem úplně stejné.

Tak jasně, že dva větráky a čerpadlo jsou komplikovanější, než jeden velký větrák - a odejdou za polovic času.

Zalman Reserator 1 plus (https://www.czc.cz/zalman-reserator-1-plus/3... ) po 14 letech stale funkcni. Nj. neni to AIO, ale jo, cerpadlo by uz chtelo vymenu.

To je přesně ono. Kupoval jsem to z druhé ruky, takže jsem měnil těsnění (trochu prosakovalo, naštěstí jsem nemusel dávat dvě stovky za originál ale 15 korun za normální - prodejce o tom nic nevěděl, prý mu to roky leželo ve skříni a předtím to neteklo, snad se bál, že bych to po něm chtěl zaplatit nebo co, takovej exot nejsem) a čepradlo je dost hlučné (nevím jestli normálně nebo stářím), takže ho nezapínám a mám tam připojené jiné, zcela tiché a daleko výkonnější (větší výkon je zbytečný, výkon toho vestaveného postačuje, ale abych hluk ventilátoru nahradil za hluk pumpy, to jsem nechtěl). Takže prakticky používám jen ten hliníkový válec.
Škoda, že se to už neprodává, jeden bych ještě uživil.
Mimochodem, kdyby někdo sháněl těsnění, mám doma ještě dvě, musel jsem objednat tři, aby se se mnou obchod vůbec bavil.

Tak tohle je vas kontejner?
https://i.imgur.com/88CfPUA.jpg
Staci nekupovat AIO..

Ani ne, o tomhle jsem cetl uz pred vice jak 10 lety. Pokusy s tim delalo i AMD. Dlouhodobe se hleda cesta jak odvadet rychle teplo z nitra cipu.

Pred 10 lety jsem delal pokusy s 150µ drazkama i ja:
http://www.aquacool.cz/pictures/stixion113av.jpgOdvest 120w z cipu neni zadny problem ani pro obycejny blok(s 0.5mm drazkama)..1060 GTX uchladi na 27 stupnu pri 100% zatezi (teplote vody 21st) a stoji to zlomek proti jakemukoliv podobnemu reseni z clanku..V grafech maji maximalni prutok 2ml/s, pri tak nizkem prutoku a uvadenem vykonu zchlazeni z 1 700 W/cm2 na 0,57 W/cm2? To je prutok jen 0.12l za minutu..klasicky cerpadlo pro vodni chlazeni ma 5l/min..nejak se mi tem vysledkum nechce verit..Rozdil teplot na vstupu a vystupu z "bloku" by musel byt pri tak malem mnozstvi kapaliny za vterinu obri

Mne sa to s tymi tenkymi kapilarkami nepozdava. Necistoty chladiaceho media by ich mohli rychlo upchat. V pripade vody by to mohli byt aj bakterie, ktore sa vo vode mozu rozmnozit. Dalsia otazka je s oraktickostou pripevnovania rurok rovno k IO. Skor by som si vedel predstavit integrovanu heatpipe, ktora odvedie teplo rychlo od obvodov na vacsiu plochu nad svabom, kde to uz moze prevziat klasicke vzduchove alebo vodne chladenie. Teda pokial toto neplanuju pre vesmirnu technologiu.

Ale no tak, tady se pochopitelne vubec nepredpoklada ze by byla voda nebo to vubec byl otevreny okruh. Spis to bude neco na zpusob heat pipes. co vyvedou rychle teplo k povrchu a tam si ho prevezme chladic. Problem dnesnich cipu je totiz prave v nedostatecne prostupu tepla cipem.

Prostup tepla cipem je ok(jinak by se to intel nesnazil zpomalit pastou pod IHS) Podle zdroje to maji opravdu jako klasicky okruh a nahradu chladicu a jedna se o "de-ionized water"

Já mám pocit, že totéž chtěli udělat už před víc jak 10 lety. Tehdy jsem viděl výkonový modul opatřený kanálky ve své měděné základně (to se dá běžně koupit jen se mi to nechce hledat) s tím, že další krok spočívá v tom, zabudovat ty kanálky přímo do čipu, tedy že by odpadnul tepelný přenos mezi čipem a podložkou. Když to tak počítám, mohl to být rok cca 2004-2006.