Zálohujte na doraz: Acronis True Image 11

Diskuze čtenářů k článku

Luke  |  02. 11. 2007 12:11  | 

To jsem zvědav, jak bude umět zálohovat raidová pole. Od doby, co mám raid10, můžu norton ghost a podobné zálohovací programy hodit do koše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  02. 11. 2007 12:16  | 

NA to je jiná verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igoreso  |  02. 11. 2007 13:38  | 

Umi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Pragl  |  02. 11. 2007 16:32  | 

co mas za problem s raidem? spatny BIOS radice? zkousel's ASPI drivery?
MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magovec  |  02. 11. 2007 12:33  | 

Acronis je výborný nástroj na snadné domácí a SOHO zálohování (mluvím o této verzi), nicméně mě osobně se již několikrát stala věc, že naplánovaná úloha sama zničeho nic skončila v polovině a nedoběhla. Pokud u toho stroje právě nesedíte tak se to vůbec nedozvíte. Úloha začala zálohovat, ale nedoběhla. Bez jediné error hlášky v logu. Tam se vše tváří jako v normálu, pouze chybý poslední řádek, že úloha doběhla successfully. Výsledný image není vytvořen. Stalo se mi to již několikrát zcela náhodně.
Mám teď nastaveno mailové upozornění při chybě v úloze, ale ač se mi přesně toto znovu zatím nestalo, tak jiná chyba která zapříčinila zastavení úlohy, mail neodeslala Toto považuji za zcela zásadní chybu, když na automatické zálohy se nedá 100% polehout. Právě spolehlivost je pro mě vlastnost číslo jedna u zálohovacího software.
Jinak je to slušný program a pro ruční zálohování, jednoduchost obsluhy a bezproblémové obnovování bych jej doporučil všemi deseti. Ovšem nebýt výše zmíněného...
Osobně mě to docela mrzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magovec  |  02. 11. 2007 12:37  | 

pardon za to chybý, příště si to přečtu ještě před odesláním...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tata_tulen  |  02. 11. 2007 14:18  | 

Idealni volba pro linuxaky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  03. 11. 2007 00:23  | 

linuxaci pouziji "dd if=/dev/urandom of=/dev/widlodisk" a usetri za licenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  02. 11. 2007 21:09  | 

má problém s obnovou mbr. Ve verzích 10 to je ok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  03. 11. 2007 02:55  | 

Nic proti tomuhle softu, je to integrované řešení, ale umí stejně jako můj Image for windows zálohovat i aktivní (tj. třeba systémovou) partišnu? Protože jestli to pan Waic doporučuje na časté hraní, je Image systémového disku z něj samotného prostě k nezaplacení. Ne že by byl Image zadara, stojí cca polovinu recenzovaného Acronisu, ale šetří to hodně času. A obnova systémového disku mi netrvá 30 minut, ale pouhých 6, a to na mém superpomalém X41 subnotebooku, který má jen 1,8" disk. Partišnu mám ovšem záměrně velkou jen 4,5 giga.
Rozkopírování na testovou partišnu vedle produkční využívám jinak již dlouho také, uznávám, že je to dobrý nápad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  03. 11. 2007 11:19  | 

Umí systemovou-aktivni proste to zalohuje pod zadkem systemu system za behu.Jinak pokud by to neumelo systemovou tak je to soft uplně k ničemu mimochodem podle mne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  04. 11. 2007 16:47  | 

No mně to zas tak samozřejmé nepřijde a nevím, jestli si vůbec rozumíme. Nemluvím o zálohování po souborech, ale o konzistentním zimagování celé systémové partišny za chodu systému. Což například již z principu není možné na nežurnálovém systému jako je FAT32, na kterých běhají i mnohá WinXP.
Image for Windows umožňuje maximálně konzistentní zálohu NTFS aktivní partišny, tj. odzálohuje celou partišnu k čase, jak vypadala, když zálohování začalo, nehledě na to, kolik do ní systém či software zapsal během samotného zálohování dat. Obnovená záloha bude prostě obsahovat přesný image k onomu času. Čili například budou konzistentní i databáze, které zapisují data na disk tak, aby byly v každou chvíli (tj. například i při výpadku proudu) konzistentní (chovají se takhle v podstatě všechny rozumné transakční databáze)...
A možná, že jsem zaspal dobu, ale doposud jsem si myslel, že něco takového je značně výjimečná vlastnost zálohovacích/imagovacích softwarů... Ovšem vlastnost dosti cenná, protože ne každý má čas shazovat systém do "DOSového" GUI či zálohovat systém po souborech (to druhé kromě několikanásobně nižší rychlosti samozřejmě nikdy z principu nemůže zaručit konzistentnost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  04. 11. 2007 20:07  | 

Jo umi a umi to od ty doby co sem ho poprvy pouzil tento soft-osmicka tusim.A staci jit na jejich www koneckoncu kdysi se tim dost chlubili.Image for windows je chudej pribuznej - doporucuju mrknout co umi jednotlivy verze Acronisu.Je tam pekna tabulka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  04. 11. 2007 20:28  | 

Jinak v praci snad pouzijete workstation a ne home
Diferenciální zálohování


Inkrementální zálohování


Zálohování souborů a adresářů


Možnost vynechání souborů z procesu zálohování


Komprese image souboru


OBNOVA
Bare-metal obnova serverů


Bare-metal obnova desktopů a notebooků


Obnova na jiný hardware / virtuální stroj (s dplňkem Universal Restore)


Obnova jednotlivých souborů a adresářů


Acronis Snap Restore (bootování z image)


Acronis Recovery manager (bootování F11 klávesou)


ADMINISTRACE
Plánované úlohy


Upozornění, výstrahy (email, pop-up a SNMP)


Windows Event log


UŽIVATELSKÉ PROSTŘEDÍ
Průvodci


Příkazový řádek, podpora uživatelských skriptů


ONLINE OCHRANA
Podpora VSS


Možnost omezení vytížení CPU


Možnost omezení vytížení sítě


Možnost omezení rychlosti zápisu na disk


ÚLOŽNÝ PROSTOT
CD/R/RW , DVD/R +/R -/RW


DAS, SAN, NAS, RAID


FTP/SFTP, USB, FireWire


Acronis Secure zone


Acronis Storage Server


PODPOROVANÉ OPERAČN´Í SYSTÉMY
64 bitové a 32 bitové procesory


SuSE 8.0, 8.1, 8.2, 9.0, 9.1, 9.2, 9.3, RedHat 7.3,
8.0, 9.0, Advanced Server 2.1 3.0, 4.0, Enterprise
Server 3.0, Fedora Core 1, 2, 3, 4, Mandriva 8.0, 9.2,
10.0, 10.1, Slackware 10, Debian stable and unstable
(sarge), ASPLinux 9.2, 10, Server II, Virtuozzo 2.6.x,
Gentoo, UnitedLinux 1.0, Ubuntu 4.10,
TurboLinux 8.0, 10.0


Microsoft Windows 2003 Server
Microsoft Windows 2003 Server x64 Editions
Microsoft Windows 2000 Advanced Server
Microsoft Windows 2000 Server
Microsoft Windows NT 4.0 Server


Microsoft Windows XP Professional
Microsoft Windows XP Professional x64 Edition
Microsoft Windows 2000 Professional
Microsoft Windows NT 4.0 SP4
Microsoft Windows 98
Microsoft Windows Me


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  05. 11. 2007 04:41  | 

OK, díky za oba příspěvky, vypadá to celkem zajímavě a jen doufám, že z výčtu nebude v těch vlastnostech nějaké "další AES" (viz něčí komentář o kousek dole). Pokud by to AES byl jediný úlet, byl by to výčet výborný a plně odpovídající ceně...
Já ho kupovat jistě nebudu, vystačím si se svým Imagem for windows, který jsem pořizoval v bundlu s BootItem NG, což je soft, který mi ve své době (víc než 5 let nazad) učaroval... Umožňoval totiž zdarma (čti 30denní plný trial) použití, a já ho původně potřeboval jen k resizu NTFS partišny z diskety (k partišně jsem neměl admin práva). Když jsem zjistil, co to všechno umí a že má velmi šikovného imagovacího bratříčka,jehož pořízení mne bude stát jen o $10 více, neodolal jsem a bundle pořídil. I takhle se člověk holt dostane k zálohovacímu softu (do té doby jsem používal free g4u, dobré, ale o malinko méně pohodlnější)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  05. 11. 2007 08:15  | 

No ja k Acronisu prisel podobne-trial ktery umoznoval nainstalit-udelat zalohovou image - o coz mne slo
pote tvorba rescue cd-dvd.A pak sem ho moh vklidu smaznout doma na obnovu stacilo rescue incrementalky delam vyjimecne.Bohuzel tato moznost vymizela od verze tusim 9?Pak jsem zkusil Paragon-jde ho sehnat ruzne k casakum atd,nakonec mam stejne i Acronis.Ovsem musim rict jednu vec funce jako try a decide atd jsou celkem zbytecny podle mne bohate staci verze 10.Na sandbox pouziju to co nedala nic jinyho.A ze neumi sifrovat zalohy-no od toho mam truecrypt kterymu pokud bych byl paranoik muzu verit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karandas  |  14. 11. 2007 19:09  | 

Mne trva obnoveni taky 6 minut. CPU mam dost slaby 2800+. Cecko ma ovsem 40 GB, obsazeno asi 18 GB. Vytvoreni zalohy na disk trva tak 12 minut, na dvdcka asi 50 minut (2 a neco na treti dvd - acronis si je vyzaduje sam a deli si zalohu dle velikosti dvdcek. jde to i na cdcka, ale bylo by jich moc). Bez s tim svym image for neco do hajzlu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dede  |  03. 11. 2007 08:25  | 

Tyhle PR clanky.. Pane Vaic zkousel jste to sifrovani AES ? Napsane ve specifikaci je, implementovane neni. Na oficialnim foru True Image uz si uzivatele stezuji, m.j. i proto, ze program povazuji za nedodelek rychle uvedeny na trh. Tohle je prevypravena specifikace a tiskova zprava, zadne vlastni poznatky. Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miloš  |  04. 11. 2007 18:06  | 

S tím nedodělkem souhlasím. Několikrát mi to spadlo.. předchozí verze jsou stabilní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karandas  |  14. 11. 2007 19:03  | 

Pouzivam Acronis True v ruznych verzich 9, 10 a ted 11. Nikdy mi nic nespadlo, vzdy jsem vse obnovil tak 12x za rok (pokusy s viry atd.). Spise mas nejaky spatny pocitac. Da se na nem vubec psat treba i v textaku a treba i VELKYM pismem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Guest  |  05. 11. 2007 10:10  | 

ja pouzivam Seagate Disc Wizard co je vlastne Acronis TrueImage 10 a umoznuje len vytvaranie image diskov a klonovanie. Jedine co nevie je zalohovanie vybranych priecinkov a e-mailov. Zalohy to robi a este som usetril aj za licenciu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  05. 11. 2007 20:12  | 

Disc Wizzard mimo jinych věcí neumí incrementalky,rozdílovky-měl sem ho,neumi secure zone-nepoužitelné pro mne osobně tím pádem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ALSAn  |  17. 11. 2007 13:38  | 

Mám dotaz k tomuto produktu. Zkoušel jsem jej, chtěl bych si jej zakoupit na zálohy domácích PC, ale nedaří se mi vypálit bootovací DVD. Jen obyčejné CD. Ale ke čemu zálohovat na CD média, když mají malou kapacitu k poměru velikosti HDD. Napiště mi prosím někdo svou zkušenost. Děkuji.
PS: při snaze vypálit bootovací obraz na DVD program ihned zahlásí chybu:
E00040010: Device Busy. (0x40010) Tag = 0x8B7F8138EBD33EB3
Jako volby pro vytvoření bootovacího média mám na výber:
CD-RW Drive
ISO Image
Podotýkám, že mám notebook C2D 1.66 Fujitsu-Siemens s DVD VYPALOVAČKOU..
Každopádně jsem to zkoušel i na stolním PC s LG vypalovačkou a se stejným neůspěchem.
ALSAn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
replikant  |  21. 11. 2007 19:05  | 

Problem je v tom že si pleteš pojmy. Na vytvoření bootovacího CD potřebuješ asi 35 MB. Z něho se spustí obnovení zálohy a ty teprve potom určíš kde máš tu zálohu uloženu (třeba 80 GB).
Takže si vytvoř bootovací CD, potom si vytvoř zálohu čeho potřebuješ a tu si třeba vypal na DVD, nebo dej na druhý HDD.
Enjoy it

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ALSAn  |  21. 11. 2007 22:52  | 

Heeej :) To sice chápu, že si mám vyrobit bootovací CD nebo ještě lépe bootovací USB disk a zálohy mrskat na DVD, ale třeba takový Ghost, jistě znáte.. nahraje na první cd bootovací stopu a pak není potřeba žádných dalších cd. Ono to jde i v tom Acronisu, ale NE NA DVD :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goha  |  02. 12. 2007 16:55  | 

ale je věc, která mě na Acronisu vadí. Přírůstkové i rozdílové zálohy jsou strašně veliké a neúměrné změnám dat na disku. Když např. na disk přidám soubor o velikosti 200 MB a provedu přírůstkovou zálohu, stupeň komprese vysoká, pevné rozdělení zálohy na 4,7 GB, tak to vytvoří klidně i 4 soubory o velikosti 4,3 GB + nějaký zbytkový o velikosti třeba jen 300 MB. Takže zálohou disku, na kterém přibylo 200 MB mi na zálohovacím mediu přibude 4x4,3 GB + 1x 300 MB. Dost neekonomické, co říkáte. Na dotaz mi zástupci Acronisu (zebra.cz ) mi sdělili, že je to v pořádku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nice  |  30. 03. 2009 16:16  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

to vše je moc hezký jen to má drobnou vadu cd nabutuje ale nevidí disky sata pokud jsou třeba na atti chipstu nebo intelu nemá pro ně ovladače atd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu