Zálohovací pásky mají stále co říct. Fujifilm chystá novinku s kapacitou 400 TB

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 21

Názory k článku

07. 07. 2020 23:30

Máme LTO-7 a už přestává dostačovat. Vzhledem k tomu, že LTO-9 je na spadnutí, tak asi ještě 20ks LTO-7 koupíme a až je spálím, nechám pořídit LTO-9. Problém je, že na LTO-7 se mi už teď nevejde moc záloh najednou a některé navíc musím i půlit, což je už takové nepěkné + samozřejmě dochází skladovací prostory.
Zdar Max
PS: měl bych dotaz, jak autor článku došel k tomu, že jsou výrobci pásových mechanik a kazet jen dva? Jsem myslel, že minimálně HPE i třeba Quantum si mechaniky i kazety dělají sami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
05. 07. 2020 21:32

No, tak za 20 let se teda uvidi. Pockam si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 07. 2020 18:37

Pásky jsou super. Sice nejsou levné, ale spolehlivé.
Někdo tu zmínil BR, ale ta má kapacitu 100GB, tj. na jednu pásku LTO8 (12TB) je to 120x BR medium, při zápisu cca. 0,5 hod./ks se to nikdy nezapíše včas a budou to dělat na fulltime 3 lidi.
Taky je třeba chápat principy zálohování, a zrovna páska je principiálně až poslední typ zálohy při klasickém modelu D2D2T.
A omezené přepisy taky nejsou nevýhodou i když se používá princip GFS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
05. 07. 2020 11:45

Zajímalo by mě, co máte s tou pomalostí: "ve srovnání s pevnými disky nabízejí citelně příznivější cenu za uložení jednoho terabajtu, ovšem jsou výrazně pomalejší".
Ty současné páskové jednoty jedou kontinuálně nějakých 300 MB/s, což pevný disk nedá. Tak jaképak pomalejší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor