Zákon o službách informační společnosti – tak napůl

Diskuze čtenářů k článku

Terror  |  22. 09. 2003 06:57  | 

V návrhu mi chybí i zákaz vstupu obchodního zástupce do provozovny potenciálního zákazníka oslovujícího s nabídkou zboží a služeb. To je vůbec nejdražší spam (obě strany utratí toto formou nejvíce peněz a nevratného životního času), který má navíc vysoce škodlivé ekologocké dopady (jen co se vyprodukuje CO2 než tam obchoďák dorazí). Hlavně že klesne neúměrná provozní zátěž na internetu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uživatel63  |  22. 09. 2003 08:09  | 

A mně ještě chybí možnost chytit za flígr člověka, který mi strká nějaký papír do schránky (s nápisem "Nevhazujte reklamu!") a nechat ho zavřít až zčerná, protože, když to, co vyřeším stiskem klávesy Delete je za 10 milionů, musí být papírový spam trestán ještě mnohem přísněji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  22. 09. 2003 11:02  | 

Mily terrore, ja ti poradim. Zkus zacit psat svoji e-mailovou adresu do for o SEO, na projekty na kterych pracujes (a tudiz tam byt musi). Az budes mit v schrance pak denne desitky ci stovky spamu tak jako nekteri mene stastni z nas, mozna pochopis proc se tak osivame. Jsem ochoten prekousnout sem tam cesky spam pokud to je oblast ktera me zajima (potapeni, informatika, materialy v elektrotechnice) ale opravdu nemam zajem o par tisic nabidek na prodlouzeni ocasu nebo software na prepalovani CD/DVD mesicne (nekdy i tydne). Pokud ma navic ten spam podvrzenou adresu, mel by byt trestan automaticky.

A souhlas s tim co tady kdo psal. Chci mit minimalne moznost mit mail na ktere podobne nabidky proste neprijdou. Vsude na strankach k mailu podotykam ze zadnou reklamu nechci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 09. 2003 21:50  | 

A ja bych tam dal zase dodatek, ktery postihuje vsechny, kteri pisi prispevky do diskusi tucnym cervenym pismem, aby prervali vsechny ostatni.

Otazka pro Zive: To je opravdu tak nutne povolovat zmenu barvy pisma? Nestacila by kurziva a tucne pismo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
erwferf  |  22. 09. 2003 08:13  | 

Navrh zakona je dle meho nazoru celkem OK, ale rozhodne by to chtelo presneji definovat tu cast s pokutou 10000000kc, aby nedoslo k tomu, ze nejaky maly zivnostnik, ktery ze zoufalosti, aby sehnal vubec nejakeho zakaznika, rozesle par spamu, nemel zniceny cely zivot splacenim nerealne castky. Rozhodne by se melo zajistit, aby tato obrovska castka, kterou bezny clovek nikdy nemuze zaplatit, nebyla zneuzivana potencialne zkorumpovanymi soudci. Navrhoval bych dejme tomu soukrome osobe max 20000kc, malemu zivnostnikovi treba 100000kc a teprve velkemu podniku s miliardovymi obraty klidne tech 10000000. Proste pokuty zvolit tak, aby byly citelne, ale aby nikomu pro nerozvaznost neznicily zivot a rodinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MK  |  22. 09. 2003 10:24  | 

Pravo neni zavisle na tom, kolik mate penez.

Pokud maly zivnostnik SPAMuje, zaslouzi si potrestani. A toto potrestani by melo byt umerne jeho provineni a nikoliv jeho prijmum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  22. 09. 2003 10:43  | 

Právo je bohužel velmi závislé na tom, kolik máte peněz. A to velmi závislé. Při dostatku peněz můžete dokonce i vytvářet, co bude právo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Jinocjh  |  22. 09. 2003 12:34  | 

Vaše pojetí práva je pojetí bolševické. Jestliže se myslíte, že takto, i v naší zemi, právo funguje, pak by jste se měl raději odstěhovat na Kubu či do Severni Korei.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  22. 09. 2003 13:33  | 

Vy si opravdu myslíte, že se bez koruny v kapse dovoláte práva? Zkuste to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu  |  22. 09. 2003 14:42  | 

Já mám spíš pocit, že americké: Více peněz = lepší právník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 09. 2003 21:36  | 

V KLDR nebo na Kube je to mnohem horsi, to je pravda. Ale uz to, ze existuji pokuty, ktere neberou v potaz majetek trestane osoby a tim padem na chovani nekterych nase spoluobcanu ci podniku nemaji zadny vliv, je pekna kravina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Benak  |  23. 09. 2003 16:22  | 

Bohuzel bych rekl ze predchozi prispevek je o realite, podivejte se na soucasne zakony v USA a nesnazte se mi tvrdit ze napr. DMCA nevznikl na objednavku a silneho prispeni ruznych organizaci jako je RIIA apod.

Karel Benak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  22. 09. 2003 10:41  | 

Konečně člověk, který myslí lidsky! Většinou se chctějí jen zpřísňovat tresty. A přitom kdo chce, cestičku si najde, a pak to v podstatě akorát likviduje malé firmy. Velké korporace to většinou ustojí finančně i právně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  22. 09. 2003 13:27  | 

Nevim co ustoji velke korporace, ale jeste jsem nedostal SPAM od CKD, nebo Skody Auto. Vzdycky od nejakeho zivnostnicka co trpi fixni ideou, ze mne zajima jeho smesny business.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  22. 09. 2003 16:36  | 

'likviduje male firmy' - podivejte, ja vam nechci brat vase iluze. Bavime se o reklame NEVYZADANE. Jestlize dam pod portal ktery udelam svuj mail jakozto webmaster/admin, nedavam ho tam proto abych dostaval dementni nabidky nejakych ubozacku co maji pocit ze si koupim nejakou jejich zkur**** SIM kartu, lek na prodlouzeni ocasu ci antispamovy filtr. Stejne tak ho tam nedavam proto abych mel nabidky z ugandy, slevu na auto u nejakeho 'chudaka' apod. Pokud by si ti lide dali praci tu reklamu cilit, nereknu ani n. Jsem ochoten prijimat novinky o par vecech - ale ne tak ze kazdy vidi mail, vygrabuje stranku a zacne to tam solit.

Velke korporace si to predevsim nedovoli - a kdo spamuje, zaslouzi si trest. Kazda reklama neco stoji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 09. 2003 21:41  | 

Kazdy zakon by mel mit predevsim preventivni ucinek. Pokud to maleho zivnostnika od spamovani odradi, mel zakon svuj efekt. Pokud posle ten drobny zivnostnik par tisic mailu, necht dostane trest nizky. Pokud posila ty maily soustavne, jako ty svine, co trpi utkvelou predstavou, ze ho mam maleho, at se z te pokuty treba po*. Ty pokuty budou urcite odstupnovane - spis se obavam, aby v nekterych pripadech nebyly moc nizke...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  22. 09. 2003 10:55  | 

Porad mi ve vsech tech definicich chybi podstatna vec - jak PRESNE musi to odhlaseni vypadat. Dostal jsem par spamu kde v 'remove' informacich bylo napsano ze je treba poslat svoji e-mailovou adresu spolecne s infem ze chcete byt odhlaseni FAXEM KAMSI DO KOSTARIKY! Tim sice splnite co zakon pozaduje (informace tam je...) ale pro uzivatele je to naprosto nerealne. I kdybyste fax mel, to odhlaseni by vas prislo pekne draho... nemluve o tom ze to cislo bude 100% falesne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  22. 09. 2003 11:11  | 

no, navrh zakona predpoklada, ze pujde o bezplatne odhlaseni, tudiz se pocita s odhlasenim odeslanim emailu ci pres web, tak jak to funguje u slusnejsich spolecnosti i bez toho zakona. nicmene je rpavda, ze ta formulace je nepresna - on i ten email neco stoji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn  |  22. 09. 2003 13:07  | 

jeste jedna vec v navrhu chybi: postih pro firmy, ktere sbiraji e-mailove adresy kde se da, a vzniklou databazi prodavaji dalsim firmam, ktere pak rozesilaji na tyto adresy spam. casto s dodatkem 'vasi adresu jsme ziskali z databaze firmy darebak&smetak, s.r.o'.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  22. 09. 2003 16:37  | 

Zakon neporusuje ten kdo to sbira ale ten kdo spam siri... prestoze me ty firmy (medea a spol.) irituji, ony sami zakon neporusuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 09. 2003 21:47  | 

A jak byste se dival na lidi, kteri prodavaji vedome zbrane zlocincum? To je v poradku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 09. 2003 21:45  | 

Pokud jde o firmy, ktere pouzivaji ke sbirani adres roboty, plne souhlasim. To se k nicemu slusnemu ani pouzit neda. Pokud nekdo vytvari kvalitni databaze firem a nekdo na jejich zaklade posila relevantni obchodni nabidky adresovane konkretnim firmam, proti tomu nic nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaw  |  23. 09. 2003 09:23  | 

Kdo vlastne spamuje ? Ten kdo spam rozesila, nebo ten kdo si to objedna. Zcela pominu skutecne nesmysle, mnohokrat zde zminene maily na vse mozne. Rekneme, ze mam databazi adres z nejakeho oboru a chci jim neco rozeslat. Tuto sluzbu si objednam treba u mexicke firmy a ona svym jmenem tento mail rozesle - ze sveho mailserveru. Postihnout mexickou firmu asi pujde tezko a ja jsem preci neodeslal jediny spam, takze jsem se niceho nedopustil .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5