Zakladatel WikiLeaks Julian Assange nebude vydán do Spojených států, kde mu hrozí doživotí

Zatímco ve svobodných demokratických státech jako je Rusko nebo Čína jsou lidé, co kritizují vládu, ctěni. Navalnyj se otrávil sám a Jack Ma je na tajné dovolené.

To opravdu nikdo netvrdí...

A svět je jedna velká pohádka, proto si můžeme říct, kdo je hodný, a kdo je zlý.
Ten hodný je dokonalý a ten zlý dělá všechno špatně.
Sice to moc neodpovídá realitě, ale zase je to pochopitelné i pro jedince s jednodušším myšlením.

Názorná ukázka reality, na které straně i přes značné prohřešky je svoboda a úcta k ní. Zatímco například v Číně je nemyslitelné, abyste kdekoliv na čínském webu četli jakýkoliv negativní canc vůči Číně, nebo shlédli nějaké video, kde například čínské tanky vjíždí mezi vlastní lid, ve svobodném světě je video brutálního pochybení vojenské jednotky USA ve válečném konfliktu (což je mimo jiné poněkud jiná militantní situace, kdy se prostě nikdo nikdy s nikým nemaže - neboť válka je prostě válka) na Youtube už 13 let volně ke shlédnutí a kdokoliv má neomezené právo se k tomu beztrestně vyjádřit.Takže co můžeme očekávat dál?Popírání holokaustu za 2.světové už proběhlo, zřejmě jsme před revizí aktivity USA v této válce, neboť bezpochyby mnoho válečných skutků tohoto zlořáda by nemělo být promlčeno a měl by za ně platit.Ať už je to bombardování nebohých českých továren, německých měst s civilisty, zabíjení německých zajatců, nebo ponižování obyvatel německa při práci na likvidaci koncentrčních táborů.Pokud si pamatuji výklad z historie, Německá armáda Česko vlastně nikdy nebombardovalo, za katrem a na šibenici skončili jen ti největší nepřátelé říše a hlady u nás také nikdo neumíral.A to nemluvím o nedocenitelném historickém přínosu Sovětského svazu na současný stav českého národa a státu.

Co fetuješ? Není ti rozumět.

Tak to nečti. Zatím ještě nemusíš (proti podpisu).

Tak já nevím "jehož posádka kulometnou palbou kosí irácké civilisty"Válku neschvaluji v žádné podobě, nicméně proto o ní nemusím lhát. Shlédl jsem celý videozáznam a nevidím žádné civilisty ale skupinku ozbrojených mužů, jeden dokonce s RPG. Když jeden přežije, nestřílí a čekají .. jasně se baví o tom, že dokud nesáhne po zbrani, nebudou znova střílet. V momentě kdy mu přijede na pomoc dodávka, vyběhnou z ní lidé a jeden z nich sebere ze země zbraň, teprve pak znova začnou střílet. Chtějí tam poslat svůj pozemní výsadeka proto je jeasné, že likvidují potenciální hrozbu ozbrojených mužů. To by udělala jakákoliv armáda. Na tom videu je zásah proti a zabití skupiny ozbrojených lidí, kterých se za války na obou stranách dějí desítky, možná stovky denně. Válka je zlo, ale pokud po sobě lidi už začnou střílet, tohle do žádného extrému - jakože shodíme bombu na kostel například - nešlo.

Tak co se Assanga týká, je jasné že USA vadí, že utajované informace zveřejnil. Ale obžaloba a žádost o vydání je postavená tak že není souzen v prvé řadě za to že je zveřejnil (tedy za vlastní novinářskou činnost), ale že zveřejnil něco, k čemu se dostal nelegální cestou, za hacking a krádež, což je trestné. (i u nás). Ano, já chápu že se zameňuje následek a příčina a že účel světí prostředky ale pokud mu jsou schopni tu krádež aprolomení do systémů dokázat (jako že asi jsou), tak je ze strany USA ten požadavek pochopitekný. To by udělala jakákoliv vláda, i ta naše. Už jen proto, aby v očích voličů nevypadala že nedělá nic. Všem musí být jasné, že TEĎ už hrozba není, jen chtějí ukázat že stojí o jeho potrestání.

Jenže Assenge na území US nic nespáchal, to je jako chtít vydat Novotného do Číny nebo Ruska, protože něco plácnul na Twitteru a nějaký Rus nebo Číňan si to mohl přečíst nebo přeposlat přes místní síť a příspěvek by byl proti Čínskému zákonu o zpochybňování jedné Číny, je přece absurdní vymáhat národní zákony po cizích občanech na území cizích států.

Vyzrazení státního tajemství, resp. utajované informace nemá působnost pouze na území státu, jehož se to týká.Fakt nejsi z obliga, když vezmeš tajný spis, vyjedeš za hranice a tam jej zveřejníš.

Jenže tohle není vyjet za hranice, tohle je zveřejnění občanem cizího státu, na území cizího státu, od anonymního zdroje

To je úplně jedno. Zákony o utajovaných skutečnostech každé země se týkají kohokoliv. Celkem nechápu to podivení.Když Japonec zavraždí Američana na dovolené v Moskvě, má problém i s Americkou justicí.A td.

To nemá, protože ho Rusko nevydá.

To není podstatou sporu. Tím je zákon USA, který vyzve Rusko k vydání za účelem soudního řízení. Tak jako v případě vyzrazení státního tajemství.

Jde především o tom, že a) jedná se o ukradené utajované informace a on to při zveřejňování velmi dobře věděl b) pokud je neukradl nebo jejich část on sám, pravděpodobně můžou jeho informace dopomoci najít toho, kdo je ukradl .. a o to tady jde, vzhledem k tomu, že se jedná a velmi citlivé a utajované informace, je pochopitelné že vláda, které byly ukradeny udělá vše proto, aby dopadla viníka - to se týká bez rodílu jakékoliv vlády...Si všimněte, že taková Severní Korea si klidně dvěma dorostenkama s anglickým občanstvím na uzemí Anglie nechá zabít někoho, kdo jí vadí :D .. tolik jen k těm cizím státům a občanům

Ale Vy nechápete, že to UKRADL Američanům, odněkud z amerického úřadu/instituce .. je jedno, jestli při té krádeži seděl za počítačem v USA, Norsku nebo Zimbabwe. Je také lhostejné, zda to zveřejnil na serveru fyzicky umístěném mimo USA. Jde o to, že ukradl utajované skutečnosti patřící americké vládě. To je podstata žádosti o vydání. Stejně jak už tady psali jiní, když zabijete Američana v Čechách, také bude americká vláda požadovat vydání pachatele...

Podstatne jsou smlouvy mezi staty o vydavani. Vrazda je extradicni cin asi vzdycky, ale nejake zverejneni dat tezko. Navic mu v USA hrozi na Evropske pomery neprimereny trest.